Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А40-139237/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139237/18-34-1007
г. Москва
29 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ШИЦ"ВЕРШИНА" (ОГРН <***>)

к ООО "ОРЛОН" (ОГРН <***>), ООО "ДИМЕР" (ОГРН <***>), ООО "АКРИЛАТОН" (ОГРН <***>)

о взыскании солидарно задолженности по векселю в размере 2 000 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, паспорт, по доверенности от 01.06.2018 № 14;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ШИЦ"ВЕРШИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОРЛОН", ООО "ДИМЕР", ООО "АКРИЛАТОН" о взыскании солидарно задолженности по векселю в размере 2 000 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец является векселедержателем простого векселя № В-ОО-1/2018 на сумму 2 000 000 руб., дата составления 12.01.2018, дата платежа - по предъявлении, но не ранее 01.05.2018, выданного ООО "ОРЛОН", с местом платежа: ООО "ОРЛОН", <...>, пом. III комн. 1, авалисты - ООО "ДИМЕР", ООО "АКРИЛАТОН".

Указанный вексель приобретен истцом на основании договора купли-продажи векселя № ОШ-1/2018 от 01.02.2018 с ООО "ОКТЕН".

Возникшие правоотношения регулируются как вексельным законодательством, так и общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о ценных бумагах.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - постановление Пленума № 33/14) вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

По правилам статей 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

На основании статьи 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума № 33/14, при переходе прав по векселю в составе наследственной массы, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав к другому юридическому лицу при реорганизации юридического лица - векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов векселедержатель, заявляющий требования по векселю, должен представить соответствующие доказательства перехода этих прав. В указанных случаях отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 26 постановления Пленума № 33/14 обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленный в векселе срок платежа наступил, вексель предъявлен к платежу, однако платеж не совершен. Тем самым должник признается просрочившим исполнение денежного обязательства.

Следовательно, векселедатель вопреки требованиям гражданского и вексельного законодательства необоснованно уклоняется от уплаты по векселю, хотя срок платежа наступил.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании долга по векселю в сумме 2 000 000 руб. законным и обоснованным.

Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются нормами статей 47 - 51 Положения о переводном и простом векселе.

Обязательство авалиста является солидарным с обязательством векселедателя.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 142, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "ОРЛОН" (ОГРН <***>), ООО "ДИМЕР" (ОГРН <***>), ООО "АКРИЛАТОН" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ШИЦ"ВЕРШИНА" (ОГРН <***>) 2 000 000 (два миллиона) руб. вексельного долга, а также по 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. расходов по уплате госпошлины с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.