Постановление от 27 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33616/2025
28 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бугорской Н.А.,

судей Галенкиной К.В., Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иньшиным А.А.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26681/2025) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2025 по делу № А5633616/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Апис»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Ижорские просторы» 2) Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу 3) Федеральная налоговая служба,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Апис» (далее – истец, Общество, ООО «ПО «АПИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, Инспекция) о взыскании 7 806 429,81 руб. денежных средств, перечисленных в соответствии с соглашением об отступном от 06.06.2022 №1, дополнительным соглашением от 25.07.2022 №1, 533 736,80 руб. процентов за период с 02.11.2024 по 28.02.2025, процентов за каждый день просрочки согласно статье 395 ГК РФ за период с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, полагая, что правовых оснований квалифицировать денежные средства, полученные налоговым органом в качестве неосновательного обогащения не имеется, принимая во внимание тот факт, что налоговый орган получил денежные средства от общества с ограниченной ответственностью «ПО «АПИС» на добросовестных и законных основаниях. При этом правоотношения в сфере погашения налоговой задолженности не носят гражданско-правового характера, между истцом и налоговым органом возникли отношения, не основанные на нормах обязательственного права, соответственно к спорным правоотношениям, по мнению Инспекции, не применимы положения статьи 395 ГК РФ.

В судебном заседании произведена замена состава суда. В порядке статьи 18 АПК РФ судья Полубехина Н.С. заменена на судью Галенкину К.В.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 по делу № А56-166599/2018 общество с ограниченной ответственностью «Ижорские просторы» признано несостоятельным, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Ижорские просторы» утвержден ФИО1.

06.06.2022 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ижорские просторы» ФИО1 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «ПО «АПИС» соглашение об отступном №1, согласно которому предусматривается передача данным лицам в счет удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Ижорские просторы», доли в праве собственности размере 3 730 348/8 614 646 на земельный участок с кадастровым номером 47:26:0108001:4237, доли 36 496 737/120 718 146 на земельный участок с кадастровым номером 47:26:0108001:4235, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Ижорские просторы».

С момента предоставления отступного обязательство общества с ограниченной ответственностью «Ижорские просторы» перед обществом с ограниченной ответственностью «ПО «АПИС» прекращается в сумме 40 227 085 руб.

На основании пункта 2.2. соглашения общество с ограниченной ответственностью «ПО «АПИС» в течении 30 рабочих дней с момента подписания соглашения вносит на указанный в соглашении открытый специальный банковский счет должника - общество с ограниченной ответственностью «Ижорские просторы» 7 755 888,27 руб. для погашения требований лиц.

25.07.2022 подписано дополнительное соглашение № 1 к соглашению об отступном, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «ПО «АПИС» в течении 2 (двух) месяцев с момента подписания дополнительного соглашения вносит на специальный банковский счет должника (общество с ограниченной ответственностью «Ижорские просторы») или гасит напрямую при наличии на то согласия, требования лиц, согласно п.п. 1,14 ст. 142.1 Закона о банкротстве в размере 8 343 140,86 руб.

В адрес общества с ограниченной ответственностью « ПО «АПИС» поступило письмо МИФНС № 7 от 24.08.2022 № 26-13/27946, в котором ответчик указал, что не возражает против оплаты текущих и реестровых сумм непосредственно кредиторами на расчетный счет инспекции, по указанным в письме реквизитам.

Общество с ограниченной ответственностью «ПО «АПИС» во исполнении соглашения об отступном, согласно письму МИФНС России № 7 по СанктПетербургу перечислило в бюджет в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Ижорские просторы» перед уполномоченным органом - МИФНС № 7 сумму в размере 7 806 429,81 руб.

Денежные средства истцом перечислены по реквизитам, указанным ответчиком в письме исх.26-13/27946 от 24.08.2022, и поступили в бюджет, что подтверждается письмом от 28.08.2024 № 20-09/17098.

По акту приема-передачи от 19.09.2022 № 1 имущество, указанное в соглашении об отступном передано обществу с ограниченной ответственностью «ПО «АПИС».

Определением Арбитражного суда от 04.05.2023 по делу № А56166599/2018/сд.1 суд признал недействительными соглашение об отступном №1 от 06.06.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ижорские Просторы» и обществом с ограниченной ответственностью «ПО «Апис», дополнительное соглашение №1 от 25.07.2022 к соглашению об отступном №1 и обязал вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Ижорские Просторы» полученное по отступному имущество: доли в праве собственности размере 3 730 348/8 614 646 на земельный участок с кадастровым номером 47:26:0108001:4237, доли 36 496 737/120 718 146 на земельный участок с кадастровым номером 47:26:0108001:4235.

Истец направил ответчику обращение от 25.10.2024 с претензией по возврату денежных средств (неосновательное обогащение) в сумме 7 806 429,81 руб.

Оставление ответчиком претензионных требований без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, от 15.01.2002 N 1-П, от 14.05.2003 N 8-П, от 14.07.2005 N 8-П и др.).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 N 153-О-О, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Определением Арбитражного суда от 04.05.2023 по делу № А56166599/2018/сд.1 суд признал сделки, во исполнение которых Обществом по письму МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу перечислено 7 806 429,81 руб., недействительными, применил последствия недействительности сделок.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая оспариваемые соглашения недействительными, суд первой инстанции в качестве применения последствий недействительности сделок обязал ответчиков вернуть все полученное по недействительным сделкам в качестве отступного имущество в конкурсную массу Общества, дополнительно отметив, что с момента признания сделок недействительными лица, которые приобрели по недействительным сделкам права долевой собственности на объекты недвижимости, утрачивают соответствующие права; денежные средства, направленные на погашение требований ФИО2, ФИО3 и МИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу, могут быть взысканы лицами, погасившими их.

Таким образом, правовых оснований для удержания спорной суммы у Инспекции не имеется.

С учетом изложенного судом правильно применены положения главы 60 ГК РФ, на основании которых суд признал требование истца о взыскании с Инспекции 7 806 429,81 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2024 по 28.02.2025 в размере 533 736,80 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Требование истца о взыскании процентов за период с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате соответствует разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении норм материального права, отклонены апелляционным судом.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2025 по делу № А56-33616/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд СевероЗападного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Бугорская

Судьи

К.В. Галенкина

Т.С. Сухаревская