Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А83-14959/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14959/2017
20 декабря 2017 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькар» о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – не явилась

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КРАЙМИАН ВЕНЧЭ КАМПАНИ» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькар», о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 618 040,59 руб. возникшей в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору поставки №01/16/235 от 01.01.2017г., пени в размере 37486,50 руб., государственной пошлины в размере 16111 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 года, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения Ответчиком информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года №99 «О процессуальных сроках» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года №8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес Ответчика, содержащегося в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного суд считает Ответчика извещенным надлежащим образом.

Изучив фактические обстоятельства дела, судом установлено следующее.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что 01.01.2017г. между ООО «Краймиан Венчэ Кампани» (Поставщик) и ООО «Алькар» (Покупатель) был заключён договор №01/16/235. В соответствии с указанным договором Истец поставил, а Ответчик принял товар (алкогольную продукцию в ассортименте) по следующим товарным накладным:

- №РН64-007458 от 07.06.2017г. на сумму 14 375,99 руб.

- №РН64-007459 от 07.06.2017г. на сумму 197 782,37 руб.,

- №РН64-008096 от 16.06.2017г. на сумму 107 768,66 руб.,

- №РН64-008097 от 16.06.2017г. на сумму 15 215,28 руб.,

- №РН64-008118 от 16.06.2017г. на сумму 8 507,52 руб.,

- №РН64-008126 от 16.06.2017г. на сумму 40 520,99 руб.,

- №РН64-008888 от 29.06.2017г. на сумму 12 920,97 руб.,

- №РН64-008892 от 29.06.2017г. на сумму 31 087,80 руб.,

- №РН64-008893 от 29.06.2017г. на сумму 73 080,46 руб.,

- №РН64-009425 от 07.07.2017г. на сумму 1 431,28 руб.,

- №РН64-009426 от 07.07.2017г. на сумму 7 308,24 руб.,

- №РН64-009428 от 07.07.2017г. на сумму 108 041,03 руб.

на общую сумму 618 040,59 руб.

Приемка указанного товара засвидетельствована подписью Ответчика и удостоверена соответствующей печатью в указанных товарных накладных.

Согласно п.3.1. договора Ответчик обязан оплатить товар не позднее сорока календарных дней с момента поставки товара. Переход права собственности на товар от Истца к Ответчику происходит в момент получения товара Ответчиком, который определяется датой соответствующей отметки в товарной накладной (ТОРГ-12) (п.2.5. договора).

В нарушение требований указанного договора товар Ответчик не оплатил, в связи с чем возник спор между сторонами и Истец обратился в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 21.08.2017г. Истец направил Ответчику претензию (исх.№01/15-495), о чём свидетельствует опись вложения в ценное письмо и кассовый чек ФГУП «Почта России». Заявленную претензию Ответчик проигнорировал.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, в нарушение п.1.1., п.3.1. Договора Ответчиком указанные ваше обязательства не выполнены, образовавшаяся задолженность в размере 618 040,59 руб., не погасил, что свидетельствует о нарушении Ответчиком договорных обязательств.

Таким образом, в силу положений статей 309, 310, 454, 455, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) у Ответчика сохраняется обязательство перед Истцом по оплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, исковые требования о взыскании основной суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неисполнение Ответчиком своевременно и надлежащим образом основного обязательства является основанием для применения к Ответчику мер имущественной ответственности в виде процентов, предусмотренных договором №01/16/235 от 01.01.2017г. о чем заявлено Истцом.

В соответствии с п.6.3. указанного договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар, Ответчик, по требованию Истца, обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В исковом заявлении Истцом произведён расчёт суммы пени, которая составила 37486,50 руб. Расчёт проверен судом, составлен верно.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание то, что Ответчик отзыв на иск не предоставил, в судебные заседания не являлся, не извещал суд о причинах невозможности явки, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при заявленной цене иска государственная пошлина уплачивается в размере 16111 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные Истцом при обращении с настоящим иском в суд в размере 16111 руб. подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алькар» (место нахождения: 299014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 920101001, дата регистрации – 16.01.2014г., дата присвоения ОГРН 24.12.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» (место нахождения: 295047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, дата регистрации – 18.01.2012г., дата присвоения ОГРН 19.09.2017г.) сумму основного долга по договору №01/16/235 от 01.01.2017г. в размере 618040,59 руб., сумму пени по договору №01/16/235 от 01.01.2017г. в размере 37486,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 16111 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова