Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А46-13835/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13835/2020
27 мая 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306550608900067) о взыскании 109 737 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явились, извещен надлежащим образом,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.01.2021, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 109 737 руб. 27 коп.

Определением арбитражного суда от 12.08.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2021 произведена замена состава суда, дело № А46-13835/2020 передано на рассмотрение судье Колмогоровой А.Е.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2021 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.04.2021.

Протокольным определением 21.04.2021 в связи с удовлетворением ходатайства ответчика судебное заседание отложено на 20.05.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 20.05.2021, представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявления ООО «СГ «АСКО», поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

04.09.2017 между ООО «СГ «АСКО» (далее – Страховщик) и ИП ФИО2 (далее – Страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, жизни, здоровью, имуществу пассажиров № ASTX21798403099000 (далее – Договор страхования), согласно условиям пункта 1.1 которого предметом настоящего договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенно настоящим договором суммы (страховой суммы).

Как указано в пункте 4.1 Договора страхования настоящий договор вступает в силу со дня исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса.

Срок страхования, обусловленные настоящим договором, начинается с 00 часов 00 минут дня, указанного в пункте 4.2. настоящего договора, но не ранее дня, следующего за днем исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса.

Срок страхования, обусловленный настоящим договором: с 05.09.2017 по 04.09.2018 (пункт 4.2 Договора страхования).

Пунктом 5.4 Договора страхования определены сроки уплаты платежей страховой премии в рассрочку, при этом, срок уплаты второго платежа установлен до 05.01.2018.

Пункт 5.5 Договора страхования содержит указание на то, что случае неуплаты Страхователем страховой премии или первого страхового взноса в сроки, установленные в пункте 5.4 Договора настоящий договор считается незаключенным и не влечет возникновения обязанностей сторон.

Согласно пункту 5.6 Договора страхования, последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов в случае просрочки страхователем уплаты очередного страхового взноса более, чем на 60 дней действие Договора страхования прекращается досрочно с 24 часов последнего дня просрочки.

Как указал истец, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу № А65-4068/2018 ООО «СГ «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «СГ «АСКО» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом генерального директора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 21.03.2018 № 20/1/2113 представителем конкурсного управляющего ООО «СГ «АСКО» назначена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 по делу № А65-4068/2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «СГ «АСКО», продлен на шесть месяцев, до 15.09.2020.

В ходе проведенной инвентаризации активов конкурсным управляющим ООО «СГ «АСКО» выявлена задолженность ИП ФИО2 в пользу ООО «СГ «АСКО» в размере 91 593 руб. 92 коп.

Указанная задолженность начислена в связи с неуплатой страхового взноса по Договору страхования.

ООО «СГ «АСКО» полагая, что у ИП ФИО2 имеются неисполненные обязательства перед истцом в общем размере 109 737 руб. 27 коп., из которых: 91 593 руб. 92 коп. размер основного долга по Договору страхования и 18 143 руб. 35 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (требование (претензия) от 02.06.2021) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению ответчика, доводы конкурсного управляющего ООО «СГ «АСКО» несостоятельны ввиду положений пункта 5.6 Договора страхования, а именно: в случае просрочки страхового взноса более чем на 60 дней, действие настоящего договора прекращается досрочно с 24 часов последнего дня просрочки.

Соответственно, договор № ASTX21798403099000, на который ссылается истец, заключенный 04.09.2017, по определенным в нем условиям, является расторгнутым, взаимные обязательства по ним прекращены.

ИП ФИО2 также указывает, что поскольку офис ООО «СГ «АСКО» был закрыт в январе 2018, постольку ответчик вынужден был заключить договор страхования с другим страховщиком.

Кроме того, ответчик полагает, что страховщик не может требовать уплаты страховой премии также ввиду приостановления лицензии ООО «СГ «АСКО» 08.02.2018.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия Договора страхования в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что уплата страхового взноса, который по условиям Договора страхования должен быть уплачен страхователем в срок не позднее 05.01.2018 не произведена.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что ООО «СГ «АСКО» в исковом заявлении в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не приведено доказательств, на основании которых можно сделать вывод о наличии задолженности у ИП ФИО2

Условия прекращения действия договора страхования соблюдены, в отсутствие доказательств уплаты страхователем страховой премии Договор страхования расторгнут с 06.03.2018.

На основании изложенного выше в удовлетворении требования ООО «СГ «АСКО» о взыскании с ИП ФИО2 109 737 руб. 27 коп. следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова