Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А50-29637/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29637/2016
14 апреля 2016 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Оверятского городского поселения (617050, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «Пермтрансжелезобетон» (617050, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № 01-09/12 от 11.09.2012 в сумме 48 788 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Оверятского городского поселения обратилась в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Пермтрансжелезобетон» о взыскании задолженности по договору аренды № 01-09/12 от 11.09.2012 в сумме 48 788 рублей 27 копеек.

Определением суда от 11.01.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.03.2017 суд признал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, явку представителей не обеспечили, от ответчика отзыв, заявления, ходатайства от не поступали.

Согласно п. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд нашел исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела следует, 11.09.2012 между Администрацией Оверятского городского поселения (Арендодатель) и акционерным обществом «Пермтрансжелезобетон» (Арендатор) заключен договор аренды № 01-09/12 (далее – Договор) (л.д.18-24), в соответствии с п 1.1 которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование на условиях аренды комплекс муниципального имущества (далее - Объект):

Наружные тепловые сети (чугунная труба) протяженностью 1 600 м, расположенной по адресу: <...>;

4-трубная тепловая сеть (стальная труба) протяженностью 2 413,55 м, расположенной по адресу: <...> Строителей.

Объект передается в аренду с целью обеспечения Арендатором бесперебойного теплоснабжения микрорайона ЖБК п. Оверята Оверятского городского поселения (п. 1.2 Договора).

Объект аренды принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 25.06.2012 59-БГ № 458036, от 26.07.2010 59 ББ № 694188, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.

На основании акта приема-передачи от 11.09.2012 Арендодатель сдал, а Арендатор принял объекты по Договору аренды № 01-09/12 от 11.09.2012.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Объект сдается в аренду сроком на 5 (пять) лет, с 11 сентября 2012 года по 11 сентября 2017 года, и пролонгации не подлежит.

Порядок расчетов стороны определили в п. 3 Договора, согласно которого размер арендной платы за пользование Объектом составляет 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в месяц (без налога на добавленную стоимость).

Арендатор ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца уплачивает арендную плату в доход местного бюджет на расчетный счет Арендодателя (п. 3.1, 3.2 Договора).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик, в свою очередь, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, арендную плату за период с июля 2016 по ноябрь 2016 года не внес.

Задолженность по арендной плате на дату рассмотрения настоящего заявления составила 48 788 рублей 27 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 985 от 15.11.2016 (л.д.15-17), в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность, указанная претензия получена ответчиком 16.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением. Требования претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 48 788,27 рублей ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пп. 1, п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

По правилам статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Пермтрансжелезобетон» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Администрации Оверятского городского поселения (ОГРН <***>; ИНН <***>) 48 788,27 руб. задолженность.

Взыскать с акционерного общества «Пермтрансжелезобетон» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Истомина