Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А33-28362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 декабря 2019 года


Дело № А33-28362/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Орджоникидзевское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>, пос. Копьево, республика Хакасия)

к обществу с ограниченной ответственностью "Краевой многофункциональный центр оказания помощи населению" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Енисейск, Красноярского края)

о взыскании задолженности, неустойки, штрафа

в присутствии:

От истца: ФИО1, паспорт серия <...>, выдан 21.04.2004 отделом внутренних дел Орджоникидзевского района Республики Хакасии,

ФИО2, представитель по доверенности от 02.12.2019, личность удостоверена удостоверением адвоката.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "Орджоникидзевское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краевой многофункциональный центр оказания помощи населению" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 9 100 000 рублей, неустойки в размере 89 331 рубль 67 копеек за период с 29.07.2019 по 04.09.2019, штрафа в размере 5000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.09.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10 апреля 2019 года между ГУП РХ «Орджоникидзевское ДРСУ» и ООО «МФЦ» заключен договор субподряда №10с.

Согласно пункту 1.1. договора Субподрядчик обязуется в установленный срок и с надлежащим качеством осуществить выполнение ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения ЗАТО п. Солнечный Красноярского края (далее - работы) в строгом соответствии с утвержденными Локальным сметным расчетом (приложение №1) и требованиями Технического задания (приложение №2) к настоящему Договору и иными условиями настоящего Договора. Работы выполняются согласно требованиям Федерального закона от 08,11.2007 № 257-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 г.) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Приказа Минтранса России от 16.11.2012 № 402 (в ред. от 13.11.2018 г.) «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог».

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по настоящему Договору составляет 9 100 000 (Девять миллионов сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1516 666, 67 (Один миллион пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. В цену настоящего Договора включается стоимость выполнения работ, расходных материалов, оборудования (инвентаря), а также расходы по уплате налогов, сборов, страховых взносов и других обязательных платежей, связанных с выполнением работ, расходы по оформлению (переоформлению) документов, а также прочие расходы, связанные с исполнением Договора.

Оплата производится за выполненные в полном объеме работы, в соответствии с Локальным сметным расчетом (приложения №1) и требованиями Технического задания (приложение №2), путем перечисления денежных средств па расчетный счет Субподрядчика, указанный в настоящем Договоре, Датой осуществления платежа является дата списания денежных средств с лицевого счета Подрядчика. За дальнейшее прохождение денежных средств Подрядчик ответственности не несет (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что подрядчик осуществляет оплату Субподрядчику в установленном порядке на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания указанных документов.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 5000 рублей, за каждый факт неисполнения подрядчиком обязательств. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.(пункт 6.3. договора).

В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.2. договора).

Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил работы на сумму 9 100 000 руб., о чем сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.07.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.07.2019.

Претензиями от 22.08.2019 ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность в размере 9 100 000 руб. Названная претензия получена ответчиком, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор №10с от 10.04.2019, который исходя из его содержания, является договором подряда. Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных условиями договора №10с от 10.04.2019, истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.07.2019, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.07.2019, подписанные между сторонами без каких-либо замечаний.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 9 100 000 руб.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик о некачественности выполненных истцом работ не заявил, факт выполнения субподрядчиком работ не оспорил.

Доказательств оплаты задолженности в размере 9 100 000 руб.ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 100 000 руб.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 89 331, 67 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.3. договора).

За нарушение срока оплаты выполненных субподрядчиком работ истец начислил ответчику неустойку в сумме 89 331, 67 руб. за период с 29.07.2019 по 04.09.2019.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен истцом неверно, при начислении неустойки подлежала применению ставка рефинансирования 6,5%, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3) размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно расчету суда, размер неустойки за общий указанный истцом период просрочки с 29.07.2019 по 04.09.2019 с учетом действовавшей на день вынесения решения ставки ЦБ РФ, является сумма 74 923, 33 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 74 923, 33 руб. неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 6.3. договора субподряда, истец вправе требовать от Ответчика уплаты штрафа в размере 5000 руб. за каждый факт неисполнения Ответчиком своих обязательств.

Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка, т.е. две меры ответственности за одно правонарушение могут применяться, но с ограничениями, предусмотренными в статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3. договора штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 5 000 руб., за каждый факт неисполнения подрядчиком обязательств.

Проанализировав условия раздела 6 договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание его буквальное толкование, арбитражный суд приходит к выводу, что стороны не предусмотрели возможность одновременного применение к ответчику санкций, указанных в абзаце 2 и 3 пункта 6.3. договора.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краевой многофункциональный центр оказания помощи населению" г. Енисейск, Красноярского края в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Орджоникидзевское дорожное ремонтно-строительное управление" пос. Копьево, республика Хакасия 9 174 923 рубля 33 копейки, в том числе 9 100 000 основного долга, 74 923 рубля 33 копейки неустойки, 68 827 рублей 16 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова