Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А29-14920/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14920/2024
13 февраля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгоритм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ФИО1 (ИНН: <***>),

о  взыскании задолженности, об обращения взыскания на заложенное имущество,


при участии представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.12.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгоритм» (далее – ООО «УК «Алгоритм», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 14 050 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от 07.10.2021, 3 405 567 руб. 12 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 31.08.2024, об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на: Форвадер PONSSE BUFFALO 8W, 2012 год выпуска, заводской номер 0320241, двигатель № 906.991-00-871770, цвет желтый, с начальной стоимостью продажи 6 000 000 рублей; Харвестер PONNSE ERGO 8W, 2018 го выпуска, заводской номер PONS50IATAA090663, двигатель № 906.991.-С-1148666, цвет желтый, с начальной стоимостью продажи 9 000 000 рублей.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответе от 27.12.2024 № 01-04-07/18146 на запрос суда сообщила, что согласно сведениям ГИС «Гостехнадзор Эксперт»  собственником:

- Форвадер PONSSE BUFFALO 8W, заводской № 0320241 с 11.05.2018 по 21.01.2019 было ООО «Мобильный Сервис», с 25.02.2019 по настоящее время является ИП ФИО1;

- Харвестер PONNSE ERGO 8W, заводской № PONS50IATAA090663, с 25.02.2019 по настоящее время является ИП ФИО1.

Истец представил в материалы дела платежные поручения об уплате процентов за пользование займом.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности подтвердил, расчет процентов за пользование займом не оспорил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Истец при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В судебном заседании установлено, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении у ответчика статуса индивидуального предпринимателя. Однако, поскольку, истец обратился в суд с иском до указанного обстоятельства, исковые требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

07.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгоритм» (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с пунктом 1.1. которого, займодавец обязуется передать единовременно или частями в собственность заемщику денежные средства в пределах суммы, указанной в п.4.1. договора, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу заемные средства в установленный договором срок, уплатить установленные договором проценты на сумму заемных средств, а также выполнить иные предусмотренные договором обязательства.

На основании пункта 3.1. договора срок предоставления заемщику заемных средств – начиная с 08.10.2021 включительно – по мере возникновения необходимости на стороне заемщика.

Срок возврата заимодавцу всех заемных средств, полученных по договору – до 31.08.2022 года включительно, любыми датами и любыми суммами в пределах установленного в настоящем пункте договора срока по мере имеющейся возможности на стороне заемщика (пункт 3.2. договора с учетом дополнительного соглашения от 27.05.2022 к договору займа).

Как указано в пункте 4.1. договора сумма заемных средств, передаваемых заемщику по договору составляет не более 20 000 000 руб.

В пункте 4.2. с учетом дополнительного соглашения от 27.05.2022, установлено, что сумма процентов, начисляемых на пользование заемными средствами, переданных в соответствующем размере заемщику, составляет 18% в год.

Проценты в размере, указанном в п.4.2. договора, начисляются ежемесячно на сумму фактически перечисленных заемщику заемных средств, и подлежат оплате в срок не позднее 5 числа каждого последующего месяца в период пользования заемными средствами (пункт 4.3. договора).

Кроме того, 10.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгоритм» (залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога.

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности следующее имущество (предмет залога):

- Форвадер PONSSE BUFFALO 8W, 2012 год выпуска, заводской номер 0320241, двигатель № 906.991-00-871770, цвет желтый;

- Харвестер PONNSE ERGO 8W, 2018 го выпуска, заводской номер PONS50IATAA090663, двигатель № 906.991.-С-1148666, цвет желтый.

На основании пункта 1.2. договора залога, залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем всех обязательств по договору процентного займа от 07.10.2021, заключенному с залогодателем.

Как указано в пункте 1.3. договора залога, стороны договорились, что рыночная стоимость предмета залога составляет в отношении:

- Форвадер PONSSE BUFFALO 8W, 2012 год выпуска, заводской номер 0320241 – 6 000 000 руб.;

- Харвестер PONNSE ERGO 8W, 2018 го выпуска, заводской номер PONS50IATAA090663 – 9 000 000 руб.

Реализация заложенного имущества осуществляется одним из следующих способов по выбору залогодержателя: посредством продажи с торгов; путем оставления залогодержателем предмета залога за собой в соответствии с п.1 ст.350, абз.3 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости (пункт 3.2. договора залога).

Платежными поручениями от 08.10.2021 № 164 на сумму 1 000 000 руб., от 13.10.2021 № 166 на сумму 4 000 000 руб., от 19.10.2021 № 168 на сумму 3 000 000 руб., от 26.10.2021 № 170 на сумму 2 000 000 руб., от 08.06.2022 № 78 на сумму 10 000 000 руб. подтверждается факт передачи ООО «Управляющая компания «Алгоритм» ИП ФИО1 денежных средств в сумме 20 000 000 руб.

По расчету истца сумма задолженности по договору займа, с учетом частичной оплаты, составляет 14 050 000 руб.

Истец в связи с нарушением ответчиком срока исполнения платежных обязательств по договору займа претензией от 01.09.2024 потребовал от заемщика возврата суммы займа, а также уплаты процентов в размере 3 405 567 руб. 12 коп.

Поскольку  заемщик нарушил обязательства, предусмотренные договором, требование ООО «Управляющая компания «Алгоритм» добровольно не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы судебного дела, суд признает требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгоритм» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 и статье 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 334 ГК  РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348, частью 1 статьи 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 названного Кодекса).

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи займа в сумме 20 000 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ответчик же свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Представитель ответчика в судебном заседании  наличие задолженности в размере 14 050 000 руб. подтвердил.

С учетом того, что задолженность у ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, доказательства оплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 14 050 000 руб. задолженности по договору процентного займа от 07.10.2021, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 405 567 руб. 12 коп. процентов за пользование займом за период с 09.10.2021 по 31.08.2024.

Суд, проверив порядок определения размера процентов за пользование займом, признает расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчик контррасчет исковых требований не представил.

Стороны определили, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных денежных средств заемщик предоставляет ООО «Управляющая компания «Алгоритм»  имущество, принадлежащее на праве собственности заемщику.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения обязательства по договору займа, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества – 15 000 000 руб.

Возражений от ответчика относительно стоимости реализации заложенного имущества в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на испрашиваемый предмет залога по испрашиваемой продажной цене, установленной в договоре, что является основанием для удовлетворения данных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгоритм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 14 050 000 руб. задолженности, 3 405 567 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, а также 449 555 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Форвадер PONSSE BUFFALO 8W, 2012 год выпуска, заводской номер 0320241, двигатель № 906.991-00-871770, цвет желтый;

- Харвестер PONNSE ERGO 8W, 2018 год выпуска, заводской номер PONS50IATAA090663, двигатель № 906.991.-С-1148666, цвет желтый.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      Ю.А. Индейкина