Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А57-3004/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3004/2024
06 августа 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГеоКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Самара

К Обществу с ограниченной ответственностью «АС-ТЕХНО М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов

О взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.03.2024

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ГеоКом» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-ТЕХНО М» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 2 620 300,00 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 198 004,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 092 руб.

Отводов не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2023 года между ООО «ГеоКом» (исполнитель) и ООО «АС-ТЕХНО М» (заказчик) был заключен Договор на выполнение работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № Т1-167.

Предметом заключенного Договора является обязанность Исполнителя собственными силами и средствами выполнить полевые геодезические работы, в том числе камеральную формализацию результатов геодезических работ и обеспечение содействия в решении вопросов безопасности, а так же обязанность Заказчика принять и оплатить услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора Ответчик оплачивает услуги по геодезическому сопровождению строительства ежемесячно не позднее 10 числа месяца на основании подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ, которые Заказчик рассматривает в течение 5 рабочих дней, с даты предоставления их Исполнителем (п.7.3 Договора).

Общая цена услуг по Договору определяется из расчета суммарного количества дней в подотчетный месяц, находящихся на объекте строительства представителей Истца, в котором оказывались данные услуги, за полный календарный месяц.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору.

Геодезические работы был выполнены своевременно, в полном объеме и надлежащего качества в соответствии с поручением Ответчика, проектной документацией и действующими нормативными документами.

Материалы геодезического контроля были переданы Ответчику, претензий по качеству работ и документации представитель Ответчика не предъявлял, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 10 от 30.04.2023, № 12 от 31.05.2023, № 13 от 10.07.2023.

Однако ответчик условия подписанного Договора, в частности условие об оплате услуг, предусмотренное п. 3.1 Договора, надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил.

По результатам оказания услуг Истцом были направлены Ответчику следующие документы:

1) Акт № 10 от 30 апреля 2023

Счет № 13 от 30 апреля 2023 на сумму 570 000 рублей 00 копеек.

2) Акт № 12 от 31 мая 2023

Счет № 15 от 31 мая 2023г. на сумму 970 300 рублей 00 копеек.

3) Акт № 13 от 10 июля 2023г.

Счет № 16 от 10 июля 2023г. на сумму 1080 000 рублей 00 копеек.

В установленный Договором срок, и до настоящего времени оплата по счетам не произведена, т.е. до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом.

Согласно данным бухгалтерского учета на 24.01.2024 года за ООО «АС-ТЕХНО М» числится задолженность перед ООО «ГеоКом» в размере 2 620 300 руб.

22 декабря 2023 в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору.

Однако письмо с претензией адресатом не получено, уведомление о вручении письма не вернулось отправителю.

До настоящего времени Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, требования, указанные в претензии остались без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 Гражданского кодекса российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности не представил, наличие указанной задолженности не отрицал.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ № 10 от 30.04.2023, № 12 от 31.05.2023, № 13 от 10.07.2023.

Указанные акты подписаны ответчиком с проставлением печати.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании вышеизложенного суд полагает, обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 2 620 300,00 руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в размере 198 004,26 руб.

По условиям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь п. 8.1 Договора Ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства в соответствие со ст. 395 ГК РФ, согласно которой на сумму долга подлежат начислению проценты за каждый день просрочки оплаты услуг.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан неверным в части определения начала периода начисления процентов.

Согласно п.3.1. договора на выполнение работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства от 22.03.2023, оплата услуг по геодезическому сопровождению строительства производится ежемесячно, не позднее 10 числа.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, подлежащих взысканию, согласно которого взысканию подлежат проценты по ст.395 ГК РФ за период с 11.05.2023 по 24.01.2023 в размере 196 421,76 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако при изготовлении резолютивной части решения от 21.03.2024 была допущена техническая ошибка.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны изменять его содержания, то есть влиять на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Исправление опечатки по своей сути носит технический характер.

Поскольку данная ошибка носит технический характер, не изменяет содержание решения, то подлежит исправлению.

Таким образом, в первом абзаце резолютивной части решения от 23.07.2024 исключить слова «…купли-продажи…». Далее по тексту.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС-ТЕХНО М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГеоКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Самара задолженность по договору в размере 2 620 300,00 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 196 421,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 071 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова