Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А68-14538/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-14538/2022

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Горелки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), садоводческого товарищества «Всероссийское общество глухих» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, ОСП Зареченского района г. Тулы от 05.12.2022 об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство; о признании незаконным постановления заместителя руководителя УФССП России по Тульской области главного судебного пристава ФИО3 от 23.11.2022 об отмене постановлений №71025/22/293797 от 27.07.2022, №71025/22/293798 от 27.07.2022, №71025/22/293799 от 27.07.2022, №71025/22/293800 от 27.07.2022, третьи лица - садоводческое товарищество Сад 2 АП «Роса», садоводческое товарищество «Природа», при участии в заседании: от СНТ «Политехник» - ФИО4 по доверенности от 19.12.2022, ФИО5 (председатель СНТ), от ОСП Зареченского района г. Тулы – ФИО6 служебное удостоверение, от Сад 2 АП «Роса» - ФИО7 по доверенности от 01.06.2020, ФИО8 (председатель СНТ), от садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Горелки», садоводческого товарищества «Всероссийское общество глухих», от УФССП по Тульской области, садоводческого товарищества «Природа» - не явились, извещены,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Политехник», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество «Горелки», садоводческое товарищество «Всероссийское общество глухих» (далее также – заявители, товарищества) обратились в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, ОСП Зареченского района г. Тулы от 05.12.2022 об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство; о признании незаконным постановления заместителя руководителя УФССП России по Тульской области главного судебного пристава ФИО3 от 23.11.2022 об отмене постановлений №71025/22/293797 от 27.07.2022, №71025/22/293798 от 27.07.2022, №71025/22/293799 от 27.07.2022, №71025/22/293800 от 27.07.2022.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Политехник» поддерживало заявленные требования в полном объеме.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество «Горелки», садоводческое товарищество «Всероссийское общество глухих» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области возражало против удовлетворения заявленных требований.

УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Сад 2 АП «Роса» возражало против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Садоводческое товарищество «Природа» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; письменных пояснений не представило.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела суд установил, решением от 20.12.2021 по делу №А68-5530/2017 Арбитражный суд Тульской области обязал садоводческое товарищество «Сад №2» АП Роса» не чинить препятствий в проезде по дороге общего пользования по улице Низинной к земельным участкам садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник», садоводческого товарищества «ВОГ», садоводческого некоммерческого товарищества «Горелки», садоводческого товарищества «Природа».

СНТ «Политехник», СТ «ВОГ», СНТ «Горелки», СТ «Природа» выданы исполнительные листы от 12.04.2022 № ФС 038696605, № ФС 038696603, № ФС 038696601, № ФС 038696607 на принудительное исполнение решения суда в части не чинения взыскателям препятствий в проезде по дороге общего пользования по улице Низинной.

21.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы возбуждены исполнительные производства № 40716/22/71025-ИП, № 40719/22/71025-ИП, №40718/22/71025-ИП, № 40717/22/71025-ИП в отношении СТ «Сад №2» АП Роса» по исполнительным листам от 12.04.2022 № ФС 038696605, № ФС 038696603, № ФС 038696601, № ФС 038696607, выданным Арбитражным судом Тульской области по делу №А68-5530/2017; предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

19.05.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 40716/22/71025-ИП, выходом по адресу: СНТ «Роса» ул. Низинная установлено, что имеется препятствие по дороге общего пользования в виде железного забора, проезд невозможен, председателю СНТ Роса по месту нахождения её дачи оставлено требование о явке на прием; со слов председателя СНТ Роса установлено, что ворота не относятся к ул. Низинной, что отражено в акте о совершении исполнительных действий от 19.05.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2022, вынесенным в рамках исполнительного производства № 40716/22/71025-ИП, к участию в исполнительном производстве привлечен специалист Управления Росреестра по Тульской области.

29.06.2022 актом о совершении исполнительных действий, составленным судебным приставом-исполнителем, выходом по адресу установлено, что привлеченным постановлением от 10.06.2022 специалистом геодезии произведен осмотр местности, произведены замеры с целью правильного исполнения решения суда.

Согласно письму Управления Росреестра по Тульской области от 08.07.2022 №02-09-08289ТТ/22, в результате визуального осмотра установлено, что на земельном участке расположено металлическое ограждение с калиткой, а также труба. Указанные объекты ограничивают свободный доступ на территории земельных участков, граничащих с СНТ Сад 2 АП Роса, смежных СНТ. Также установлено, что ограждение частично расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 71:30:060611:56 протяженностью 1,2 м, принадлежащего с 03.06.2022 садоводческому товариществу «Всероссийское общество глухих», частично на территории, которая входит в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена, сведения о формировании которой в ЕГРН отсутствуют, протяженностью 5,25 м. Труба частично расположена на территории земельного участка с кадастровым номером 71:30:060611:41, принадлежащего физическому лицу, а также на территории, которая входит в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена, сведения о формировании которой в ЕГРН отсутствуют.

С учетом изложенного, судебный пристав пришел к выводу о том, что требования исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены.

27.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с СТ «Сад №2» АП Роса» исполнительского сбора на общую сумму 200 000 руб., а также установил СТ «Сад №2» АП Роса» новый срок для исполнения требований исполнительных документов.

23.11.2022 заместителем руководителя УФССП России по Тульской области – главным судебным приставом Тульской области вынесены постановления об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.07.2022, поскольку установлено, что должником не чинятся препятствия по улице Низинная.

05.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Политехник», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество «Горелки», садоводческое товарищество «Всероссийское общество глухих», считая, что постановление об окончании исполнительного производства от 05.12.2022 и постановления от 23.11.2022 об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.07.2022, являются незаконными и нарушают их права и законные интересы, обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет сторонам исполнительного производства, иным лицам, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа право обжаловать их постановления и действия (бездействия) в порядке подчиненности и оспорить в суде.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом, постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Принятие всех предусмотренных Законом об исполнительном производстве мер по исполнению исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от 20.12.2021 по делу №А68-5530/2017 Арбитражный суд Тульской области обязал садоводческое товарищество «Сад №2» АП Роса» не чинить препятствий в проезде по дороге общего пользования по улице Низинной к земельным участкам садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник», садоводческого товарищества «ВОГ», садоводческого некоммерческого товарищества «Горелки», садоводческого товарищества «Природа».

СНТ «Политехник», СТ «ВОГ», СНТ «Горелки», СТ «Природа» выданы исполнительные листы от 12.04.2022 № ФС 038696605, № ФС 038696603, № ФС 038696601, № ФС 038696607 на принудительное исполнение решения суда в части не чинения взыскателям препятствий в проезде по дороге общего пользования по улице Низинной.

21.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы возбуждены исполнительные производства № 40716/22/71025-ИП, № 40719/22/71025-ИП, №40718/22/71025-ИП, № 40717/22/71025-ИП в отношении СТ «Сад №2» АП Роса» по исполнительным листам от 12.04.2022 № ФС 038696605, № ФС 038696603, № ФС 038696601, № ФС 038696607, выданным Арбитражным судом Тульской области по делу №А68-5530/2017; предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

19.05.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 40716/22/71025-ИП, выходом по адресу: СНТ «Роса» ул. Низинная установлено, что имеется препятствие по дороге общего пользования в виде железного забора, проезд невозможен, председателю СНТ Роса по месту нахождения её дачи оставлено требование о явке на прием; со слов председателя СНТ Роса установлено, что ворота не относятся к ул. Низинной, что отражено в акте о совершении исполнительных действий от 19.05.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2022, вынесенным в рамках исполнительного производства № 40716/22/71025-ИП, к участию в исполнительном производстве привлечен специалист Управления Росреестра по Тульской области.

29.06.2022 актом о совершении исполнительных действий, составленным судебным приставом-исполнителем, выходом по адресу установлено, что привлеченным постановлением от 10.06.2022 специалистом геодезии произведен осмотр местности, произведены замеры с целью правильного исполнения решения суда.

Согласно письму Управления Росреестра по Тульской области от 08.07.2022 №02-09-08289ТТ/22, в результате визуального осмотра установлено, что на земельном участке расположено металлическое ограждение с калиткой, а также труба. Указанные объекты ограничивают свободный доступ на территории земельных участков, граничащих с СНТ Сад 2 АП Роса, смежных СНТ. Также установлено, что ограждение частично расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 71:30:060611:56 протяженностью 1,2 м, принадлежащего с 03.06.2022 садоводческому товариществу «Всероссийское общество глухих», частично на территории, которая входит в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена, сведения о формировании которой в ЕГРН отсутствуют, протяженностью 5,25 м. Труба частично расположена на территории земельного участка с кадастровым номером 71:30:060611:41, принадлежащего физическому лицу, а также на территории, которая входит в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена, сведения о формировании которой в ЕГРН отсутствуют.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительным производства, а именно направления запросов в регистрирующие органы судебным приставом установлено, что по вновь открывшимся обстоятельствам должником препятствия по улице Низинная не чинятся, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В решении Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2021 по делу №А68-5530/2017 установлено, что право собственности на автодорогу (кадастровый номер 71:30:000000:5286, протяженностью 1355 метров, по адресу г. Тула, <...>) принадлежит муниципальному образованию город Тула. Границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:060613:9, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Зареченский район, и. Горельские Выселки, ул. Низинная, д. 33, внесены в государственный кадастр недвижимости 24.10.2013.

В апелляционном определении Тульского областного суда от 08.07.2020 по делу № 2-23/2020 (по иску Управления по административно – техническому надзору администрации г. Тулы к СТ Сад 2 АП Роса о понуждении демонтировать самовольно установленный шлагбаум), постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу № А68-3232/2018 (по заявлению СТ Сад 2 АП Роса к администрации г. Тулы об устранении кадастровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об указанных в заявлении координатах поворотных точек сооружения дорожного транспорта (автодорога) с кадастровым номером 71:30:000000:5286), постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу № А68-6505/2019 (по заявлению СТ Сад 2 АП Роса к администрации г. Тулы об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 71:30:060613:9) установлено, что при формировании земельного участка СТ «Роса» в состав земельного участка с кадастровым номером 71:30:060613:9 незаконно вошла часть спорной автомобильной дороги. Указанная автомобильная дорога не входила в состав земельного участка 71:30:060613:9, данная часть участка отнесена к землям общего пользования и является муниципальной собственностью.

17.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района составлен акт совершения исполнительных действий о том, что выходом по адресу: <...> установлено, что по улице Низинной (согласно официальному ответу КИЗО г. Тулы от 16.08.2022) произведен осмотр на предмет чинения должником СТ Сад 2 АП «Роса» препятствий. Осмотр приведен с применением видеосъемки. В результате осмотра установлено, что препятствий по ул. Низинной не обнаружено.

05.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем установлен факт исполнения должником требований исполнительного документа, суд считает, что у пристава имелись основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 №13-П указал, что исполнительский сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю для наложения на должника исполнительского сбора надлежало установить факт неисполнения им требований исполнительного документа в установленный срок.

Как установлено судом, 27.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с СТ «Сад №2» АП Роса» исполнительского сбора на общую сумму 200 000 руб., а также установил СТ «Сад №2» АП Роса» новый срок для исполнения требований исполнительных документов.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2022 по делу №А68-8985/2022 отказано в удовлетворении заявленных требований Сад № 2 АП «Роса» к ведущему судебному приставу – исполнителю ОСП Зареченского района г. Тулы ФИО2, отделению судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от 27.07.2022 по исполнительным производствам №40716/22/71025-ИП, № 40719/22/71025-ИП, №40718/22/71025-ИП, № 40717/22/71025-ИП. Установлено, что судебным приставом-исполнителем на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.07.2022 не был установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем у пристава отсутствовали основания для наложения на должника исполнительского сбора. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении оспариваемых постановлений и о реальном (фактическом) нарушении прав и законных интересов СТ «Сад №2» АП Роса» в период действия постановлений судебного пристава-исполнителя от 27.07.2022 судом не установлено.

23.11.2022 заместителем руководителя УФССП России по Тульской области – главным судебным приставом Тульской области вынесены постановления об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.07.2022 № 40716/22/71025-ИП, № 40719/22/71025-ИП, №40718/22/71025-ИП, № 40717/22/71025-ИП, поскольку установлено, что должником не чинятся препятствия по улице Низинная.

Согласно части 5 статьи 14 Закона №229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Являясь вышестоящим в порядке подчиненности должностным лицом службы судебных приставов, заместитель руководителя УФССП России по Тульской области - главный судебный пристав Тульской области имела полномочия на отмену постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку признала их не соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановления от 23.11.2022 об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.07.2022 № 40716/22/71025-ИП, № 40719/22/71025-ИП, №40718/22/71025-ИП, № 40717/22/71025-ИП, соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителей.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае не установлено совокупности условий, предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителей, указанные в заявлении, отклоняются судом, как основанные на ошибочном толковании вышеприведенного законодательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник», садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Горелки», садоводческого товарищества «Всероссийское общество глухих» отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.А. Рыжикова