Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А73-3059/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3059/2018
г. Хабаровск
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2018 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 05.04.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи А. В. Зверевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации

о привлечении публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 27АА 1220163 от 31.01.2018г.;

от лица, привлекаемого к ответственности – не явились.

Сущность спора: Центральный банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк, административный орган) в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» (далее – ПАО СГ «ХОСКА», общество, Страховщик) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, на основаниях, изложенных в заявлении, просил суд удовлетворить требования.

ПАО «СГ «ХОСКА» извещенное надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая группа «ХОСКА», зарегистрировано 28.11.2002г. Инспекцией ФНС России по Центральному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1022700920406, ИНН <***> и осуществляет обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании лицензии ОС 0319-03 от 18.09. 2015.

В Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Отделение Самары) поступило обращение ФИО3 (далее - ФИО3, Заявитель) по поводу нарушения ПАО «СГ «ХОСКА» срока рассмотрения заявления о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) (вх. от 30.11.2017 № ОЭТ-7012).

В ходе проведения проверки сведений, изложенных в жалобе, Банком России установлено следующее.

07.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «БМВ» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО4 и транспортного средства «Опель Вектра» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП транспортному средству «БМВ» (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащему ФИО3, причинены повреждения. ДТП произошло по вине ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 при использовании транспортного средства «Опель Вектра» (государственный регистрационный знак <***>) застрахована в ПАО «СГ «ХОСКА» по договору ОСАГО (страховой полис серия ЕЕЕ № 0396673669).

15.08.2017 Заявителем в ПАО «СГ «ХОСКА» подано заявление о страховом событии по выплате по факту причинения принадлежащему ему транспортному средству «БМВ» (государственный регистрационный знак <***>) повреждений в ДТП от 07.03.2017, а также иные документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

07.09.2017 представителем ООО «Росэксперт» проведен осмотр транспортного средства «БМВ» (государственный регистрационный знак <***>), по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства № 4360-17.

18.10.2017 ООО «Росэксперт» составлено экспертное заключение № 4360-17, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, определена в размере 362205,59 рублей.

Отделением Самара в адрес ПАО СГ «ХОСКА» в связи с обращением ФИО3 был направлен запрос от 08.12.2017 с требованием представить информацию и документы, -необходимые для рассмотрения обращения.

Согласно ответу Страховщика (вх. № 42951 от 18.12.2017) и приложенным документам следует, что 21.08.2017 ПАО СГ «ХОСКА» от ФИО3 было принято заявление и документы по страховому случаю от 07.03.2017. Последний документ, необходимый для принятия решения о страховой выплате, поступил в ПАО СГ «ХОСКА» 16.10.2017.

Таким образом, Страховщику надлежало осуществить страховую выплату по заявлению ФИО3 в срок до 07.11.2017 (включительно).

Согласно информации, предоставленной Страховщиком, страховая выплата произведена ФИО3 18.12.2017.

Таким образом, выплата страхового возмещения по заявлению ФИО3 от 16.10.2017 произведена Страховщиком с нарушением установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ срока.

Телеграммой от 12.01.2018 г. законный представитель ПАО «СГ «ХОСКА» вызывался для участия в составлении протокола об административном правонарушении 26.02.2018 г. в 10-00. Согласно телеграфного уведомления о вручении указанная телеграмма вручена Обществу 15.01.2018 г.

26.02.2018 г. главным юрисконсультом Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ ФИО6 в отсутствии представителей Общества, при надлежащем извещении, по выявленному факту составлен протокол об административном правонарушении от 26.02.2018 № ТУ-08-ЮЛ-18-2373/1020-1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

По правилам абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ПАО СГ «ХОСКА» к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Статьей 938 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела, установлены Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1). Дополнительные требования к осуществлению деятельности в сфере страхования также определены Федеральным законом № 40-ФЗ и Правилами страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона № 4015-1, лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера (далее ¬лицензия) представляет собой специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела.

При этом действующим законодательством не предусмотрено издание отдельного нормативного акта, содержащего лицензионные требования (условия) к страховой деятельности.

В то же время, в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.

Таким образом, являясь субъектом страхового дела, имеющим лицензию на осуществление страхования, в соответствии с лицензионными требованиями (условиями) ПАО СГ «ХОСКА» обязано соблюдать требования страхового законодательства.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом № 40-ФЗ и Правилами страхования.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что соблюдение страховщиком страхового законодательства, в том числе законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14,1 Федерального закона № 40-ФЗ;

б)ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила страхования) - при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с Правилами страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом № 40-ФЗ, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Согласно пункту 15 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ и пункту 4.17 Правил страхования возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 4.22 Правил страхования, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Как следует из материалов дела, 07.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «БМВ» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО4 и транспортного средства «Опель Вектра» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП транспортному средству «БМВ» (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащему ФИО3, причинены повреждения. ДТП произошло по вине ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 при использовании транспортного средства «Опель Вектра» (государственный регистрационный знак <***>) застрахована в ПАО «СГ «ХОСКА» по договору ОСАГО (страховой полис серия ЕЕЕ № 0396673669).

15.08.2017 Заявителем в ПАО «СГ «ХОСКА» подано заявление о страховом событии по выплате по факту причинения принадлежащему ему транспортному средству «БМВ» (государственный регистрационный знак <***>) повреждений в ДТП от 07.03.2017, а также иные документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

07.09.2017 представителем ООО «Росэксперт» проведен осмотр транспортного средства «БМВ» (государственный регистрационный знак <***>), по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства № 4360-17.

18.10.2017 ООО «Росэксперт» составлено экспертное заключение № 4360-17, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, определена в размере 362205,59 рублей.

21.08.2017 ПАО СГ «ХОСКА» от ФИО3 было принято заявление и документы по страховому случаю от 07.03.2017. Последний документ, необходимый для принятия решения о страховой выплате, поступил в ПАО СГ «ХОСКА» 16.10.2017.

Таким образом, Страховщику надлежало осуществить страховую выплату по заявлению ФИО3 в срок до 07.11.2017 (включительно).

Согласно информации, предоставленной Страховщиком, страховая выплата произведена ФИО3 18.12.2017.

Таким образом, выплата страхового возмещения по заявлению ФИО3 от 16.10.2017 произведена Страховщиком с нарушением установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ срока.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обществом не были соблюдены лицензионные требования и условия, установленные вышеуказанными нормоположениями.

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, установленных специальным разрешением (лицензией) установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, ПАО СГ «ХОСКА» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается самим обществом.

С учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ суд считает доказанной также и вину общества в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку у организации имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Также обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих выполнению им обязанностей по соблюдению страхового законодательства.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств обществом не представлено. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в рассматриваемом случае заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере осуществления страховой деятельности.

Судом по материалам дела не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица.

В то же время, судом установлено, что рассматриваемое административное правонарушения совершено ПАО СГ «ХОСКА» в период, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2017 по делу № А73-8309/2017, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения. Данное обстоятельство, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем суд полагает возможным применить к виновному лицу меру наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено.

Административный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок после вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: реквизиты банка получателя:

а)реквизиты банка получателя:

Операционный департамент Банка России г. Москва 701; БИК 044501002;

б)реквизиты получателя:

Межрегиональное операционное УФК (Банк России);

ИНН <***>;

КПП 770201001;

счет: 40101810500000001901;

в)код бюджетной классификации: 99911690010016000140;

г)ОКТМО: 45379000;

ИП: 22702030634272101001;

УИН: 0355262800805260218023739.

С указанием даты вынесения решения судом – 05.04.2018 г. и номера дела – А73-3059/2018.

Порядок заполнения платежных поручений на перечисление платежей в бюджет установлен Положением о порядке администрирования Центральным банком Российской Федерации поступлений в бюджетную систему Российской Федерации отдельных видов доходов от 29 ноября 2017 №618-11.

Исходя из вышеизложенного, Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая группа «ХОСКА», расположенное по адресу: <...>, зарегистрированное 28.11.2002г. Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1022700920406, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.