Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А03-6273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Барнаул Дело № А03-6273/2019


Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края,

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №11, г.Барнаул,

о взыскании 665 582,51 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился,

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.06.2019, № 14, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №11, г.Барнаул, в котором просит взыскать с ответчика 500 000 руб. в период с января 2019г. по февраль 2019г., 10 000 руб. пени, а также пени с 23.04.2019 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, до момента фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 16.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Ко дню предварительного судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 165 582,51 руб. пени на период с 12.02.2019 по 15.05.019, в части взыскания основного долга отказывается от исковых требований.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, освободит его от уплаты государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явились, от ООО «Алейскводоканал» поступило заявление рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание без участия представителя истца.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Суд выслушал представителя ответчика, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Алейскводоканал» (именуемым в контракте - исполнитель) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №11, г.Барнаула Алтайского края (именуемым контракте - заказчик) 20.12.2018 заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №27Ф.Е/19 (далее по тексту – контракт).

Пунктом 1 Контракта установлено, что исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Согласно пункта 7 Контракта расчетный период равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в объеме потребленной холодной воды и объеме принятых сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании оригинала универсального передаточного документа.

Исполнитель направляет универсальный передаточный документ не позднее 5-го числа каждого месяца, заказным письмом с уведомлением в адрес Заказчика.

Во исполнение условий контракта в период с января по февраль 2019 г. истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 9 558 303 руб. 61 коп., из которых:

4 639 793,65 руб. 65 коп. за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в январе 2019 г.;

4 918 509,96 руб. 96 коп. за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в феврале 2019 г.

Факт поставки и количество отпущенной воды и принятых сточных вод за период с января по февраль 2019 г. подтверждается справкой о фактически оказанных услугах и расшифровками к ней. Объем оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период с января по февраль 2019 г. составил:

54 883,56 м3 отпущенной холодной воды в январе 2019 г.;

28 581,72 м3 принятых сточных вод в январе 2019 г.;

59 622,85 м3 отпущенной холодной воды в феврале 2019 г.;

26 349,76 м3 принятых сточных вод в феврале 2019 г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, что привело к образованию задолженности за период с января по февраль 2019 года и начислению пеней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Истец изначально предъявил ко взысканию часть основного долга в размере 500 000 руб., в ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга. Отказ от части исковых требований обусловлен оплатой ответчиком основного долга до принятия искового заявления судом к рассмотрению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 500 000 руб. долга по договору государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №27Ф.Е/19 за период с января по февраль 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, договор водоотведения является публичным договором. К договору водоотведения, в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 14 Закона "О водоснабжении и водоотведении", по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с просрочкой по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в января по февраль 2019 года, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 165 582,51 руб. за период с 12.02.2019 по 15.05.2019.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с пунктом 6.1 государственного контракта.

Согласно частям 6.4 статей 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг водоотведения уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен согласованием сторон, если закон этого не запрещает. Уменьшение размера законной неустойки возможно в случае и в порядке установленных законом.

Оснований для уменьшения суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено. Пени начислена в меньшем размере, чем установлено законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени в размере 165 582,51 руб. за период с 12.02.2019 по 15.05.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 312,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 200,00 руб.

Поскольку исковые требования в части взыскания пени судом удовлетворены в полном объеме, а в части основного долга истец отказался от иска и отказ принят судом в связи с оплатой долга ответчиком до принятия судом иска к производству, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру указанных удовлетворенных требований (24,88%) в размере 4 058,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 9 142,00 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №11, <...> 000 руб. долга.

Прекратить производство по делу в части взыскания с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №11, <...> 000 руб. долга.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №11, г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края, 169 640,51 руб., в том числе 165 582,51 руб. пени, 4 058,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края государственную пошлину в размере 9 142,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.04.2019 № 1662. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Овчинников