Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А60-69867/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69867/2022
21 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69867/2022 по иску

ФИО1 (ИНН <***>)

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, 1046604027238),

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное образование городское поселение Верхние Серги в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ВЕРХНИЕ СЕРГИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконными решений регистрирующих органов,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.10.2022 г.

от заинтересованного лица УФНС по Свердловской области: не явились, извещены.

от заинтересованного лица ИФНС по Верх-Исетскому району: не явились, извещены.

от третьего лица: не явились, извещены.



Определением от 27.12.2022 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.01.2023 г.

Судом приобщен к делу отзыв ИФНС по Верх-Исетскому району, поступивший в электронном виде 19.01.2023 г. и на бумажном носителе 25.01.2023 г.

Также судом приобщен к делу отзыв УФНС по Свердловской области, поступивший 30.01.2023 г.

Судом приобщены доказательства направления отзыва ИФНС по Верх-Исетскому району заявителю.

Суд рассмотрел и с согласия заинтересованных лиц удовлетворил ходатайство заявителя, содержащееся в заявлении, и привлек к участию в деле третье лицо – муниципальное образование городское поселение Верхние Серги в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ВЕРХНИЕ СЕРГИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 623070, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕСЕРГИНСКИЙ РАЙОН, ВЕРХНИЕ СЕРГИ <...>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 06.03.2023 г.

Судом приобщен к делу акт обследования от 13.02.2023 г., представленный заявителем.

Заявитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления доказательств того, когда им были обнаружены сведения о прекращении деятельности ООО «Крестьянская община».

Ходатайство удовлетворено, судебное разбирательство отложено судом до 10.04.2023 г.

От заинтересованного лица ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ 10.04.2023 г. поступили письменные объяснения, которые суд приобщил к делу.

Заявитель заявил ходатайство об объявлении перерыва. Ходатайство удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 14.04.2023 г. 09:20. После перерыва судебное заседание продолжено.

От третьего лица 14.04.2023 г. поступил отзыв, который суд приобщил к делу. Согласно изложенным доводам данное лицо поясняет следующее.

Относительно осуществления Обществом хозяйственной деятельности дополнительно сообщаем, что ООО «Крестьянская община» обязанности по договору аренды здания от 16.04.2021 г. выполняет в полном объеме, арендные платежи поступают регулярно, охрана, содержание здания, уборка территории производятся, ведется за свой оформление земельного участка под арендуемым зданием. В Администрацию представлена на утверждение схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Факт ликвидации ООО «Крестьянская община» как юридического лица был выявлен Администрацией при проведении сверки расчетов по договору аренды, при котором с учетом информации государственного автоматизированного ресурса Федеральной налоговой службы nalog.ru был выявлен факт ликвидации ООО «Крестьянская община», о чем 05.09.2022 ФИО1 как учредитель Общества был проинформирован специалистами Администрации на приеме.

Несмотря на факт формальной ликвидации деятельность по надлежащему исполнению договора аренды продолжается, арендная плата вносится.

Со своей стороны, заявленные требования просим удовлетворить, поскольку в случае ликвидации ООО «Крестьянская община» муниципальное образование лишится дохода от арендной платы, также у Администрации возникнут расходы по охране и содержанию здания, необходимость за свой счет формировать земельный участок под зданием и проводить новый аукцион по передаче его в аренду.

Также суд приобщил к делу ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.12.2021 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга за государственным регистрационным номером № 2216601399507 из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи исключено как фактически недействующее общество с ограниченной ответственностью «Крестьянская община» (сокращенное наименование - ООО «Крестьянская община», ОГРН <***>).

Признание ООО «Крестьянская община» фактически недействующим, а следовательно его исключение из ЕГРЮЛ является не обоснованным, так как данные факты не соответствуют действительности. Это подтверждается следующими обстоятельствами.

С момента регистрации и по настоящее время ООО «Крестьянская община» осуществляло предпринимательскую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Уставу и выписке из ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности данного юридического лица является животноводство (ОКВЭД 01.4). Во исполнение этого направления деятельности Обществом на основании конкурсной процедуры, проводимой Администрацией муниципального образования - Городского поселения «Верхние Сергии» заключен договор аренды здания с кадастровым номером 66:16:2101002:80 по адресу: пгт. Верхние Сергии, ул. Энгельса, 90 площадью 1 282,6 кв.м. (здание свинофермы). Срок действия договора - с 16.04.2021 по 16.04.2026 г.

За весь период действия договора Общество вносило и продолжает вносить арендную плату по договору, существенных просрочек внесения платы не допускает. Указанное обстоятельство подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по договору аренды от 16.04.2021 № б/н, подписанным заместителем главы администрации Верхние Сергии. Акт сверки составлен по состоянию на 13.10.2022 г.

Также ООО «Крестьянская община» осуществляет охрану и уборку территории, во исполнение требований договора аренды ведет работу по формированию земельного участка под арендуемым зданием, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории представлена Арендодателю.

Указанный документ подтверждает, что Общество надлежащим образом выполняет свои обязательства в рамках основной хозяйственной деятельности.

Внесение платежей осуществлялось физическим лицом - ФИО3, действующей на основании доверенности от 04.04.2021, выданной Обществом.

Сведения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Крестьянская община» были обнаружены лишь летом 2022 года, после возвращения директора ФИО1 из госпиталя после ранения в зоне специальной военной операции, проводимой на территории Украины. После получения и анализа этих сведений, заявителем подготовлена настоящая жалоба.

В соответствии со ст. 21.1. Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимыми условиями для принятия решения в отношении юридического лица о признании его фактически прекратившим свою деятельность и исключении из единого государственного реестра юридических лиц являются:

1.Не представление данным юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения документов отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

2.Не осуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Только при наличии одновременно всех указанных выше условий, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Оспариваемые действия налогового органа не соответствуют требованиям п. 1 и 2 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и иным нормативно-правовым актам.

ООО «Крестьянская община» является действующей организацией и признаки недействующего юридического лица в совокупности отсутствуют. Факт ведения Обществом хозяйственной деятельности подтверждается исполнением его обязанностей по договору аренды муниципального имущества с регулярным внесением платежей в бюджет муниципального образования.

Следовательно, прекращение его правоспособности в силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ нарушает права и законные интересы организации в сфере предпринимательской деятельности, нарушаются права и законные интересы меня как учредителя, а также права и законные интересы муниципального образования «городское поседение Верхние Сергии, получающего доходы от деятельности ООО «Крестьянская община».

Заявитель осознает, что в ходе своей деятельности Общество допускало невыполнение всего объема требований действующего законодательства, в том числе в части обязанности предоставления установленной законом отчетности. В случае принятия решения об удовлетворении заявленных требований все недостатки будут исправлены незамедлительно. При вынесении решения по настоящей жалобе также просит учитывать позицию Президиума ВАС РФ, изложенную при вынесении постановления от 27.02.2002 № 9216/01. Президиум ВАС РФ, отменяя решение суда первой инстанции о ликвидации юридического лица, указал на необходимость оценки характера допущенных нарушений и вызванных ими последствий. Таким образом, можно говорить о том, что формальное нарушение юридическим лицом сроков представления бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций само по себе не является основанием для его ликвидации. Также просит учесть, что недостаточное внимание деятельности Общества, имевшее место в последнее время, было вызвано, в том числе участием в специальной военной операции и последующим ранением, лишившим заявителя возможности полноценно решать все вопросы деятельности. На текущий момент, как поясняет заявитель, он готов заниматься делами Общества в полной мере.

С целью отмены решений и записей о ликвидации ООО «Крестьянская община» 24.10.2022 г. подана соответствующая жалоба и Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области. Решением от 25.11.2022 № 13-06/35353@ в удовлетворении жалобы отказано.

Заявитель считает решение по жалобе не обоснованным, поскольку оно основано исключительно на формальных признаках, не учитывающих фактические действия, подтверждающие хозяйственную деятельности ООО «Крестьянская община», а именно: - исполнение обязательств по действующему договору аренды, что противоречит, в том числе, позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении № 305-ЭС21-26568 от 11.04.2022 по делу № А40-232226/2020.

Учитывая изложенное, заявитель просил:

1) Признать незаконным решение № 13-06/35353@ от 25.11.2022 г. УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, 1046604027238) об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 на решение ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ОБЩИНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ОБЩИНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (номер записи – 2216601399507).

2) Признать незаконным решение ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ОБЩИНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (номер записи – 2216601399507).

3) Обязать ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ОБЩИНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) как о действующем юридическом лице.

В ходе рассмотрения заявления заинтересованными лицами заявлено о пропуске срока на обжалование решений.

Согласно положениям ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в обоснование которого указано следующее.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано в течение года со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Срок обжалования, с учетом даты исключения и ЕГРЮЛ, заканчивается 03.12.2023 года.

При оценке вышеуказанных обстоятельств заявитель просит обратить внимание суда на следующее.

Как подтверждено материалами дела, учредитель и директор ООО «Крестьянская община» ФИО1 участвовал в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции России на территории Украины. Как подтверждено железнодорожным билетом, ФИО1, после проведения соответствующих подготовительных мероприятий, 26.04.2022 отбыл к месту проведения СВО. Приказом № 102 от 30 мая 2022 года командира воинской части 22179 ФИО1 убыл на излечение в связи с ранением. Согласно Переводному эпикризу от 27.06.2022, выданному Военно-медицинской академий им. СМ, ФИО4, ФИО1 в период с 30.05.2022 по 10.06.2022 находился на излечении в указанном медицинском учреждении. Согласно Выписному эпикризу, выданному Санаторно-курортным комплексом «Западный» Минобороны РФ, ФИО1, в период с 22.07.2022 по 11.08.2022 находился на реабилитации в этом учреждении.

Информацию об исключении ООО «Крестьянская община» из ЕГРЮЛ ФИО1 получил от Администрации пгт. Верхние Серги 05.09.2022, при проведении сверки расчетов, после чего 24.10.2022 обратился в ИФНС с заявлением об обжаловании исключения из ЕГРЮЛ. До этого времени ФИО1 не имел возможности получить информацию и реализовать свои права в связи с нахождением в зоне СВО и дальнейшем лечении. ФИО1 полагает данные причины пропуска процессуального срока уважительными, и просит восстановить срок на обжалование.

Данные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подтверждены соответствующими доказательствами, суд их признает достаточным основанием для восстановления заявителю срока на обжалование решений регистрирующих органов.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 и ч. 2 ст. 201 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в судебном порядке необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемое действие (бездействие), решение должно не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушать права и законные интересы обратившегося лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению судом при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Наличие двух указанных условий в совокупности является основанием для признания арбитражным судом оспариваемого действия (бездействия) незаконным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в установленном данным Законом порядке при наличии одновременно следующих обстоятельств:

- юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- юридическое лицо не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Установив соблюдение совокупности указанных условий регистрирующий орган на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона о регистрации принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и в трехдневный срок после принятия такого решения осуществляет его публикацию в соответствующих органах печати с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, и адреса, по которому эти заявления могут быть направлены Указанные заявления могут быть направлены в адрес регистрирующего органа в срок, не превышающий трех месяцев со дня опубликования такого решения. Заявления, поступившие позднее названного срока, не принимаются, а недействующее юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке и исключено из реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи (пункты 3, 4 статьи 21.1, пункт 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации).

Такое правовое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 6.12. 2011 № 26-П, определения от 17.01.2012 № 143-О-О, от 17.06.2013 № 994-О, от 26.04.1016 № 807-О), направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

При этом положения п. 1 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации должны применяться с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 3, 4 ст. 21.1 названного Закона).

Кроме того, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о государственной регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с таким исключением, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, что направлено на защиту прав и законных интересов указанных лиц и реализацию ими права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П).

Суд соглашается с доводами заявителя, что юридическое лицо не может считаться прекратившим деятельность лишь по формальным признакам. Само по себе непредоставление налоговой отчетности и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету не являются основаниями для исключения юридического лица из соответствующего реестра при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим, осуществляет хозяйственную деятельность.

Регистрирующему органу необходимо было основываться не только на формальной оценке наличия оснований для исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ, но и учесть права и законные интересы лиц, которые могут быть затронуты в результате совершения соответствующих регистрационных действий.

При этом доводы отзыва третьего лица подтверждают фактическое осуществление деятельности юридическим лицом, исключенным из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо - ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА, как регистрирующий орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления о признании незаконными решений регистрирующих органов.

2. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение № 13-06/35353@ от 25.11.2022 г. УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, 1046604027238) об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 на решение ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ОБЩИНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ОБЩИНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (номер записи – 2216601399507).

Признать незаконным решение ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ОБЩИНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (номер записи – 2216601399507).

Обязать ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСТЬЯНСКАЯ ОБЩИНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) как о действующем юридическом лице.

3. Взыскать с ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 300 (триста) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.С. Воротилкин