Решение от 5 мая 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10225/2024
г. Чебоксары
06 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2026. Полный текст решения изготовлен 06.05.2026.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой С.П.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску


публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (424019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 81 506 рублей 52 копеек


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:


от истца – ФИО2 (доверенность от 01.04.2026 № 121/26 сроком по 30.09.2027, диплом),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 24.09.2024 сроком на три года, диплом)

и установил:


публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании долга за сентябрь 2024 года в размере 52 902 рублей 53 копеек, неустойки за период с 19.10.2024 по 25.11.2024 в размере 3 247 рублей 40 копеек и далее по день фактической оплаты долга.


Иск основан на статьях 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии, рассчитанной исходя из тарифа для группы "прочие потребители".

Также истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 184 рублей 50 копеек.

Определением суда от 28.11.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Судом вынесено определение от 18.12.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"

(далее – третье лицо), производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-6319/2024.

Определением суда от 08.12.2025 производство по делу возобновлено.


В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от требования о взыскании долга за сентябрь 2024 года в размере 52 902 рублей 53 копеек, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.10.2024 по 18.12.2025 в размере 28 603 рублей 99 копеек и судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 231 рубля 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца отказ от требования о взыскании долга за сентябрь 2024 года в размере 52 902 рублей 53 копеек поддержал, просил взыскать с ответчика 28 603 рублей 99 копеек неустойки и 231 рубль 50 копеек почтовых расходов.

Представитель ответчика в удовлетворении требования о взыскании неустойки просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве не иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик является собственником земельного участка площадью 20 500


квадратных метров с кадастровым номером 12:02:0150301:3, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, в северо-западной части кадастрового квартала, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и дачного строительства.

Между Обществом (гарантирующим поставщиком) и ФИО1 (потребителем) заключен договор энергоснабжения с гражданами-потребителями от 01.12.2021 № 124004000478 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть электрическую энергию в целях использования электрической энергии в жилом помещении (жилом доме) площадью 10


квадратных метров, количество комнат - 1, расположенном по адресу: р-он Горномарийский, с кадастровым номером 12:02:0150301:3 расположен в северо-западной части кадастрового квартала 12:02:01050301.

По акту об осуществлении технологического присоединения от 04.10.2021 № 167 максимальная мощность энергопринимающих устройств на объекте потребителя составляет 15 кВт, категория надежности – 3.

В соответствии с актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 03.11.2021 на объекте установлен прибор учета – Меркурий 230 АМ-02, заводской номер 44373213.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2023 максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств на объекте потребителя увеличена на 35 кВт и составила 50 кВт, категория надежности – 3.

23.11.2023 произведена замена прибора учета на ФИО4 230В 5(10)А, заводской № 9499991.

По данным истца, объем потребления ответчиком электроэнергии в сентябре 2024 года по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, кадастровый номер земельного участка 12:02:0150301:3 составил 4 595 кВт.

В ходе проверки, проведенной истцом 19.03.2024 в присутствии представителей истца, ответчика, специалиста ОМиВК Горномарийского района электрических сетей ФИО5, заместителя главы Горномарийского района ФИО6, главного специалиста Кузнецовской сельской администрации ФИО7, установлено, что на принадлежащем ответчику земельном участке построены 10 домов (шале, А-фрейм), относящихся к базе отдыха "Токари". Каждое строение оборудовано электрическими обогревателями (панели), водонагревателями, кондиционерами, холодильниками, микроволновыми печами. Акт обследования подписан ответчиком с возражениями.

Согласно сведениям из сети Интернет (Яндекс Отзывы о "База Токари", Республика Марий Эл, Горномарийский район, Кузнецовское сельское

поселение - Яндекс Карты (yandex.ru) и VK (https://vk.com/baza_tokari21) база отдыха "Токари" Уютные дома с видом на Волгу и лес, Красивое пространство для прогулок и уединения от городской суеты, Телефон <***>, bazatokari, https://t.me/cheb_otdyh21 Кузнецовское сельское поселение, Чебоксары) по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, д. Токари, располагается база отдыха "Токари".

Истцом проведена контрольная закупка услуг, оказываемых на земельном участке с кадастровым номером 12:02:0150301:3, заключен договор найма жилого помещения от 07.06.2024 (наймодатель – ФИО8), по условиям пункта 1.1 которого наймодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование жилое помещение, оплата составляет 6 000 рублей в сутки.

Общество указало на установление факта функционирования базы отдыха "Токари". Расположенные на ее территории здания имеют исключительно коммерческое назначение и фактически используются для осуществления предпринимательской деятельности по сдаче их в аренду.

Установление истцом использования объектов энергоснабжения в коммерческих целях явилось основанием для направления ответчику договора электроснабжения от 19.03.2024 № 12400001783. Данный договор ответчик не подписал.


Факт поставки истцом электрической энергии в сентябре 2024 года подтверждается ведомостью электропотребления, реестром показаний приборов учета электрической энергии, актом приема-передачи электроэнергии от 30.09.2024 № 4000/1168112/01 и счетом-фактурой от 30.09.2024 № 4000/1168112/01,и.

Претензией от 21.10.2024 истец просил ответчик оплатить долг по оплате электрической энергии за сентябрь 2024 года в размере 52 902 рублей 53 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от требования о взыскании долга за сентябрь 2024 года в размере 52 902 рублей 53 копеек в связи с добровольной его оплатой.

В части 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем арбитражный суд полагает возможным принять отказ истца от требования о взыскании с ответчика долга за сентябрь 2024 года в размере 52 902 рублей 53 копеек.

Ходатайство о частичном отказе от иска подписано полномочным представителем истца. Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 151 АПК РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленный истцом отказ от требования о взыскании с ответчика долга за сентябрь 2024 года в размере 52 902 рублей 53 копеек судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки за период с 19.10.2024 по 18.12.2025 в размере 28 603 рублей 99 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).


В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Законом об электроэнергетике.

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178).

Пунктом 67 Основ ценообразования № 1178 определено, что регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.

Из пунктов 67, 71(1), пункта 1 приложения 1 Основ ценообразования


№ 1178, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "Население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021


№ 304-ЭС20-16768 и от 22.09.2021 № 307-ЭС21-7676 приведена аналогичная правовая позиция, согласно которой для определения применимого в расчетах тарифа (при выборе между группами "Население" и "Прочие потребители"


решающее значение имеет специфика субъекта права собственности и цель потребления, а не наименование или характер объекта.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Лица, приобретающие электрическую энергию для осуществления коммерческой деятельности, не могут быть отнесены к категории потребителей, которые приравнены к населению.

Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии рассмотрено дело


№ А79-6319/2024 по иску истца о взыскании с ответчика долга за потребленную электрическую энергию за период с марта по июль 2024 года в размере 238 848 рублей 12 копеек, пеней за период с 20.02.2024 по 07.07.2025 в размере 280 026 рублей 2 копеек и далее по день фактической оплаты долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.08.2025 по делу № А79-6319/2024 требования истца удовлетворены. В рамках данного дела судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, спорный земельный участок и расположенные на нем объекты находятся в его собственности, являются жилыми домами, имеют исключительно коммерческое назначение и используются в предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.08.2025 по делу

№ А79-6319/2024, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

При рассмотрении настоящего дела иных обстоятельств не установлено.


Факт потребления ответчиком электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Представленными в материалы дела доказательствами также подтверждается приобретение ответчиком электрической энергии для осуществления коммерческой деятельности, а не для коммунально-бытовых нужд.

Оснований для применения при расчете стоимости электрической энергии за сентябрь 2024 года тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей не имеется.

Приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о том, что в спорном периоде электрическая энергия была приобретена для коммунально-бытовых нужд.


Проверив истцом расчеты объема и стоимости электрической энергии, поставленной ответчику в сентябре 2024 года, суд находит их верными.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.


С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Согласно информационному сообщению Центрального банка Российской Федерации от 24.10.2025 ключевая ставка с 27.10.2025 равна 16,5 %.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии за сентябрь 2024 года, следовательно, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от применения мер ответственности, суду не представлены.

Обязательство по оплате электрической энергии за сентябрь 2024 года ответчиком исполнено 18.12.2025.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом пени начислены за период с 19.10.2024 по 18.12.2025.

При расчете пеней истцом применена ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 18.12.2025 (16,5 %).

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд установил, что размер пеней за указанный период соответствует размеру пеней, подлежащих исчислению в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Доказательств оплаты пеней ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ответчиком не приведено оснований, препятствующих удовлетворению требования истца о взыскании пеней.


При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению за период с 19.10.2024 по 18.12.2025 в размере 28 603 рублей 99 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 231 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

(далее – Постановление № 1) указано на то, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 2 Постановления № 1, перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим.

Почтовые расходы понесены истцом в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления.

Несение истцом судебных издержек в заявленной сумме подтверждено материалами дела.

Учитывая изложенное, почтовые расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 231 рубля 50 копеек.

Истцом платежным поручением от 25.11.2024 № 15048 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска, составляет 10 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции


возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 26.11.2024.


Оплата долга в размере 52 902 рублей 53 копеек произведена ответчиком 18.12.2025, то есть после обращения истца с иском в суд.

Таким образом, отказ истца от требования о взыскании долга в размере


52 902 рублей 53 копеек обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком указанного требования истца после обращения последнего в арбитражный суд.

Учитывая оплату долга после обращения истца с иском в суд и удовлетворение требования о взыскании пеней в полном объеме, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" от требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 52 902 рублей 53 копеек долга за сентябрь 2024 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (ИНН <***>) 28 603 (двадцать восемь тысяч шестьсот три) рубля 99 копеек пеней за период с 19.10.2024 по 18.12.2025, 10 000 (десять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины, 231 (двести тридцать один) рубль 50 копеек почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.И. Ильмент