Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А27-16108/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16108/2019
город Кемерово
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченно ответственностью «Инком-С», город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерок Профи», город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить дефекты при участии от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инком-С», г. Новокузнецк (далее – ООО «Инком-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерок Профи», г. Новокузнецк (далее – ООО «Мастерок Профи», ответчик) об обязании устранить дефекты в подъездах № 2 и № 6 многоквартирного дома по ул. Транспортной, 97, г. Новокузнецка, а именно: восстановить штукатурный слой на стенах, устранить трещины набела по стенам всех подъездов, растрескивание краски на панелях.

Требования заявлены в пределах гарантийного срока, установленного по договорам подряда от 29.02.2018 № 1570/ЖФ, от 11.01.2018 № 1571/ЖФ, основаны на положениях статьей 309, 310, 702, 708, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 10.09.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Инком-С» является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: <...> на основании договора от 01.05.2015 № Тр-97.

29 января 2018 года ООО «Инком-С» (заказчик) и ООО «Мастерок Профи» (подрядчик) заключили договор подряда № 1570/ЖФ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту подъезда по адресу <...> (6 под.) в соответствии с технической документацией, локальным сметным расчетом № Т97 (приложение № 1) и в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его (п.1.1, 1.2).

Срок выполнения работ с 29 января 2018 года по 29 февраля 2018 года (п.2.1). Цена работы составляет 88 371 руб. (п.3.1).

Также сторонами заключен договор подряда от 11.01.2018 № 1571/ЖФ на выполнение работ по ремонту подъезда по адресу: <...> (2 подъезд). Сроки выполнения работ – с 15 января 2018 года по 15 февраля 2018 года. Цена составляет 88 371 руб. (п.1.1, 1.2, 2.1, 3.1 договора).

Факт выполнения работ по вышеуказанным договорам от 29.01.2018 № 1570/ЖФ, от 11.01.2018 № 1571/ЖФ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.03.2018 на сумму 88 371 руб., от 23.04.2018 на сумму 88371 руб., подписанным со стороны ООО «Инком-С» без замечаний и возражений относительно объемов, стоимость, сроков выполнения и качества выполненных работ.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с частью 3 статьи 724 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 1.4 договоров предусмотрено, что на результат работ устанавливается гарантийный срок продолжительностью один год. Гарантийный срок исчисляется с момента принятия результата работы заказчиком.

17 января 2019 года ООО «Инком-С» произвело осмотр подъездов № 2, 6 многоквартирного дома № 97 по ул. Транспортная и выявило отслоение штукатурного слоя по откосам окон, по стенам всего подъезда, растрескивание краски на панелях. При осмотре присутствовал собственник квартиры № 8 ФИО2

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств уведомления ответчика о дате и времени проведения осмотра объекта с целью выявления и фиксации дефектов.

После чего, ООО «Инком-С» направило в адрес ответчика претензии (исх. от 28.01.2019 № 67, 68) об устранении дефектов в течение 10 дней.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо

являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В ходе судебного разбирательства суд предлагал истцу рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы качества выполненных работ (ст. ст. 65, 82 АПК РФ). Однако в заявлении о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств истец указал на отсутствие необходимости совершения указанного процессуального действия.

Из части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив акт осмотра нежилого помещения, расположенного по адресу: Транспортная, 97, составленный ООО «Инком-С», суд пришел к выводу, что указанный документ не может быть признан единственным и достоверным доказательством факта некачественного выполнения работ ООО «Мастерок Профи», поскольку составлен заказчиком в одностороннем порядке.

При рассмотрении спора установлено, что ответчик не уведомлен о дате и времени проведения осмотра, что лишило его возможности заявлять возражения относительно фактов выявленных нарушений.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по устранению дефектов выполненных работ по договорам от 29.01.2018 № 1570/ЖФ, от 11.01.2018 № 1571/ЖФ.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения

(изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции

арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева