Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А64-5182/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5182/2024
25 сентября 2024 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»,

г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Известняк», п. Строитель Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН

1046900099498, ИНН <***>) в лице филиала Публичного акционерного общества

«Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов

о взыскании задолженности за электрическую энергию, при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 22.05.2024, от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Известняк» о взыскании основного долга по оплате электрической энергии за период март 2024 года в сумме 49 985,97 руб.

Определением арбитражного суда 31.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено в установленные определением сроки представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 19.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В предварительном судебном заседании 23.09.2024 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг по оплате электрической энергии за период март 2024 года в сумме 39 985,97 руб.

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

25 сентября 2024 года

По расчетам ответчика, изложенным в отзыве на иск, его задолженность по оплате электрической энергии за период март 2024 года составляет 47 036,51 руб.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 25.09.2024 в целях проверки ответчиком уточненного расчета истца.

После перерыва представитель ответчика возражал против исковых требований, ссылался на нарушение истцом условий договора в части уклонения от формирования акта сверки взаимных расчетов, конкретных возражений против расчета истца не заявил.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях составления сторонами акта сверки взаимных расчетов.

Протокольным определением от 25.09.2024 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано в связи с необоснованностью.

Приведенный ответчиком довод обязательным основанием для применения ст. 158 АПК РФ не является.

Кроме того, наличие или отсутствие между сторонами акта сверки взаимных расчетов не порождает каких-либо правовых последствий, влияющих на установление факта поставки ресурса или его оплаты.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 25.09.2024, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Известняк» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения (с исполнителем коммунальной услуги, приобретающего коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) от 11.11.2020 № 68010052016266 (далее - договор), согласно условиям п. 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ей услуги. электрическую энергию.

Исполнитель приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора объем электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В случае если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, объем электрической энергии определятся в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства РФ.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 4.3. договора).

В соответствии с п. 4.4. договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке:

- исполнитель вносит плату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. При этом поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных ресурсов и (или) коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют

определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 11.11.2020 № 68010052016266 считается действующим, что сторонами не оспаривается.

В рамках действия указанного договора за период март 2024 года гарантирующий поставщик осуществил поставку электроэнергии в количестве 16 580,38 кВт* ч на общую сумму 57 036,51 руб., что подтверждается ведомостью электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц за март 2024, актом приема – передачи электроэнергии (мощности) № Э-016180/01 от 31.03.2024, на оплату выставлен счет- фактура № Э-016180/01 от 31.03.2024.

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме ответчик не осуществил, в связи с чем за период март 2024 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 39 985,97 руб. (с учетом уточнения).

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим уточненным исковым заявлением.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникают из договора энергоснабжения от 11.11.2020

№ 68010052016266, заключенность которого сторонами не оспаривается.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в марте 2024 года электроэнергии в количестве 16 580,38 кВт* ч на общую сумму 57 036,51 руб. подтверждается ведомостью электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц за март 2024, актом приема – передачи электроэнергии (мощности) № Э-016180/01 от 31.03.2024, на оплату выставлен счет-фактура № Э-016180/01 от 31.03.2024.

Акт приема – передачи электроэнергии (мощности) № Э-016180/01 от 31.03.2024 ответчиком не подписан, в свою очередь, мотивированного отказа от его подписания, как и замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленной электрической энергии ответчиком не представлено.

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме ответчик не осуществил, в связи с чем за период март 2024 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 39 985,97 руб. (с учетом уточнения).

Возражая против исковых требований, ответчик указывал на нарушение истцом обязательства, установленного пунктом 2.4.2 договора энергоснабжения по формированию акта сверки взаимных расчетов.

Данные доводы не могут быть признаны судом обоснованными.

Само по себе отсутствие составления (подписания) между сторонами акта сверки расчетов на оплату поставленного ресурса не может являться основанием, освобождающим ответчика от оплаты, поскольку оплата происходит по факту поставки.

Придание обязанности истца по выставлению ответчику акта сверки встречной обязанности является ошибочным, поскольку встречной по отношению к обязанности гарантирующего поставщика передать ресурс является обязанность исполнителя оплатить ее. Акт сверки расчетов не является основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей.

К тому же, действуя разумно и добросовестно, ответчик, не был лишен возможности обратиться к истцу с требованием о составлении акта сверки. Доказательств такого обращения в материалы дела не представлено.

Указанная позиция ответчика противоречит общим нормам гражданского законодательства, устанавливающим принцип платности оказываемой услуги, а также презумпции необходимости оплаты потребленных энергоресурсов в соответствии с императивными нормами законодательства об электроэнергетике. Вина истца в просрочке оплаты долга ответчиком отсутствует.

Из ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 541, ч. 1 ст. 544, ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть (включая услуги по передаче тепловой энергии) строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса, доказательств полной оплаты долга, как и контррасчет задолженности не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной электрической энергии за март 2024 года в сумме 39 985,97 руб.

Кроме того, судом принимается во внимание, что согласно отзыву на исковое заявление от 18.09.2024 размер задолженности за спорный период по информации ответчика составляет 47 036,51 рублей, что не превышает размер исковых требований по настоящему делу с учетом принятого судом уточнения.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Известняк», п. Строитель Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 39 985,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова