Определение от 7 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А56-27179/2025
08 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2025 по делу № А56-27179/2025 (судья Мигукина Н.Э.), принятое

по результатам рассмотрения отчета временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП - главы КФХ ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2025 по делу № А56-27179/2025.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

При этом, имеющаяся в указанной части отсылка на правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции относится как к порядку рассмотрения жалобы на определения суда, так и порядку ее подачи, то есть через суд первой инстанции.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение требований статьи 257 АПК РФ была подана в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает ее подлежащей возвращению заявителю.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что при проверке апелляционной жалобы на соответствие требованиям АПК РФ к ее форме

и содержанию, апелляционный суд установил, что жалоба не подписана заявителем.

В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Таким образом, в данном случае допущенные заявителем нарушения также являются основанием для возвращения апелляционной жалобы применительно к пункту 1.1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30478/2025)

возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы

на 11 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Бурденков