Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А43-19437/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19437/2021

г. Нижний Новгород 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-350),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, п.Пруды Краснобаковского района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», п.Чибирь Краснобаковского района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 304630 руб. 14 коп.,

без вызова сторон,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 17 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, п.Пруды Краснобаковского района Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», п.Чибирь Краснобаковского района Нижегородской области, о взыскании 304630 руб. 14 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, в том числе 193430 руб. 42 коп. на основании договора на поставку продукции № 30 от 30.01.2019г. за период с 20.03.2019г. по 12.02.2021г., 19874 руб. 56 коп. на основании договора на поставку продукции № 249 от 12.08.2020г. за период с 04.11.2020г. по 22.03.2021г. и 91324 руб. 86 коп. на основании договора на поставку продукции № 410 от 12.12.2019г. за период с 04.02.2020г. по 09.03.2021г. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 150 руб. 00 коп.

Определением от 18.06.2021г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно определению от 18.06.2021г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены заявление о зачете, выписка из ЕГРЮЛ, почтовая квитанция, государственные контракты, акты оказанных услуг, платежные поручения. Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В вышеозначенном заявлении о зачете ответчик согласился с размером предъявленной истцом неустойки, при этом просит прекратить его обязательства перед ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области путем зачета встречного требования ООО «Промышленная компания» к истцу по оплате неустойки в сумме 333764 руб. 56 коп., начисленной на задолженность, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области своих обязательств по оплате услуг по государственным контрактам на оказание услуг.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, на основании договоров на поставку продукции № 30 от 30.01.2019г., № 249 от 12.08.2020г. и № 410 от 12.12.2019г. истец поставил ответчику продукцию (готовую древесину) по товарным накладным № 00000054 от 19.02.2019г., № 00000296 от 05.10.2020г. и №№ 00000011, 00000012 от 04.01.2020г., соответственно, на суммы 2880710 руб. 00 коп., 1031840 руб. 00 коп. и 1451310 руб. 00 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями последнего на упомянутых накладных, скрепленными печатью общества.

Согласно п.6.2 рассматриваемых договоров заказчиком оплата за продукцию осуществляется после представления поставщиком следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры, товарной накладной, оформленной в 3-х экземплярах с печатью поставщика, актом приемки-передачи, подписанным между поставщиком и заказчиком в течение 30 календарных дней. Проценты на сумму отсрочки платежа не начисляются и не уплачиваются.

Однако оплата полученной продукции обществом «Промышленная компания» была произведена несвоевременно (платежные поручения в дело представлены), в связи с чем истцом были начислены пени за просрочку внесения платежей в общем размере 304630 руб. 14 коп., из них 193430 руб. 42 коп. на основании договора № 30 от 30.01.2019г. за период с 20.03.2019г. по 12.02.2021г., 19874 руб. 56 коп. на основании договора № 249 от 12.08.2020г. за период с 04.11.2020г. по 22.03.2021г. и 91324 руб. 86 коп. на основании договора № 410 от 12.12.2019г. за период с 04.02.2020г. по 09.03.2021г.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, требование истца о взыскании неустойки в вышеозначенном размере является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о зачете встречных требований ООО «Промышленная компания» к истцу по оплате неустойки в сумме 333764 руб. 56 коп., начисленной на задолженность, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области своих обязательств по оплате услуг по следующим государственным контрактам на оказание услуг: № 399 от 15.12.2020г., № 111 от 06.04.2020г., № 95 от 26.03.2020г., № 94 от 26.03.2020г., № 93 от 26.03.2020г., № 0332100038919000010000001 от 18.11.2019г., № 348 от 22.10.2019г., № 270 от 03.09.2019г., № 269 от 03.09.2019г., № 03321000389190000510001/150 от 03.06.2019г., № 03321000389190000500001/149 от 03.06.2019г., № 03321000389190000470001/121 от 21.05.2019г., № 478 от 17.12.2018г., № 475 от 17.12.2018г., № 474 от 17.12.2018г., № 473 от 17.12.2018г.

Каких-либо возражений относительно зачета и суммы подлежащей зачету истец не заявил.

Как указано в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске так и в возражении на иск. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Оценив представленные сторонами в дело документы, проверив расчет ответчика, суд удовлетворяет заявление последнего о зачете требований на сумму 304630 руб. 14 коп. на основании ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного истцу в иске следует отказать в связи с произведенным зачетом встречных однородных требований сторон.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, п.Пруды Краснобаковского района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.