Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А45-5972/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5972/2017
12 сентября  2017 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена   05 сентября  2017 года

Полный текст решения изготовлен            12 сентября  2017 года  


Арбитражный суд Новосибирской области в составе  судьи Шашковой В.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибАлмаз», г. Бердск

к  Администрации города Бердска

об обязании заключить муниципальный контракт

при участии в судебном заседании представителей:

от истца  – не явился, уведомлен,

от ответчика -  не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «СибАлмаз» (далее –  Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Бердска, в котором просит обязать Администрацию города Бердска заключить с ним муниципальный контракт № Ф.2017.51509 на условиях, направленных победителю аукциона через площадку rts-tender.ru, в  редакции, подписанной победителем аукциона от 06.02.2017 года.

То есть, требование сводится к тому, чтобы   обязать Администрацию города Бердска заключить муниципальный контракт на покупку жилых помещений (квартир) в многоквартирных домах в целях переселения граждан из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу (извещение о закупке № 0851200000616005397).

Определением от 28.04.2017 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу всех судебных актов по делу А45-3937/2017. Основанием для приостановления производство по делу явилось то, что в деле А45-3937/2017 предметом спора  являлось  признание решения № 08-04-06 от 13.02.2017 и предписания №08-02-25 вынесенные Новосибирским УФАС, недействительными.

 В рамках указанного дела обществом «СибАлмаз» оспаривалось, в том числе, решение Новосибирского УФАС, которым жалоба администрации на действия заказчика -  администрации города Бердска при проведении электронного аукциона на покупку жилых помещений в многоквартирных домах в целях переселения граждан из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, признана обоснованной.  

То есть,  предмет настоящего спора непосредственно взаимосвязан с результатами рассмотрения дела № А45-3937/2017.

Решением от 25.05.2017  по делу № А45-3937/2017 в удовлетворении требований заявителя было отказано. В вышестоящие судебные инстанции решение не оспаривалось, следовательно, вступило в законную силу.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления дела, определением от 05.09.2017 суд производство по делу возобновил.

Для участия в рассмотрении дела по существу стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили; возражений относительно рассмотрения дела или каких-либо дополнений к иску или отзыву на него не представили.

При принятии решения суд исходит из того, что заявленное в настоящем деле требование не может быть удовлетворено, так как фактические обстоятельства получили оценку в деле А45-3937/2017, где суд признал притязания заявителя необоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                   В.В.Шашкова