Решение от 20 января 2022 г. по делу № А56-104845/2020

645/2022-25547(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-104845/2020
20 января 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 о принятии дополнительного решения

истец ИП ФИО1 ответчик ООО "БЭГГИНС КОФЕ" о взыскании при участии от истца ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2022 от ответчика не явился, извещен

установил:

Истец - ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ООО "БЭГГИНС КОФЕ" о взыскании 700 000,00 руб. задолженности, 38 441,69 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 738 441,69 руб.

Решением от 06.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным решением от 21.09.2021 с ООО «БЭГГИНС КОФЕ» (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 319774600632154) взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 700 000,00 руб. начиная с 30.06.2021 по день фактической уплаты задолженности.

От ИП ФИО1 поступило заявление о вынесении дополнительного решения в части требования о расторжении сублицензионного договора № 02-11/19 от 07.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В исковом заявлении истец просит считать сублицензионный договор от 07.11.2019 расторгнутым с даты его заключения. Требование в такой редакции не


подлежит удовлетворению, поскольку договоры могут расторгаться лишь на будущее время.

Наряду с этим, в соответствии с п. 8.1.2 договора от 07.11.2019, в случае одностороннего отказа любой из сторон от исполнения договора договор прекращает свое действие.

В своей претензии, направленной в адрес ответчика, истец указывал на свой отказ от договора, следовательно, с момента получения ответчиком данного уведомления (либо с момента направления в случае если уведомление не было получено ответчиком) договор уже является расторгнутым.

При таких обстоятельствах в этой части требование ИП ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В требовании о расторжении сублицензионного договора от 07.11.2019, заключенного между ИП ФИО1 и ООО "БЭГГИНС КОФЕ", отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 9:31:01

Кому выдана Виноградова Любовь Вячеславовна