Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А32-23417/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-43, факс (861) 992-60-86

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@ARBITR.RU


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-23417/2017
г. Краснодар
06 августа 2018 года
43/95-Б


резолютивная часть определения изготовлена 30.07.2018

полный текст определения изготовлен 06.08.2018


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии от арбитражного управляющего – лично, от ООО «Югмаш-Сервис» ? ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании результаты процедуры банкротства в отношении ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 19.04.1967 год, место рождения: г. Кореновск), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2017 в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 19.04.1967 год, место рождения: г. Кореновск) (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 15.12.2017, в печатной версии 16.12.2017 № 235, в ЕФРСБ от 08.12.2017 № 2298678.

Управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Представил в суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные документы.

От ООО «Югмаш-Сервис» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что решение суда, на котором основаны требования заявителя по делу ФИО4 к должнику, им обжаловано.

В судебном заседании представитель ООО «Югмаш-Сервис» ходатайствовал о приостановлении производства по делу о банкротстве, поясни, что судебное заседание назначено на 01.08.2018 по вопросу о пересмотре по вновь открывшимся определения по делу о разделе имущества, в рамках которого было безвозмездно должником своего имущества, на 31.07.2018 назначено судебное заседание по вопросу о привлечении к уголовной ответственности должника. Финансовый управляющий пояснил, что по имеющимся данным, не имеется имущества у должника, в 2013 году заключен брачный договор, им определен режим имущества.

Заявленные ООО «Югмаш-Сервис» доводы не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления процедуры банкротства, являющейся срочной. Исходя из пункта 2 разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2013 № 35 отмена судебного акта после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. Указанные разъяснения применимы к рассматриваемым правоотношениям по аналогии.

Суд также обращает внимание, что введение процедуры банкротства предполагает выявление имущества должника, в том числе оформленного по сделкам, которые могут быть оспорены, на других лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно анализу финансового состояния, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, проверка выявления признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства невозможна, целесообразно обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом. Заинтересованные лица проект плана реструктуризации долгов не представили.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 22.05.2018, кредиторами принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника (десятый вопрос). Также собранием кредитором приняты решения о проведении собраний путем очного голосования, протоколы собраний опубликовывать в ЕФРСБ, собрания проводить по адресу: <...>.

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр. Наличие у должника имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротстве, отражено в отчете от 14.05.2018 (дебиторская задолженность в размере 151 106 рублей подтвержденная решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2016 по делу № А32-43892/2014).

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, согласно протоколу от 22.05.2018, приняло решение о выборе арбитражным управляющим ФИО3.

Поскольку в деле имеется мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд полагает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ФИО4 в размере 300 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 19.04.1967 год, место рождения: г. Кореновск) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 19.04.1967 год, место рождения: г. Кореновск) ФИО3 (ИНН <***>, член НП СРО ААУ «Синергия», адрес для направления корреспонденции: 350038, г. Краснодар, а/я 313).

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 21.01.2019 на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 19.04.1967 год, место рождения: г. Кореновск) в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 19.04.1967 год, место рождения: г. Кореновск):

? не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

? в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.



Судья А.И. Гарбовский