СудАкт в соцсетях

Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А40-110414/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-110414/22

26-718

12 августа 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"

(111524, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 1047796282698, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2004, ИНН:7723510398)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ БЮРО "НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ"

(111524, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 18, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ 99, ОГРН: 5157746163317, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2015, ИНН: 9701025232)

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЗИМУТ"

(125167, ГОРОД МОСКВА, НАРЫШКИНСКАЯ АЛЛЕЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ Х КОМ. №15 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1057746261605, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2005, ИНН: 7701583410)

о взыскании 30 311 870,96 руб.

при участии:

от истца: Юдин В.В., генеральный директор паспорт, решение ед. уч. ООО от

13.12.2019

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ БЮРО "НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 311 870,96 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЗИМУТ".

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ООО «Социальные системы» (ИНН 7723510398, Заказчик) (действует от имени простого товарищества, образованного с АО «Азимут» на основании договора о совместной деятельности от 05 декабря 2016г. №955) и ООО ППБ «Новое поколение» (ИНН: 9701025232, Исполнитель) был заключен Договор № КС/1 на выполнение работ от 02.10.2017г. (далее -«Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по оснащению комплексом средств автоматизации «Единого центра оперативного реагирования» (КСА ЕЦОР), расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Эрлиха, д. 17.

Согласно Дополнительному соглашению №5 от 10.12.2020г. стороны утвердили к Договору укрупненную Смету работ по Договору - Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению. При этом Стороны подтвердили, что общая цена работ по Договору является твердой и составляет 71 785 999 (Семьдесят один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 76 копеек, в т.ч. НДС - 20%.

Согласно укрупненной Смете работ по Договору (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №5 от 10.12.2020г.):

1)Стоимость поставки оборудования и выполнение работ по созданию конгресс-системы в соответствии с разработанной проектной документацией (ШИФР: АПК БГ-1КС110420017.П.СС1) составляет 1 604 929,15 руб. с НДС;

2)Стоимость поставки оборудования и выполнение работ по созданию системы видеокамер системы видеоконференцсвязи в соответствии с разработанной проектной документацией (ШИФР: АПК БГ-1КС110420017.П.СС2) составляет 742 207,70 руб. с НДС;

3)Стоимость поставки оборудования и выполнение работ по созданию системы озвучивания в соответствии с разработанной проектной документацией (ШИФР: АПК БГ-1КС110420017.П.ССЗ) составляет 246 834,92 руб. с НДС;

4)Стоимость поставки оборудования и выполнение работ по созданию системы видео-отображения в соответствии с разработанной проектной документацией (ШИФР: АПК БГ-1КС110420017.П.СС4) составляет 33 427 047,03 руб.;

5)Стоимость поставки оборудования и выполнение работ по созданию системы видеоконференцсвязи в соответствии с разработанной проектной документацией (ШИФР: АПК БГ-1КС110420017.П.СС5) составляет 5 451 022 руб.;

6)Стоимость поставки программного обеспечения системы управления и администрирования подсистем в соответствии с разработанной проектной документацией (ШИФР: АПК БГ-1 КС 110420017.П.СС6) составляет 2 088 руб.;

7) Стоимость разработки программного обеспечения интеграционной платформы комплекса средств автоматизации АПК "Безопасный город" в соответствии с техническим заданием к договору № КС-1 от 02.10.2017г. составляет 30 311 870,96 руб.

ООО «Социальные системы» платежными поручениями в авансовом порядке на основании Графика финансирования (Приложение №2 к Договору) оплатило ответчику 100% твердой цены Договора на общую сумму 71 785 999 (Семьдесят один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 76 копеек.

Акты выполненных работ к Договору не подписаны, в том числе в отношении работ, предусмотренных п. 7 укрупненной Сметы работ по Договору (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №5 от 10.12.2020г.) на сумму 30 311 870,96 руб.

В уведомлении о расторжении договора (претензии) от 21.04.2022г. (исх. № 37/1/22) истец подтвердил ответчику фактическое выполнение им как Исполнителем по Договору обязательств, предусмотренных пунктами 1-6 укрупненной Сметы работ по Договору (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №5 от 10.12.2020г.) на общую сумму 41 474 128 руб. 80 коп. -претензий по объемам и качеству по данным обязательствам у истца к ответчику не имеется.

Между тем, обязательства ответчика по разработке программного обеспечения интеграционной платформы комплекса средств автоматизации АПК "Безопасный город" в соответствии с техническим заданием к договору № КС-1 от 02.10.2017г. на сумму 30 311 870,96 руб. (п. 7 укрупненной Сметы работ по Договору (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №5 от 10.12.2020г.)) не были выполнены.

В соответствии с п. 1.2 Договора - работы по Договору выполняются в целях реализации Концессионного соглашения №1-КС от 11.04.2017г. в отношении элементов обустройства автомобильных дорог на территории Республики Дагестан, технологически связанных между собой объектов недвижимого и движимого имущества, работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения на территории Республики Дагестан, заключенного между Заказчиком (т.е. ООО «Социальные системы» от лица вышеуказанного товарищества) и Министерством по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Республики Дагестан (МЧС Дагестана).

Таким образом, ответчик был осведомлен о том, что результат работ по Договору, в том числе, программное обеспечение интеграционной платформы комплекса средств автоматизации АПК "Безопасный город" будет приниматься конечным потребителем - МЧС Дагестана.

25.02.2021г. был составлен Акт проведения комплексных испытаний и приемки работ по созданию комплекса средств автоматизации «Единый центр оперативного реагирования» и системы защиты, информирования и оповещения населения на транспорте (прилагается), которым были установлены более 50-ти замечаний к программному обеспечению интеграционной платформы комплекса средств автоматизации АПК "Безопасный город" с выводами о несоответствии результата работ необходимым требованиям, о неудовлетворительности испытаний и необходимости устранить перечисленные замечания (приложение к Акту).

Данный Акт с перечнем замечаний был направлен ответчику в письме №87/2021 от 02.03.2021г., однако указанные замечания ответчиком так и не были устранены, результат работ -программное обеспечение интеграционной платформы комплекса средств автоматизации АПК "Безопасный город" - отсутствует, истцу не сдано.

Более того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022г., Постановлением Девятого Апелляционного арбитражного суда по делу № А40-276551/21-12-1885 в пользу ответчика был удовлетворен иск о взыскании денежных средств с привлеченного им субподрядчика, которому ответчик поручил разработку программного обеспечения интеграционной платформы комплекса средств автоматизации АПК "Безопасный город".

Данными судебными актами был подтвержден факт отсутствия у ответчика качественного программного обеспечения интеграционной платформы комплекса средств автоматизации АПК "Безопасный город", предусмотренного Договором.

Согласно Графику выполнения работ (Приложение 1 к Дополнительному соглашению №4 от 02.11.2020г. к Договору) срок выполнения работ по созданию программного обеспечения интеграционной платформы комплекса средств автоматизации АПК "Безопасный город" - не позднее января 2021г., срок выполнения обязательств по введению его в эксплуатацию (пусконаладочные работы, сдача заказчику) - не позднее декабря 2021г.

С учетом того, что ответчик не выполнил работы по созданию программного обеспечения интеграционной платформы комплекса средств автоматизации АПК "Безопасный город", а также не выполнила обязательства по введению его в эксплуатацию (пусконаладочные работы, сдача заказчику), истец письмом исх. № 37/1/22 от 21.04.2022г. уведомил ответчика о том, что ООО «Социальные системы» на основании ст. 715 ГК РФ отказывается от исполнения Договора № КС/1 от 02.10.2017г. в части невыполненных обязательств по разработке программного обеспечения интеграционной платформы комплекса средств автоматизации АПК "Безопасный город" и, соответственно, требует возврата оплаченной за эту работу суммы в размере 30 311 870,96 руб.

Ответчик в ответном письме № 1-11//05/22 от 11.05.2022г. подтвердил факт отсутствия результата работ по созданию программного обеспечения интеграционной платформы комплекса средств автоматизации АПК "Безопасный город", сославшись на неисполнение обязательств со стороны привлеченного им субподрядчика.

Уведомление № 37/1/22 от 21.04.2022г. о расторжении Договора получено ответчиком 21.04.2022г., соответственно, он должен был осуществить возврат суммы неотработанного аванса (неосновательное обогащение) в размере 30 311 870,96 руб. в обозначенный истцом срок - то есть, не позднее 22.04.2022г., однако ответчик этого не сделал.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, получение ответчиком денежных средств без предоставления встречного исполнения обязательств следует расценивать как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.

Также судом учитывается отзыв ответчика, которым он подтверждает наличие задолженности перед истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ БЮРО "НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ" (ИНН: 9701025232) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН:7723510398) неосновательное обогащение в размере 30 311 870,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 174 559 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко