Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А04-2128/2019

22/2019-30776(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2128/2019
г. Благовещенск
25 июня 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.06.2019. Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева, при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Консул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ООО «Консул») к обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ООО «Новый уровень») о взыскании 13 667,24 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.06.2019 года (сроком на 1 год), паспорт; от ответчика: не явился, извещен з/п № 45573

у становил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Консул» (далее истец) с исковым заявлением к ООО «Новый уровень» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов класса «Б» № 138/Б от 09.01.2018 в размере 11 782,10 руб., пеней в размере 1 885,14 руб.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:

Определением суда от 01.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено представить подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности; заявки заказчика на вывоз отходов, утвержденный сторонами график вывоза отходов; журнал первичного учета отходов; подписанные сторонами акты приема отходов, справки о сданных отходах, иные доказательства оказания услуг по договору; счета на оплату услуг по договору; доказательства полной или частичной оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности; подписанный сторонами акт сверки расчетов по взыскиваемой сумме основного долга и пени (с указанием периодов, сумм, платежных документов); рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований. Ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием возражений и доводов; заявки на вывоз отходов, утвержденный сторонами график вывоза отходов; журнал первичного учета отходов; подписанные сторонами акты приема отходов, справки о сданных отходах; доказательства оплаты взыскиваемой задолженности; в случае согласия с заявленными требованиями представить доказательства исполнения требований истца или заявление о признании иска; в случае несогласия с исковыми требованиями представить соответствующие расчеты; составить с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме основного долга и пени; иные документы относительно предмета спора.

Лицам, участвующим в деле, направлены уведомления о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Сторонами в установленные судом сроки дополнительные документы не направлены.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ. Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Кодексом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если придет к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что имеются основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотренное пунктом 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварите6льном судебном заседании суд, с согласия представителя истца по правилам ст.137 ч.4 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил суду акт сверки задолженности, подписанный с ответчиком.

Выслушав представителя, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между ООО «Консул» (Исполнитель) и ООО «Новый уровень» (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов класса «Б» № 138/Б от 09.01.2018 г., сроком действия до 31.12.2018 г. (далее — Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель, по заданию Заказчика оказывает услуги по вывозу опасных медицинских отходов класса Б, В: материалы и инструменты, предметы загрязненные кровью и/или другими биологическими жидкостями; пищевые отходы из инфекционных отделений; отходы из микробиологических, клинико-диагностических лабораторий, фармацевтических, иммунобиологических производств, работающих с микроорганизмами 3-4 групп патогенности; живые вакцины, непригодные к использованию, принадлежащих Заказчику, именуемых в дальнейшем «отходы» для последующего термического обезвреживания, а Заказчик оплачивает услуги и выполняет требования Исполнителя в части подготовки отходов к передаче последнему.

Согласно п. 5.1.1. Договора стоимость услуг составляет 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей и эта стоимость является ежемесячной абонентской платой, в которую включены услуги: вывоз и обезвреживание 15 кг отходов. Стоимость последующих килограмм рассчитывается исходя из: 85 рублей за 1 кг.

П. 5.2. Договора: «Обязанность по оплате Заказчиком оказанной услуги считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо внесения денежных средств в кассу Исполнителя. Абонентская плата начисляется за каждый месяц в период действия договора независимо от факта сдачи отходов. Абонентская плата не начисляется только в случае расторжения договора.

П. 5.5. Договоров: «Платеж производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату. Счета на оплату доставляются по электронной почте (по электронному адресу, указанному в п.9 настоящего договора), почтовым отправлением

Почтой России (по адресу, указанному в п.9 настоящего договора), либо передаются представителю Заказчика в офисе Исполнителя».

П. 5.8. Договоров: «По итогам каждого месяца Исполнитель представляет Заказчику счет на оплату с наименованием оказанных услуг, их количестве и стоимости, а также акт выполненных работ в 2 экземплярах, один из которых Заказчик обязуется вернуть Исполнителю лично либо отправив почтовым отправлением по адресу, указанному в п. 9 настоящего Договора».

Ежемесячная абонентская плата является минимальной постоянной величиной и уплачивается Ответчиком независимо от факта сдачи отходов.

В исковом заявлении истцом указано, что данное условие в Договоре содержится для того чтобы привлечь Заказчика - ООО «Новый уровень» к обязательной передаче опасных медицинских отходов Исполнителю, т.е. специализированной организации по обезвреживанию эпидемиологически опасных отходов, а не выбрасывать в контейнеры для твердых-бытовых отходов для размещения на городском полигоне, что категорически запрещено санитарным законодательством Российской Федерации.

Также указано, что для обеспечения своевременного и качественного оказания услуг по приему и обезвреживанию отходов Истец имеет необходимые производственные мощности, которые требуют значительных ежемесячных затрат. Так, Истец содержит круглосуточную производственную базу для предоставления возможности клиентам передавать отходы в любое удобное для них время (в случае, если клиент самостоятельно производит доставку); содержит комплекс специализированного оборудования для обезвреживания отходов, имеет укомплектованный штат сотрудников, прошедших обучение по обращению с отходами; располагает всеми необходимыми расходными материалами и средствами индивидуальной защиты.

Согласно нормам СанПиН 2.1.7.2790-10 обеззараживание/обезвреживание медицинских отходов класса Б, В может осуществляться децентрализованным способом (в пределах территории лечебно-профилактического учреждения) с использованием специального оборудования - установок для обеззараживания/обезвреживания отходов. В случает отсутствия таких установок, отсутствия специалистов по работе на оборудовании, организация, осуществляющая медицинскую деятельность обязана заключить договор на обезвреживание медицинских отходов класса Б, В.

В доказательство оказания услуг истцом представлены акты передачи медицинских отходов на 24 листах, подписанные со стороны ответчика., акт сверки задолженности, подписанный истцом и ответчиком, расчет иска.

18 февраля 2019 года Истец направил нарочно Ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность в сумме 11782, 10 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля, 10 копеек (копия прилагается) в срок до 01 марта 2019 г. Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в виду следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, задолженность по расчету соответствует задолженности в акте сверки, подписанном ответчиком. Судом расчет проверен, признан правильным.

Согласно ч.1 ст.229 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты по договору, Заказчик уплачивает пени из расчета 0,5% от суммы каждый за день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет неустойки.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по дней

11 782,10

01.03.2019

01.04.2019

1 1 782,10x32x0.5%

1 885,14 р .

32

Итого:

1 885,14 руб.

Судом расчет неустойки проверен, признан правильным.

Таким образом, судом установлена сумма задолженности по договору на 31.12.2018 года 11 782,10 руб. и сумма пени за период с 01.03.2019 по 01.04.2019 1 885,14 руб.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с ООО «Новый уровень» в пользу ООО «Консул» задолженность по договору № 138/Б от 09.01.2018 г. на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов, образовавшуюся по состоянию на 31.12.2018 года в размере 11 782 руб. 10 коп., пени за период с 01.03.2019 по 01.04.2019 в размере 1 885 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 138/Б от 09.01.2018 г. на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов, образовавшуюся по состоянию на 31.12.2018 года в размере 11 782 руб. 10 коп., пени за период с 01.03.2019 по 01.04.2019 в размере 1 885 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего- в сумме 15 667 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 9:33:01

Кому выдана Китаев Владимир Викторович