Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № А78-3213/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-62/2025

Дело № А78-3213/2023
25 февраля 2025 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Морозовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Альфаспецстрой» ФИО1 (доверенность от 24.10.2023, паспорт, диплом), индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт) и его представителя ФИО3 (доверенность от 11.01.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфаспецстрой» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 года по делу № А78-3213/2023 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Альфаспецстрой») с иском о взыскании 906 565 рублей задолженности по договору субподряда на выполнение работ по вырубке кустарника, мелколесья и деревьев в пределах полосы отвода на автомобильной дороге Шиванда-Уненкер Шилкинского района Забайкальского края № 01/2020 от 01.06.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление инвестиционной политики и развития инфраструктуры муниципального района «Шилкинский район».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2024 годав удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 года решение от 15 июля 2024 года изменено, исковые требования удовлетворены в сумме 172 908 рублей 15 копеек, в том числе 168 425 рублей основного долга, 4 483 рублей 15 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Альфаспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 года по делу № А78-3213/2023 Арбитражного суда Забайкальского края отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом не представлено доказательств поступления счета на оплату от 10.09.2021 тому лицу, которому он предназначался. Отнесение оплаты в размере 270 000 рублей к договору субподряда № 05/2020 от 01.06.2020 неправомерно.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Альфаспецстрой» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, индивидуальный предприниматель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Альфаспецстрой» заключен договор субподряда № 01/2020 от 01.06.2020 на выполнение работ по вырубке кустарника, мелколесья и деревьев в пределах полосы отвода на автомобильной дороге Шиванда-Уненкер Шилкинского района Забайкальского края.

По договору № 01/2020 от 01.06.2020 истец выполнил работы на сумму 906 565 рублей.

Денежные средства в размере 550 000 рублей перечислены ответчиком истцу с назначением платежа «оплата по договору № 2 от 01.06.2020 за услуги»; так как между сторонами не заключался договор № 2 от 01.06.2020, истец поступившие 550 000 рублей относит в счет оплаты по договору от 01.06.2020.

Полагая, что по договору № 01/2020 от 01.06.2020 имеется задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из неподтвержденности наличия долга по данному договору с учетом перечисленной по платежному поручению № 432 от 10.09.2021 суммы 270 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом суда первой инстанции, указав на то, что сумма по платежному поручению № 432 от 10.09.2021 не подлежит отнесению к оплате по договору № 01/2020 от 01.06.2020.

Ответчиком в счет исполнения обязательств по договору оплачено 738 140 рублей.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в счете б/н от 10.09.2021 на сумму 270 000 рублей, выставленном истцом ответчику, перечислены виды работ, подлежащие оплате «за оказанные услуги по договору субподряда № 05/2020 от 01.06.2020». В письме без даты ООО «Альфаспецстрой» просило произвести ООО «Технострой» за него в адрес ФИО2 оплату 270 000 рублей за выполнение работ по договору 01/2020 от 01.06.2020. Данное письмо получено плательщиком ООО «Технострой» 09.10.2021, платеж осуществлен 10.09.2021.

В платежном поручении № 432 от 10.09.2021 имеется конкретное указание на назначение платежа, которое не может изменяться стороной в одностороннем порядке по своему усмотрению, в связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об адресном характере перечисленных денежных средств.

Поскольку спорный платеж не соотносится с договором № 01/2020 от 01.06.2020, апелляционный суд, установив по данному договору сумму принятых работ, размер перечисленных средств, обоснованно удовлетворил исковые требования частично.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о неправомерном отнесении 270 000 рублей к договору субподряда № 05/2020 от 01.06.2020, о допущенной ошибке при выставлении счета на оплату, направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие внесение исправлений в бухгалтерские документы, при оформлении которых, по его мнению, допущены ошибки в назначении платежа при оплате по договору.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 года по делу № А78-3213/2023 Арбитражного суда Забайкальского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Государственная пошлина, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате за кассационное рассмотрение дела в размере 50 000 рублей, подлежит взысканию с ООО «Альфаспецстрой» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                                            от 27 ноября 2024 года по делу № А78-3213/2023 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаспецстрой» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

М.А. Морозова