Постановление от 3 марта 2022 г. по делу № А82-20817/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-20817/2020
г. Киров
03 марта 2022 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2


без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», ИНН <***>, ОГРН <***>


на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2021 по делу №А82-20817/2020


по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третьи лица: акционерное общество «Тутаевкая ПГУ», публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы»,

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время ПАО «Россети Центр», далее – Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 448 309 737 руб. 94 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 №7-40 (далее – Договор) за июнь 2020 года (далее – спорный период), в отношении которой направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 31.07.2020 №03-3-3/15134.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тутаевкая ПГУ», публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в отзыве считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

АО «Тутаевская ПГУ» и АО «СО ЕЭС» представили письменные пояснения по делу.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.07.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.07.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. Стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайств сторон в целях мирного урегулирования спора.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами. Участвующие в судебном заседании до перерыва представители сторон просят его утвердить.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для представления в суд оригинала мирового соглашения.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя участвующих в деле лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано полномочными представителями Компании и Общества.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2021 по делу №А82-20817/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Россети Центр» и публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ярославль», следующего содержания:

1. Стороны признают, что согласно показаниям приборов учета в сети филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» поступила электрическая энергия, выработанная АО «Тутаевская ПГУ» в ходе проведения пусконаладочных работ на строящемся объекте по производству электрической энергии - парогенерирующей установке - технологически присоединенном к сетям ПАО «Россети Центр», в следующих объемах, кВт.ч.:


Месяц

кВт.ч


июн.19

1 942


июл.19

84 710


авг.19

53 657


сен. 19

130 725


окт. 19

2 086 793


ноя. 19

10 098 824


дек. 19

20 817 626


янв.20

21 030 875


фев.20

17 922 127


мар.20

18 500 819


апр.20

17 491 661


май.20

24 566 365


Итого: 132 786 124 кВт.ч.

Указанные объемы электрической энергии переданы от АО «Тутаевская ПГУ» в сети филиала ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго», в соответствии с актом границ балансовой принадлежности сетей № ЯР/5-1-1-5 от 18.03.2014.

2. Истец признает наличие встречных обязательств перед ответчиком по оплате стоимости фактических потерь в части, соответствующей объему поступления электрической энергии от АО «Тутаевская ПГУ», в следующих суммах, руб.:


Период

Потери, обусловленные генерацией ТПГУ, включенные в Зачет

Изменение стоимости в последующ

их после зачета

периодах

Корректировка фактических потерь на основании

обстоятельств, установленных в деле №А82-20817/2020

Потери после

корректировки



объем, кВтч

Стоимость, руб. с НДС

Стоимость, руб. с НДС

объем, кВтч

Стоимость, руб. с НДС

объем, кВтч

Стоимость, руб. с НДС


Итого

131 666 875

448 309 737,94

-36 516,33

1 119 249

3 880 391,96

132 786 124

452 153 613,57


июн.19

1 942

7 062,98

0
0

0,00

1 942

7 062,98


июл.19

57 003

212 967,08

0
27 707

103 515,22

84 710

316 482,30


авг.19

52 085

187 738,51

0
1 572

5 666,22

53 657

193 404,73


сен. 19

128 332

484 329,59

0
2 393

9 031,27

130 725

493 360,86


окт. 19

2 056 428

7 376 069,98

0
30 365

108 914,27

2 086 793

7 484 984,25


ноя. 19

9 954 132

33 545 459,88

10 676,78

144 692

484 281,23

10 098 824

34 040 417,89


дек. 19

20 496 883

72 273 790,18

13 787,62

320 743

1 114 969,38

20 817 626

73 402 547,18


янв.20

20 716 147

66 919 356,18

- 18 025,50

314 728

1 032 854,21

21 030 875

67 934 184,89


фев.20

17 645 079

64 103 296,70

-29 003,94

277 048

1 021 156,82

17 922 127

65 095 449,58


мар.20

18 500 819

60 938 459,03

- 13 951,29

0
0,00

18 500 819

60 924 507,74


апр.20

17 491 660

58 339 163,97

-0,01

1
3,34

17 491 661

58 339 167,30


май.20

24 566 365

83 922 043,86

0,01

0
0,00

24 566 365

83 922 043,87


Итого: 452 153 613,57 руб. (четыреста пятьдесят два миллиона сто пятьдесят три тысячи шестьсот тринадцать рублей 57 коп.)

3. В связи с проведением зачета встречных однородных требований по уведомлению от 31.07.2020 г. № 03-3-3/15134 на сумму 448 309 737,94 руб., истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам соглашения известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 23.04.2021 №50531.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий

Т.В. Чернигина



Судьи


ФИО3


И.Ю. Барьяхтар