Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А29-18014/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18014/2018
26 февраля 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 и 19 февраля 2019 года дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская Управляющая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – по доверенности от 28.12.2017,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская Управляющая Компания» (далее – ответчик, ООО «УУК») о взыскании 526 775 руб. 04 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору № 3380 от 01.12.2009 за период апрель - сентябрь 2018 года.

Истцом представлено письменное уточнение исковых требований от 18.01.2019, в соответствии с которым АО «КЭК» в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.12.2009 № 3380 за апрель-сентябрь 2018 года в сумме 496 775 руб. 04 коп.

Определением от 22.01.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.01.2019 № 11 возражает против удовлетворения иска; указал на частичную оплату задолженности в размере 71 716 руб. 11 коп.; оспаривает предъявленный объем электрической энергии по счету-фактуре № 015935/0211 от 30.09.2018; признает задолженность в размере 384 815 руб. 10 коп. (с учетом протокола разногласий и произведенных оплат).

В возражениях на отзыв от 30.01.2019 истец с доводами ответчика не согласен; указал, что расчет объема электрической энергии по МКД <...> в сентябре 2018 года произведен АО «КЭК» в соответствии с положениями действующего законодательства; считает, что управляющая компания обязана оплачивать весь объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, независимо от показаний и исправности индивидуальных приборов учета у конкретных потребителей; объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией зависит об общей стоимости электроэнергии, а не от объема индивидуального потребления, а применение того или иного порядка распределения общей стоимости коммунальных услуг не влияет на размер задолженности управляющей компании, следовательно, несогласие ответчика с объемами индивидуального потребления населения не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 19.02.2019, после которого рассмотрение дела продолжено с участием представителя истца. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва от истца поступило ходатайство от 13.02.2019 об уточнении исковых требований, согласно которому АО «КЭК» в связи с частичной оплатой ООО «УУК» задолженности просит взыскать с ответчика 455 058 руб. 60 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период апрель-сентябрь 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения от 13.02.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца, сделано уполномоченным представителем, действующим на основании доверенности, и принимается судом к рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между АО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающей организацией) и ООО «УУК» (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 3380 от 01.12.2009 (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в приложении № 1 к данному договору, а также заключить в интересах абонента договор с Распределительной сетевой компанией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение № 1 к данному договору). Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

В силу пунктов 4.4 и 4.5 договора цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется на основании данных акта приема-передачи электрической энергии.

В пункте 4.11 договора, с учетом протокола разногласий к договору, стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета – фактуры один раз в месяц по фактическому потреблению энергии до 10 числа месяца.

При не поступлении в энергосберегающую организацию в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи электрической энергии или возражений к нему, акт считается признанным абонентом (пункт 4.12 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он вступает в силу с 01.12.2009 и действует до 31.12.2009 и считается продленным на все последующие календарные годы на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Дополнительными соглашениями от 28.05.2010 № 1, от 21.03.2011 № 2, от 02.02.2012 № 3, от 24.02.2014 № 4, от 05.04.2016 № 7, от 10.10.2016 № 8, от 24.03.2017 № 10, от 18.09.2017 № 13, от 03.10.2018 стороны вносили изменения в приложение № 2 к договору в части приборов учета электроэнергии с использованием которых определялись объемы потребленной электроэнергии в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «УУК».

Выполняя принятые на себя обязательства ОАО «Коми энергосбытовая компания» в период с апреля по сентябрь 2018 года поставило ООО «УУК» электрическую энергию на сумму 753 322 руб. 75 коп, предъявив к оплате счета-фактуры № 006588/0211 от 30.04.2018 на сумму 169 743 руб. 00 коп., № 007773/0211 от 31.05.2018 на сумму 113 226 руб. 68 коп., № 009512/0211 от 30.06.2018 на сумму 139 603 руб. 22 коп., № 012346/0211 от 31.07.2018 на сумму 113 573 руб. 95 коп, № 014144/0211 от 31.08.2018 на сумму 128 442 руб. 63 коп., № 015935 от 30.09.2018 на сумму 88 733 руб. 27 коп..

В обоснование исковых требований истец представил в дело односторонние акты приема- передачи электрической энергии от 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018 и подписанные сетевой организацией ведомости энергопотребления за спорный период.

При определении стоимости поставленной электрической энергии истцом применялись цены (тарифы) на электрическую энергию, утвержденные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 19.12.2017 №71/3-Т.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2018 № 603/4457-1, где предъявил к ООО «УУК» требования об уплате задолженности за спорный период.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной электрической энергии в сумме 298 264 руб. 15 коп., в том числе платежными поручениями № 113 от 15.06.2018, № 202 от 20.08.2018, № 256 от 25.09.2018, № 294 от 24.10.2018, № 604115 от 25.20.2018, № 314 от 19.11.2018, № 332 от 19.12.2018, № 14 от 18.01.2019, № 261 от 27.09.2018, № 333 от 19.12.2018.

Таким образом, сумма долга ответчика за период с апреля по сентябрь 2018 года, согласно уточненного расчета, составила 455 058 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 3380 от 01.12.2009, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.2 договора, суд считает договор действующим в спорном периоде.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору энергоснабжения № 3380 от 01.12.2009 в период с апреля по сентябрь 2018 года подтверждено материалами дела.

По расчету истца сумма задолженности за указанный период, с учетом частичной оплаты, составила 455 058 руб. 60 коп.

Ответчиком доказательства оплаты взыскиваемой суммы долга до рассмотрения дела по существу не представлены, в отзыве на иск ответчик не согласен с расчетами объемов электрической энергии, произведенными истцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, иной объем потребления электрической энергии за спорный период по выставленным истцом счетам-фактурам ответчиком документально не подтвержден.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (Правила № 124).

Согласно пункту 2 указанного Постановления Правила, утвержденные данным Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

В соответствии с пунктом 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

По смыслу пункта 13 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг № 354 объем коммунальных услуг на общедомовые нужды представляет собой разницу между общим объемом коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, и объемами индивидуального потребления.

Расчет стоимости поставленной в период с апреля по сентябрь 2018 года электрической энергии произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, исходя из общедомового потребления электроэнергии (согласно показаниям общедомовых приборов учета), суммарного объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях, подлежащего оплате населением.

Произведенный истцом расчет подтвержден ведомостями объемов потребления электрической энергии за спорный период, подписанными сетевой организацией.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «УУК» суммы долга по договору энергоснабжения № 3380 от 01.12.2009 за спорный период в размере 455 058 руб. 60 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская Управляющая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 455 058 руб. 60 коп. долга, 12 101 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 574 руб. государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Юдина