Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А32-22048/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-22048/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018 г. Полный текст решения изготовлен 03.10.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Квант" (Общество с ограниченной ответственностью "Квант", Адрес (место нахождения) юр.лица 353922 край Краснодарский <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к Муниципальному образованию город Новороссийск в лице Администрации города Новороссийска (Адрес (место нахождения) юр.лица 353900 край Краснодарский <...> ИНН <***>)

третье лицо:

МКУ "Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства города" (Муниципальное Казенное Учреждение "Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства города" Муниципального Образования город Новороссийск, Адрес (место нахождения) юр.лица 353900 край Краснодарский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 177, 23 руб. за период с 11.04.2017 г. по 27.03.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

УСТАНОВИЛ:

ООО "Квант" обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию город Новороссийск в лице Администрации города Новороссийска с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 177, 23 руб. за период с 11.04.2017 г. по 27.03.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств

спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» (Заказчик) и ООО «КВАНТ» (Подрядчик) был заключен контракт от 11.02.2015 № 34/02-15 предметом которого являлось выполнение подрядчиком работ по объекту «Строительно- монтажные работы по электроснабжению с. Убых г. Новороссийск», с последующей обязанностью заказчика принять и оплатить вышеуказанные работы.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость выполняемых подрядчиком работ составляла 3 175 788, 23 рублей, без НДС.

По условиям пункта 4.2.2 контракта срок окончания выполнения работ определен – до 27.03.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2016 г. по делу № А32- 1036/2016, вступившего в законную силу 30.05.2016 г., была установлена задолженность в размере 3 311 447,23 рублей, в том числе сумма основного долга 3 175 788,14 рублей и неустойка в размере 135 659,09 рублей.

Должником, согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2016 г. по делу № А32-1036/20165 является Муниципальное образование город Новороссийск, в лице главного распорядителя бюджетных средств - Администрации муниципального образования город Новороссийск.

Оплата по Решению суда производилась с просрочкой следующими платежными поручениями:

№ 947 от 15.07.2016 г. на сумму 500 000 руб., № 1225 от 19.08.2016г. на сумму 500 000 руб., № 1397 от 05.10.2016г. на сумму 500 000 руб., № 1623 от 03.11.2016г. на сумму 200 000 руб., № 46 от 19.01.2017г. на сумму 658 988.14 руб., № 68 от 20.01.2017г. на сумму 135 659 руб., № 1002 от 03.04.2017 г. на сумму 400 000 руб; № 2769 от 13.07.2017 на сумму 292 670,00 руб.; № 3241 от 06.09.2017 на сумму 130,00 руб.; № 1080 от 27.03.2018 на сумму 124 000,00 руб.

Таким образом, Решение суда исполнено в полном размере 27.03.2018 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-14269/2017 от 13.06.2017г по исковому заявлению ООО «КВАНТ» с МО город Новороссийск в лице администрации муниципального образования город Новороссийск за период с 30.05.2016 по 10.04.2017 г. было взыскано за пользование чужими денежными средствами 152 764,82 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Истец в рамках рассматриваемого иска предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 г. по

27.03.2018 г. в размере 10 447, 16 руб., начисленных на сумму неустойки, взысканной Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2016 г. по делу № А32- 1036/2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 г. по 13.07.2017 г. в размере 6 730, 05 руб., начисленных на сумму основного долга, взысканной Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2016 г. по делу № А32-1036/2016.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 г. по 13.07.2017 г. в размере 6 730, 05 руб., начисленных на сумму основного долга, взысканной Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2016 г. по делу № А32-1036/2016.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 г. по 13.07.2017 г. в размере 6 730, 05 руб., начисленных на сумму основного долга, взысканной Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2016 г. по делу № А32-1036/2016., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 г. по 27.03.2018 г. в размере 10 447, 16 руб., начисленные на сумму неустойки, взысканной Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2016 г. по делу № А32-1036/2016.

Из диспозиции указанной нормы права следует, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате.

Указанная правовая возможность производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта предусматривалась в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта". Однако, абзацем 6 пункта 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанный пункт признан утратившим силу.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом того, что истец предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 г. по 27.03.2018 г. в размере 10 447, 16 руб., начисленных на сумму неустойки, взысканной Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2016 г. по делу № А32-1036/2016, в удовлетворении искового заявления в этой части необходимо отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования город Новороссийск в лице Администрации муниципального образования г. Новороссийск за счет казны муниципального образования город Новороссийск в пользу ООО "Квант" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6730 руб. 05 коп., 780 руб. 46 коп. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко