Резолютивная часть решения от 25 июня 2018 г. по делу № А16-549/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-549/2018
г. Биробиджан
25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению управления сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жмурову Юрию Алексеевичу (с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 314790705100010, ИНН 790400641929)

о взыскании 505 843 рублей, из которых: 477 000 рублей – основной долг по соглашению от 02.11.2015 № 55, 28 843 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО4 (доверенность от 01.10.2017), от ответчика – ФИО3 ,

УСТАНОВИЛ:

управление сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик, глава КФХ ФИО3) о взыскании 505 843 рублей, из которых: 477 000 рублей – основной долг по соглашению от 02.11.2015 № 55, 28 843 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 15.03.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 25.04.2018, истец увеличил сумму иска до 512 434,48 рубля, из которых: 477 000 рубля – основной долг по соглашению от 02.11.2015 № 55; 35 434,82 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017 по 20.04.2018.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае увеличение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принял увеличение исковых требований.

Определением от 23.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 12 часов 15 минут 13.06.2018.

В судебном заседании представитель истца указала, что вопрос о взыскании с ответчика суммы долга за нецелевое использование средств гранта, выделенных на приобретение удобрений и средств защиты растений, оставляет на усмотрение суда. На удовлетворении остальной части иска настаивала. Представила суду уточненный расчет процентов за пользование чужими денежным средствами (без учета ядохимикатов).

Ответчик в судебном заседании признал сумму иска в части требований о возврате гранта на приобретение трактора. Признал, что представил в Управление ненадлежащие документы, подтверждающие его приобретение.

В судебном заседании от 13.06.2018 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 18.06.2018.

После перерыва в судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Указала, что о фальсификации доказательств, представленных ответчиком в обоснование приобретения ядохимикатов, не заявляет; вопрос о принятии в качестве доказательства квитанций к приходным кассовым ордерам об оплате приобретённых удобрений и ядохимикатов оставляет на усмотрение суда.

Ответчик признал заявленную истцом сумму в части требований о возврате средств гранта на приобретение трактора К-701. Указал, что удобрения и ядохимикаты приобретал, денежные средства использованы по назначению. Пояснил, что без ядохимикатов осуществление деятельности невозможно, так как сорняки уничтожат урожай.

Как следует из материалов дела, главой КФХ ФИО3, в целях участия в конкурсе по предоставлению начинающим фермерам грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовой обустройство, 08.09.2015 подана в Управление соответствующая заявка (л.д. 13).

По итогам конкурса по предоставлению начинающим фермерам грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовой обустройство в 2015 году победителем конкурса, в числе прочих признан глава КФХ ФИО3 в размере предоставления гранта 1 350 000 рублей (распоряжение правительства Еврейской автономной области от 30.10.2015 № 346-рп).

Между Управлением и главой КФХ ФИО3, на основании распоряжения правительства Еврейской автономной области от 30.10.2015 № 346-рп, 02.11.2015 заключено соглашение о получении и использовании гранта на создание и развитие (фермерского) хозяйства, а также порядок возврата в областной бюджет сумм, использованных не по целевому назначению, а также неиспользованных сумм № 55 (далее – Соглашение).

Соглашение определяет сроки и условия предоставления гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - грант), его размер, порядок и сроки предоставления отчета об использовании гранта, а также порядок возврата в областной бюджет сумм, использованных не по целевому назначению, а также неиспользованных сумм (пункт 1.1 соглашение).

Согласно пункту 2.1.1 соглашения победитель конкурса обязан использовать предоставленный грант исключительно на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и направить средства гранта на следующие цели:

- приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования;

- приобретения семян сельскохозяйственных культур;

- приобретение удобрений и средств защиты растений.

Победитель конкурса обязан оплачивать за счет собственных средств не менее 10 % стоимости каждого наименования приобретений, указанных в плане расходов (пункт 2.1.2 соглашения).

Согласно представленному в материалы дела плану расходов ответчиком на приобретение 1 единицы трактора планировалось израсходовать 300 000 рублей (270 000 рублей – средства гранта, 30 000 рублей – собственные средства), на приобретение удобрений и ядохимикатов – 100 000 рублей (90 000 рублей – средства гранта, 10 000 рублей – собственные средства).

В дальнейшем, протоколом заседания конкурсной комиссии по предоставлению начинающим фермерам грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство от 02.03.2016 № 1, главе КФХ ФИО3 разрешено внести изменения в план расходов, добавив на приобретение трактора, с связи с его удорожанием, средства в размере 120 000 рублей, из освободившихся средств, планировавшихся к использованию на приобретение комбайна, картофелекопалки, бороны.

Таким образом, на приобретение трактора запланировано 420 000 рублей, из которых 378 000 рублей – это средства гранта (с учетом того, что 10 % оплачивается главой КФХ за счет собственных средств); на приобретение ядохимикатов запланировано 100 000 рублей, из которых 90 000 рублей – это средства гранта (с учетом того, что 10 % оплачивается главой КФХ за счет собственных средств).

Пунктом 2.1.3 соглашения установлена обязанность победителя конкурса использовать грант в течение 18 месяцев со дня поступления средств на его счет и использовать имущество, закупаемое за счет гранта, исключительно на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно пунктам 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9 победитель конкурса обязан представить в Управление документы для принятия решения обиспользовании средств гранта на цели, указанные в пункте 2.1.1. настоящего соглашения в соответствии с Приложением 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Ежеквартально представлять в Управление отчет о целевом расходовании средств гранта по форме, согласно Приложению № 3, с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление средств на использование гранта и выписки банка с расчетного счета. В течении 30 рабочих дней с момента полного использования средств гранта предоставить документы, подтверждающие их целевое использование, в соответствии с Приложением 2.

За достоверность сведений, указанных в представленных в управление документах, ответственность несет Победитель конкурса (пункт 2.1.11 соглашения).

Размер гранта согласно пункта 3.1 соглашения составляет 1 350 000 рублей.

В случае использования гранта не по целевому назначению победитель конкурса обязан незамедлительно осуществить возврат средств (пункт 3.5 соглашения).

Срок действия соглашения определён в пункте 6.1 со дня его подписания и до полного исполнения сторонами взятых обязательств.

Платежными поручениями от 19.11.2015 № 899425 на сумму 1 232 550 рубля (средства федерального бюджета) и от 28.12.2015 № 75921 на сумму 117 450 рублей (средства областного бюджета), ответчику перечислен предоставленный грант на общую сумму 1 350 000 рублей.

В дальнейшем, представленные ответчиком документы на сумму 873 000 рублей были приняты управлением, как документы, подтверждающие целевое использование гранта.

Документы в отношении оставшейся сумма гранта в размере 477 000 рублей (приобретение трактора марки К-701 и ядохимикатов) не были приняты Управлением, поскольку последнее посчитала использование названной суммы не по целевому назначению.

Ответчик представил в Управление договор купли-продажи от 15.04.2016 трактора марки К-701, 1989 года выпуска. Согласно данному договору трактор приобретался ответчиком у гражданина ФИО5 за 1 000 400 рублей. В соответствии с пунктом 2.1.9. соглашения ответчиком были предоставлены две расписки от ФИО5 в получении им денежных средств на сумму 50 000 рублей и 950 400 рублей; дубликат паспорта самоходной машины (ПCM) от 28.10.2016, в котором ответчик значился собственником трактора К-701, но отсутствовали данные о предыдущих собственниках; свидетельство о регистрации трактора от 28.10.2016.

На запрос Управления от 22.11.2017 за исх. № 2589/17, инспекция Гостехнадзора правительства ЕАО в письме от 22.11.2017 № 937/17, указала, что колесный трактор К-701 был приобретен ФИО6 по договору от 15.04.2016 в ООО «Харбатово» (Иркутская область, Качугский район). Инспекцией была произведена замена технического паспорта № АА 895735 на ПСМ установленного образца (СВ 076309).

Поскольку Управлением установлен факты предоставления главой КФХ недостоверных сведений (наличие двух договоров о продаже трактора), а также перечисление денежных средств не безналичным способом (по платежному поручению), а путем составления расписок, что противоречит Соглашению, истец посчитал полученные средства гранта использованными не по целевому назначению.

Кроме того, ответчиком представлен ненадлежащий документ в качестве подтверждения факта приобретения гербицидов в сумме 96 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру вместо платежного поручения).

В связи с неисполнением ответчиком условий соглашения о предоставлении субсидии, управление направило в адрес главы КФХ ФИО3 претензию от 28.12.2017 № 2867/17 с просьбой в срок до 19.01.2017 возвратить денежные средства, использованные не по целевому назначению в сумме 477 000 рублей.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2012 № 166 "Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров" гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства выделяются в целях создания и развития на территориях сельских поселений и межселенных территориях субъекта Российской Федерации крестьянского (фермерского) хозяйства, включая: приобретение земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения; разработку проектной документации для строительства (реконструкции) производственных и складских зданий, помещений, предназначенных для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции; приобретение, строительство, ремонт и переустройство производственных и складских зданий, помещений, пристроек, инженерных сетей, заграждений и сооружений, необходимых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, а также их регистрацию; строительство дорог и подъездов к производственным и складским объектам, необходимым для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции; подключение производственных и складских зданий, помещений, пристроек и сооружений, необходимых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, к инженерным сетям электро-, водо-, газо- и теплоснабжения, дорожной инфраструктуре; приобретение сельскохозяйственных животных; приобретение сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства и переработки сельскохозяйственной продукции; приобретение семян и посадочного материала для закладки многолетних насаждений; приобретение удобрений и ядохимикатов.

Постановлением правительства ЕАО от 02.04.2013 № 130-пп (в редакции, действующей в спорный период) утверждён Порядок предоставления начинающим фермерам грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство (далее – Порядок).

Согласно пункта 1.2 Порядка предоставление грантов и единовременной помощи осуществляется на конкурсной основе. Конкурс проводит управление сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области.

Цели, на которые предоставляется грант:

- приобретение земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения;

- разработка проектной документации для строительства (реконструкции) производственных и складских зданий, помещений, предназначенных для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции;

- приобретение, строительство, ремонт и переустройство производственных и складских зданий, помещений, пристроек, инженерных сетей, заграждений и сооружений, необходимых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, а также их регистрация;

- строительство дорог и подъездов к производственным и складским объектам, необходимым для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции;

- подключение производственных и складских зданий, помещений, пристроек и сооружений, необходимых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, к инженерным сетям - электрическим, водо-, газо- и теплопроводным сетям, дорожной инфраструктуре;

- приобретение сельскохозяйственных животных;

- приобретение сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства и переработки сельскохозяйственной продукции;

- приобретение семян и посадочного материала для закладки многолетних насаждений;

- приобретение удобрений и ядохимикатов (пункт 1.3 Порядка).

В соответствии с пунктом 6.4. Порядка Победитель Конкурса получает средства на основании соглашения, заключенного между ним и управлением, которым определяются сроки и условия предоставления гранта и (или) единовременной помощи, размер, порядок и сроки предоставления отчета об использовании гранта и единовременной помощи, а также порядок возврата в областной бюджет сумм, использованных не по целевому назначению, а также неиспользованных сумм.

В соглашении также отражается обязательство победителя Конкурса, что имущество, приобретенное за счет гранта, не подлежит продаже, дарению, передаче в аренду, пользование другим лицам, обмену или взносу в виде пая, вклада или отчуждению иным образом в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение 10 лет со дня получения гранта.

Победитель Конкурса ежеквартально представляет в управление отчет о целевом расходовании средств гранта и единовременной помощи по форме, установленной управлением.

Грант и единовременная помощь могут быть выделены КФХ только один раз.

Грант и единовременная помощь предоставляются в соответствии со сводной бюджетной росписью областного бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на эти цели в областном бюджете на соответствующий год (пункт 6.5 Порядка).

Контроль за целевым использованием средств, предусмотренных в соответствии с пунктом 6.6. Порядка, осуществляется управлением.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что в соответствие с пунктом 2.1.7 соглашения ответчик, должен был предоставить в управление документы, необходимые для принятия решения об использовании средств гранта на цели, указанные в пункте 2.1.1 соглашения, в соответствие с Приложением 1, в том числе копию договора о приобретении сельскохозяйственной техники, копию платёжного поручения, подтверждающего оплату за счёт собственных средств (10 % от стоимости).

Согласно пункту 2.1.9. ответчик обязан в течение 30 рабочих дней с момента полного использования средств гранта предоставить документы, подтверждающие целевое использования гранта, в соответствие с Приложением 2 к соглашению, в том числе копии платежных поручений, подтверждающих полную оплату стоимости, копию паспорта самоходной машины или транспортного средства, с отметкой о постановке транспортного средства па учет в органах Гостсхнадзора или ГИБДД.

Между тем, ответчик представил в Управление ненадлежащие документы, подтверждающие приобретение трактора: договор от 15.04.2016, заключенный между КФХ ФИО3 и гражданином ФИО7 является мнимым, то есть совершенным лишь для вида, без намерения создать им соответствующие правовые последствия.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Факт мнимости договора, его заключения для вида, ответчик признал в судебном заседании. Указал, что сумму иска в части возврата средств гранта на приобретение трактора К-701 признает.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что иск в указанной части признан ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принял данное признание.

В отношении требования Управления о возврате средств гранта, выделенных ответчику на приобретение ядохимикатов суд, в порядке части 1 статьи 71 АПК РФ, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав имеющихся в деле доказательств, на основании своего внутреннего убеждения, пришел к следующему.

Согласно пункту 3 приложения № 1 к Соглашению, Победитель конкурса, при приобретении удобрений и средств защиты растений должен представить в Управление для принятия решения об использовании средств гранта документы: копии договоров (контрактов) о приобретении удобрений и средств защиты растений; копии счетов-фактур, выставленных поставщиком, копии платежных поручений, подтверждающих оплату за счет собственных средств (10 процентов от стоимости) удобрений и средств защиты растений.

Пунктом 3 Приложения № 2 к 1 Соглашению установлено, что документами, подтверждающими целевое использование гранта на приобретение удобрений и средств защиты растений являются: копии товарно-транспортных накладных, подтверждающих отгрузку удобрений и средств защиты растений; копии платежных поручений, подтверждающих полную оплату стоимости удобрений и средств защиты растений; акт об использовании минеральных удобрений и средств защиты растений по форме, согласно Приложению № 3 к настоящему Соглашению.

Представленные в материалы дела доказательства (договор поставки средств защиты растений от 15.04.2015 № 8Е2015, заключенный между ООО «ПримАгро» и главой КФХ ФИО3; спецификация № 1 к названному договору от 15.04.2015, содержание указание наименования товара – Серп, ВК (100г/л), его количества – 80 л, и стоимость – 96 000 рублей; сертификат качества производителя удобрения азотно-фосфорно-калийного; декларация о соответствии от 28.03.2014; товарная накладная от 16.04.2015; квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.12.2015 на сумму 96 000 рублей; квитанция от 15.04.2015 на сумму 9 600 рублей (10 % собственных средств); квитанция от 15.04.2015 на сумму 86 400 рублей (средства гранта), подтверждают целевое использование средств гранта на приобретение ядохимикатов в сумме 86 400 рублей.

Заявления о фальсификации представленных документов от истца, на поставленный судом соответствующий вопрос, не последовало. Факт того, что истцом вместо платежных поручений, представлены квитанции, не оспоренные истцом, не может служить единственным основанием для взыскания гранта, учитывая в совокупности иные документы, подтверждающие его целевое использование.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить иск в размере 381 600 рублей, из которых: 378 000 рубля - в части требований о возврате средств гранта на приобретение трактора; 3 600 рублей - оставшаяся часть неиспользованного гранта на приобретение ядохимикатов; в удовлетворении остальной части иска отказать.

За непринятие ответчиком мер по возврату добровольно денежных средств истец просил взыскать с него, на основании положений статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 29.05.2017 по 20.04.2018 в размере 35 434,82 рубля. В случае отказа судом иска в части возврата средств гранта на приобретение ядохимикатов просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 29.05.2017 по 20.04.2018, исходя из суммы иска 381 000 рублей, в размере 28308,78 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств, обязательным условием применения которой является установление размера просроченного исполнением обязательства, периода просрочки его исполнения и момента, с которого такая мера ответственности подлежит применению.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по Соглашению и обоснованность требований о возврате части перечисленного гранта судом установлено, а обязанность по возврату гранта отвечает признакам денежного обязательства, требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно.

При этом суд, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017 по 20.04.2018, с учетом положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в соответствующих периодах находит его арифметически не верным, поскольку истцом неверно определено начало периода просрочки обязательства.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Соглашения установлена обязанность победителя конкурса использовать грант в течение 18 месяцев со дня поступления средств на его счет (28.12.2015), то есть до 28.06.2017, следовательно, расчёт необходимо производить с 29.06.2017.

Арбитражный суд, пересчитав, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 по 20.04.2018, с учетом положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ и суммы долга 381 600 рублей, считает необходимым удовлетворить исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 381,63 рубля.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 406 981,63 рубля, из которых: 381 600 рублей – основной долг по соглашению от 02.11.2015 № 55; 25 381,63 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 по 20.04.2018.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 522,51 рубля за рассмотрение настоящего спора.

Между тем, при изготовлении резолютивной части решения от 18.07.2018 судом в абзацах втором и четвертом, в результате арифметических ошибок, допущены описки в части указания суммы подлежащей взысканию, в том числе основного долга и пени, а также размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета: вместо – 406 981,63 рубля, указано - 406 341,72 рубля; вместо - 381 600 рублей, указано – 381 000 рублей; вместо - 25 381,63 рубля, указано - 25 341,72 рубля; вместо - 10 522,51 рубля, указано - 11 127 рублей.

Поскольку допущенные описки не изменяют содержание решения суда, а допущены судом ввиду арифметических ошибок, они подлежат исправлению на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

В этой связи резолютивная часть настоящего решения в абзацах втором и четвертом будет изложена с учетом названных исправлений.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования управления сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу управления сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 406 981,63 рубля, из которых: 381 600 рублей – основной долг по соглашению от 02.11.2015 № 55; 25 381,63 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 по 20.04.2018.

В удовлетворении остальной части искового требования отказать.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 522,51 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1