Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № А65-14910/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-14910/2024
г. Самара
29 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Корастелева В.А., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповым Д.Р.,

при участии:

от Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей" – представителя ФИО1 (доверенность от 18.04.2024г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" – представителя ФИО2 (доверенность от 14.10.2024г.), ФИО3 (решение № 200 от 02.10.2024г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2024 года по делу № А65-14910/2024 (судья Аппакова Л.Р.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Акционерному обществу "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 213 330 руб. 31 коп. долга,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Бугульминское предприятие тепловых сетей" (далее - ответчик) о взыскании 4 213 330 руб. 31 коп. долга.

Судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 014 685 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2024 года иск удовлетворен. С Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" взыскано 2 014 685 руб. долга за январь 2024 г., 44 067 руб. расходов по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2024 года по делу № А65-14910/2024 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части объемов водоотведения, с учетом контррасчета ответчика.

В материалы дела от истца поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором ООО "Бугульма-Водоканал" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2024 года по делу № А65-14910/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Кроме того, в суд от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представители истца в судебном заседании апелляционного суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении следующих доказательств:

1. Разногласия за янв. 2024;

2. Контррасчет Ответчика;

3. Баланс водоснабжения и водоотведения Ответчика;

4. Постановление ГК РТ по тарифам на 2024 Ответчику;

5. Реестр порывов Ответчика;

6. Отчет GPS работы экскаватора Ответчика;

7. Копии актов оказания работ/услуг Ответчику;

8. Копия договора оказания услуг ассенизатора;

9. Копии Актов на оказание услуг ассенизатора;

10. Информация по у/уч водоотведения на Бойлерной 4А;

11. Копия письма Госкомитета РТ по тарифам от 26.09.24.

Представители истца возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Указанные документы не были представлены в суд первой инстанции, а представлены лишь в суд апелляционной инстанции, тогда как в соответствии со ст.268 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Доказательств невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от подателя жалобы, последним не представлено. Большая часть вышеуказанных документов датирована до даты вынесения обжалуемого решения суда, имелась у ответчика и могла быть предоставлена им в суд первой инстанции. Контррасчет ответчика подготовлен без представления документов об истребовании которых ходатайствовал ответчик и мог быть подготовлен и представлен в суд первой инстанции, а не в суд апелляционной инстанции. Копия письма Госкомитета РТ по тарифам от 26.09.24 подготовлена в ответ на обращения ответчика от 17.07.2024, от 26.08.2024. Также подателем ходатайства не подтверждена относимость ряда документов к настоящему делу.

В силу изложенного, апелляционный суд в силу норм ст.67, 268 АПК РФ не находит оснований для приобщения к материалам настоящего дела дополнительных документов, полагая возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Представителем истца представлена на обозрение суда судебная практика с участием сторон спора.

Судом представленная судебная практика обозревалась.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №535 от 11 января 2016, по условиям которого водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую и техническую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую и техническую) воду, оплачивать водоотведение в сроки, порядке, и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. (раздел 1 договора).

Истец в период январь 2024 года обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом счетом-фактурой №1337 от 31.01.2024, который подписан сторонами с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи, с использованием системы электронного документооборота организаций. Претензий в адрес истца к качеству полученную питьевой воды и сброшенную сточную воды со стороны ответчика не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за январь 2024 года составляет 2 014 685 руб. 55 коп. (с учетом уточнений).

Согласно пункта 8 договора, стороны определили, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №4 от 22.02.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, на день обращения истца с настоящим исковым заявлением оставлена ответчиком без полного исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной холодной воды и сброшенной сточной воды в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Во исполнение условий договора истец за декабрь 2023 года надлежащим образом поставил ответчику холодную воду и принял от ответчика сточную воду, для оплаты которой выставил счет-фактуру. Факт поставки ответчику подтвержден первичным документом поставленного ресурса выставленным ответчику на оплату, содержащий сведения о видах и об объемах потребленного коммунального ресурса, который был направлены в адрес ответчика с использованием системы электронного документооборота и оставлены последним без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт поставки холодной воды и сброс сточной воды в пользу ответчика доказан.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счетах-фактурах и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленных и сброшенной воды, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям пунктов 18 и 19 Договора №535 от 11.01.2016 коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает АБОНЕНТ, то есть ответчик.

В силу положений пункта 23 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод №776 при отсутствии у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Ссылку ответчика на пункт 23(1) Правил учета суд правомерно отклонил в силу того, что по условиям данного пункта объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:

установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;

использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных канализационных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Организация, осуществляющая водоотведение, при рассмотрении баланса водопотребления и водоотведения осуществляет проверку данных, содержащихся в балансе водопотребления и водоотведения абонента, а также иных данных, сообщаемых абонентом при предоставлении баланса. При проверке данных баланса водопотребления и водоотведения может осуществляться измерение количества сточных вод, проводимое с помощью переносных (временных) приборов учета, устанавливаемых на срок от 7 до 30 дней организацией, осуществляющей водоотведение, или иной уполномоченной ею организацией.

При этом в соответствии с пунктом 2 Правил №644 баланс водопотребления и водоотведения - это документ, содержащий сведения о среднесуточном объеме воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам. Баланс водопотребления и водоотведения прилагается к заявке абонента при заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 17 Правил №644).

Согласно пункту 23 (3) Правил №776 срок действия баланса водопотребления и водоотведения абонента определяется по соглашению между абонентом и организацией, осуществляющей водоотведение, но не может составлять более 5 лет.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами баланс водопотребления и водоотведения между истцом и ответчиком не составлялся, не согласовывался и не подписывался.

Согласно абзацу 5 пункта 23(1) Правил учета именно абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Указание ответчика на якобы согласованные объемы водоотведения не имеют под собой оснований. Приложения к заключенному между истцом и ответчиком договору холодного водоснабжения и водоотведения № 535 от 11.01.2016 года, на которые ссылается ответчик, не являются подменяющими собой по отдельности или совместно Баланс водопотребления и водоотведения, предусмотренный Правилами.

Приложение №4 (режим приема сточных вод) отражает допустимую максимальную нагрузку при сбросе сточных вод. В случае превышения допустимой нагрузки система водоотведения не справится, в результате чего возникнет аварийная ситуация. Для этих целей согласно пункту 3.3 СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85 определяется "Надежность системы водоотведения: Свойство системы выполнять заданные функции водоотведения и очистки сточных вод, сохраняя во времени установленные эксплуатационные показатели в пределах, соответствующих заданным режимам и условиям эксплуатации".

Приложение № 6 (показатели качества технической воды) между сторонами не заключалось и не подписывалось, потому, что истец осуществляет поставку только питьевой воды, но не технической.

Приложение № 7 (сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента) определяет максимально допустимый объем сточных вод, сбрасываемых для очистки.

Как следует из пункта 136 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 от 29.07.2013 года (далее Правила водоснабжения) «Нормативы по объему сточных вод устанавливаются абонентам органами местного самоуправления с учетом:

а) мощностей централизованной системы водоотведения по транспортировке и очистке сточных вод;

б) условий, установленных организации, осуществляющей водоотведение, в решении о предоставлении водного объекта в пользование (в части сброса сточных вод), принимаемом исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) рационального использования абонентами питьевой воды, а также исключения разбавления сточных вод нормативно-чистыми водами, питьевой и иной водой».

Таким образом, Приложение №7 является не согласованием объемов, а установление Абоненту максимально возможного объема сброса, за превышение которого предусматривается повышенная плата по тарифу, установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013г. №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету водоснабжения и водоотведения, не представил доказательства иных объемов потребления водоснабжения и водоотведения.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным счетам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Поскольку объем потребленного коммунального ресурса водоснабжения и водоотведения подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании 2 014 685 руб. 55 коп. задолженности в силу ст.ст.307-309, 539, ст.548 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению.

Статья 20 Федерального закона № 416-ФЗ определяет главный принцип - наличие учета при потреблении ресурсов, в том числе учет сточных вод. Вместе с тем, часть 11 названной статьи 20 предусматривает, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения...

Пункт 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776 от 04.09.2023 года также предусматривает, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил».

Согласно подпункту «г» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 от 29.07.2013 года Абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

У ответчика имеются приборы учета холодного водоснабжения. Учет водоотведения не ведется. Начисление за водоотведение выполнено истцом на основании части 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 года и п.22,23 Правил № 776 от 04.09.2013 года. К исковому заявлению был приложен расчет. Ответчиком расчет истца не опровергнут, доказательств иного потребления, не представлено. При этом, обязанность учета лежит на ответчике.

Доводы подателя жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, выразившихся в нерассмотрении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, непредставлении ответчику достаточного времени для подготовки и представления документов, подлежат отклонению.

Из текста обжалуемого решения следует, что ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств было рассмотрено судом и отклонено.

С момента выставления счета-фактуры (УПД) за расчетный месяц январь 2024 года и до вынесения судом решения у ответчика было более 6 (шесть) месяцев для подготовки и представления документов, время более чем достаточное для выяснения вопросов по расчетам. Однако ответчик к истцу не обращался.

Из материалов дела следует, что между принятием искового заявления к производству (22.05.2024) и судебным заседанием, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения (08.08.2024), прошло более двух месяцев. Апелляционный суд полагает, что этого времени было достаточно для формирования ответчиком позиции и представления документов.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2024 года по делу № А65-14910/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий Е.Г. Попова


Судьи В.А. Корастелев


Н.В. Сергеева