Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А53-5852/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5852/20
27 июля 2020 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дон строй монтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 20 250 руб. задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дон строй монтаж" о взыскании 15 000 руб. задолженности по договору №13/2-12/2018-Д(ЮУ) от 13.12.2018, 5 250 руб. неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик дополнительных пояснений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

13.12.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дон строй монтаж» (заказчик) заключён договор на оказание юридических услуг №13/2-12/2018-Д(ЮУ), по которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, связанные с представлением его интересов по гражданскому делу №2-4016/2018 в суде первой инстанции — Волгодонском районном суде Ростовской области.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 15 000 рублей (пункт 3.1. договора).

Заказчик оплачивает полную стоимость услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение трёх рабочих дней от даты подписания акта. В случае предварительной оплаты проценты на сумму платежа не начисляются и не уплачиваются (п. 3.2 договора).

Согласно условиям п. 4.4 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 35% от суммы платежа.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании юридических услуг № 0011-А(ЮУ) от 18.03.2019, а ответчик оплату у слуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 15 000 руб. а так же истцом начислена неустойка в сумме 5 250 руб.

Принимая меры по досудебному урегулированию спора, предусмотренные ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (да4ее: АПК РФ), 03.02.2020 истцом ответчику на адрес электронной почты направлено требование (Приложение 9, 10) о погашении основного долга, уплате неустойки в связи с просрочкой в его уплате, которое, по состоянию на 26.02.2020, оставлено адресатом без удовлетворения.

03.02.2020 истец направил на адрес электронной почты ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность и пени, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчиком не оплачены оказанные услуги в размере 15 000 руб.

Судом установлено, что акт оказанных услуг от 18.03.2019 № 0011-А(ЮУ) ответчиком подписан, возражений по качеству услуг не заявлено.

Согласно условиям договора, а именно п. 3.2, заказчик оплачивает полную стоимость услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение трёх рабочих дней от даты подписания акта. В случае предварительной оплаты проценты на сумму платежа не начисляются и не уплачиваются.

Учитывая, что акт № 0011-А(ЮУ) подписан сторонами 18.03.2019, то последний день для оплаты – 21.03.2019.

Возражая по иску, ответчик указал, что оплата им произведена в полном объеме платежным поручением №000179 от 22.03.2019 в сумме 20 000 руб., а так же просил в иске отказать.

Судом установлено, что в представленном ответчиком платежном поручении №000179 в назначении платежа указано «оплата по договору 13/4-12/2018-Д(ЮУ) от 13.12.2018 за оказание непрофильных услуг» когда спорным договором является договор №13/2-12/2018-Д(ЮУ).

С учетом изложенного, довод ответчика о выполнении обязанностей в полном объеме и оплате оказанных услуг по договору №13/2-12/2018-Д(ЮУ) подлежит отклонению.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия спорного договора, доказательств оплаты задолженности по договору суду не представил, суд считает требование истца о взыскании 15 000 руб. задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 000 руб. задолженности.

Так же истцом заявлено требование о взыскании 5 250 руб. пени за период с 22.03.2019 по 26.02.2020, что составляет 35% от задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 4.4. договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 35% от суммы платежа.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 5 250 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Определением суда от 05.03.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дон строй монтаж" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 20 250 руб., из них 15 000 руб. – задолженность, 5 250 руб. – пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дон строй монтаж" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.