Решение от 24 декабря 2025 г. по делу № А14-9695/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-9695/2024

«25» декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н. - до перерыва, секретарем Емельяненко И.Д. – после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ДекИс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМ-проект», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «ДекИс» ФИО1, Вологодская область, г. Череповец

о взыскании 3 174 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца ответчика с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания: ФИО2, представитель, доверенность от 02.06.2025 (сроком на три года)

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность № 244 от 29.09.2025 (сроком на один год),

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДекИс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМ-проект» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 3 174 000 руб.

Определением суда от 17.06.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 по делу №А40-38796/23-74-83Б в отношении ООО «ДекИс» введена процедура наблюдения.

Определением суда от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ДекИс» ФИО1.

В судебное заседание 29.09.2025 истец, третье лицо не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. В адрес суда через систему «Мой арбитр» 26.09.2025 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), которое было удовлетворено. Истцу обеспечено участие в судебном заседании 29.09.2025 в режиме онлайн-заседания. Однако, истец не осуществил подключение в систему веб-конференции, в связи с чем судебное заседание продолжено без использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения истца и третьего лица о времени и месте рассмотрения искового заявления, судебное заседание происходило в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, сославшись на то что, выполнил все работы в полном объеме.

В судебном заседании 29.09.2025 объявлялся перерыв до 13.10.2023.

После перерыва ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании 13.10.2025 объявлялся перерыв до 21.10.2025.

После перерыва третье лицо не явилось, о месте и времени его проведения надлежаще извещено. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 03.08.2020 между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) заключен договор № 15/2020, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектной и рабочей документации для строительства объекта «Магазин спортивных товаров Декатлон» на земельном участке по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Мытищи, деревня Шолохово, кадастровый номер земельного участка: 50:12:0060110:126 в объеме, предусмотренном приложением № 2 «Объем работ Исполнителя» к договору (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязуется выполнить работы по договору в соответствии с исходными данными для проектирования, выданными заказчиком, согласно приложения № 4 к настоящему договору - «Перечень исходных данных, передаваемых Заказчиком Исполнителю», приложением №1 к настоящему Договору – «Техническое задание на проектирование», требованиями нормативной документации, предъявляемыми к проектно-технической документации, действующей в период исполнения договора, а также в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 1.2 договора).

Работы по договору выполняются, сдаются и оплачиваются по этапам. Наименование, содержание, сроки и стоимость выполнения каждого из этапов работ, а также порядок оплаты работ определяются настоящим договором и приложением № 3 к настоящему договору – «График выполнения и стоимость этапов работ» (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами обязательств, принятых по настоящему договору.

Исполнитель приступает к выполнению работ по настоящему договору в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора и всех приложений к нему, перечисления на расчетный счет исполнителя авансового платежа в размере 50% от общей стоимости работ, выполняемых по настоящему договору. В случае несоблюдения заказчиком условий настоящего пункта договора, сроки начала и окончания работ по настоящему договору переносятся исполнителем в одностороннем порядке на период просрочки исполнения заказчиком обязательств по настоящему договору без дополнительного уведомления заказчика.

В соответствии с п. 3.1 договора по соглашению сторон общая стоимость работ и услуг, выполняемых исполнителем по настоящему договору, составляет 4 700 000.00 руб. (четыре миллиона семьсот тысяч рублей 00 копеек), кроме того НДС 20% –940 000.00 руб. (Девятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек).

Согласно п. 3.2.1 договора оплата работ производится в период 5 (дней) банковских дней с момента получения заказчиком оригинала счета и подписания акта приемки выполненных работ, счета-фактуры.

22.12.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному договору, согласно которому стороны согласовали пункт 2.2 в следующей редакции: «Исполнитель приступает к выполнению работ по настоящему договору в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора и всех приложений к нему, перечисления на расчетный счет исполнителя авансового платежа в размере 3 440 000.00 руб. (три миллиона четыреста сорок тысяч рублей 00 копеек), кроме того НДС 20% –688 000.00 руб. (шестьсот восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек). В случае несоблюдения заказчиком условий настоящего пункта договора, сроки начала и окончания работ по настоящему договору переносятся исполнителем в одностороннем порядке на период просрочки исполнения заказчиком обязательств по настоящему договору без дополнительного уведомления заказчика.

08.04.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к вышеуказанному договору, в соответствии с которым п. 3.1 договора изложен в следующей редакции: «По соглашению сторон общая стоимость работ и услуг, выполняемых исполнителем по настоящему договору, составляет 4 920 000.00 руб. (четыре миллиона девятьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек), кроме того НДС 20% –984 000.00 руб. (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек).

Приложение № 2 к договору «Объем работ исполнителя» и приложение № 3 к договору «График выполнения и стоимость этапов работ» изложены в редакции, соответственно, приложения № 1 и приложения № 2 к настоящему дополнительному соглашению.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 4 662 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 837 от 24.08.2020 на сумму 2 256 000 руб.; № 1352 от 21.12.2020 на сумму 534 000 руб.; № 1416 от 29.12.2020 на сумму 1 000 000 руб.; № 1449 от 30.12.2020 на сумму 872 000 руб.

Как указывает в исковом заявлении истец, ответчик частично выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актами № 40 от 28.09.2020 на сумму 1 068 000 руб. (в том числе НДС в размере 20%); № 9 от 26.01.2021 на сумму 350 000 руб. (в том числе НДС в размере 20%).

Стоимость выполненных ответчиком работ, по мнению истца, составила 1 488 000 руб.

Письмом исх. № 102 от 14.05.2021, направленным на электронную почту ответчика, истец отказался от исполнения договора.

Ссылаясь на отказ от договора, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств в размере 3 174 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора № 15/2020 от 03.08.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В силу статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в ст. ст. 715, 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

Пунктом 10.3.1 договора установлено, что заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке без обращения в суд в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ по каждому из этапов на более чем 10 календарных дней, если такое нарушение срока не связано с волей или виной заказчика, либо с форс-мажорными обстоятельствами.

В случае одностороннего расторжения договора сторона-инициатор обязана направить другой стороне уведомление, в котором сообщается о намерении прекратить действие договора (п. 10.5 договора).

Таким образом, воспользовавшись предоставленным ему правом, истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое получено последним 14.05.2021.

С учетом предусмотренного договором (пункт 10.6) семидневного срока для предупреждений об отказе от договора, положений ст. 193 ГК РФ, договор № 15/2020 от 03.04.2021 считается расторгнутым с 22.05.2021.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение п. 4 ст. 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

По смыслу положений абзаца 2 пункта 4 статьи 453, статей 711, 715, 717, 762 ГК РФ, общие правовые последствия прекращения договора подряда до фактического выполнения работ или до приемки заказчиком результата работ состоят в праве подрядчика требовать от заказчика оплаты стоимости фактически выполненных работ, если подрядчиком будет доказано соответствие требованиям договора результата части выполненных работ. При этом подрядчик, получивший уведомление об отказе от договора не может быть лишен права в разумный срок предъявить заказчику к приемке выполненные до такого отказа работы.

Таким образом, необходимо оценить обстоятельства дела, связанные с предъявлением таких работ к приемке - если акты выполненных работ направлены подрядчиком заказчику в разумный срок после получения отказа от исполнения договора, последний обязан обеспечить приемку таких работ в порядке, предусмотренном договором; отказ в их оплате лишь по той причине, что акты направлены после отказа от договора, недопустим.

Согласно п. 6.3 договора документация по каждому из этапов работ выдается заказчику в порядке и объеме, предусмотренном приложением № 3, и передается на бумажном носителе в количестве 4-х (четырех) экземпляров, и твердом носителе в электронном виде в форматах PDFи DWG.

При завершении каждого этапа работ, исполнитель представляет заказчику вместе с передаваемой документацией два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 6.5 договора).

Согласно п. 14.8 договора все документы (уведомления, письма, претензии, ответы на претензии, акты, счета и т.д.), передаваемые как заказчиком исполнителю, так и исполнителем заказчику, считаются переданными надлежащим образом, если они переданы одним из следующих способов: заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, экспресс-почтой с уведомлением о доставке либо нарочным, а также иным способом, позволяющим достоверно установить получение адресатом направленного ему письменного сообщения.

Счета, а также вся иная первичная финансовая документация должны доставляться исполнителем в оригиналах в центральный офис заказчика, расположенный по адресу: 105066, <...> этаж, пом. 120, к.4 или электронную версию: e-mail: info@dekis.ru. Доставка указанной документации по другим адресам не допускается (п. 3.2.1 договора).

Как пояснил представитель ответчика в процессе судебного разбирательства, проектная и рабочая документация была передана истцу в бумажном виде в количестве 4-х (четырех) экземпляров и твердом носителе в электронном виде вместе с актами выполненных работ в его офисе.

Также акты выполненных работ были подписаны электронной подписью и направлены ответчиком 30.04.2021 через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» в адрес истца.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 6.9 договора, если в 14 (четырнадцать) дневный срок после сдачи работ заказчику подписанный акт сдачи- приемки работ или мотивированный отказ от приемки не поступит от заказчика к исполнителю, работа считается принятой и подлежащей оплате по оформленному исполнителем акту сдачи-приемки работ и предоставленному заказчику счету-фактуре.

По результатам инженерно-геологических изысканий ответчиком подготовлены следующие документы: технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий 5/2019-ИГДИ; технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий 15/2020-ИЭИ; технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий 092091-ИГИ.

По результатам выполнения работ по договору ответчиком подготовлены следующие документы: проектная документация; рабочая документация; архитектурно-градостроительный облик объекта.

Ответчиком предъявлены истцу акты № 40 от 28.09.2020 на сумму 1 068 000 руб.; № 9 от 26.01.2021 на сумму 420 000 руб.; № 19 от 01.04.2021 на сумму 2 700 000 руб.; № 20 от 02.04.2021 на сумму 1 332 000 руб.; № 23 от 09.04.2021 на сумму 264 000 руб., в также счета-фактуры и счета на оплату.

Стоимость выполненных ответчиком работ составила 5 784 000 руб.

Поскольку установленный договором срок мотивированного отказа от подписания актов, а также каких-либо претензий по качеству и срокам от заказчика в адрес исполнителя не поступало, работы, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Принимая во внимание положения пункта 10.6 договора, суд приходит к выводу, что ответчик предъявил работы к приемке до получения уведомления об отказе от исполнения договора (14.05.2021), таким образом, истец был обязан осуществить приемку выполненных работ и либо подписать акты выполненных работ, либо направить мотивированные возражения.

Кроме того, суд учитывает, что во исполнение договора, заключенного между истцом и ООО «Блу Хаус» по разработке проектной и рабочей документации для строительства объекта «Магазин спортивных товаров Декатлон» на земельном участке по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Мытищи, деревня Шолохово, кадастровый номер земельного участка: 50:12:0060110:126, истец привлек ответчика.

Между ООО «Блу Хаус» и ООО «Судебная и негосударственная строительная экспертиза «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ» был заключен договор от 10.09.2020, в соответствии с условиями которого ООО «Судебная и негосударственная строительная экспертиза «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ» выполняет работы по проверке проектной документации (стадия П, рабочая документация, исполнительная документация), разработанной проектной организацией ООО «СМ-проект» на объекте розничной торговли по продаже спортивных товаров с паркингом на земельном участке по адресу: Московская область, Дмитровский район, д. Шолохово, кадастровый номер: 50:12:0060110:126, наименование объекта - «Магазин спортивных товаров Декатлон» на земельном участке по адресу: Россия, Московская обл., г.о. Мытищи, д. Шолохово».

Согласно ответу ООО «Судебная и негосударственная строительная экспертиза «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ» № 256 от 29.06.2025 ООО «Блу Хаус» 01.02.2021 представило в полном объеме проектную документацию, разработанную проектной организацией ООО «СМ-проект».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выполненный результат работ пригоден для цели, которая указана в договоре, имеет для истца потребительскую ценность, а работы были переданы заказчику до получения уведомления об отказе от договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание, что истец в установленные договорами сроки мотивированного отказа от приемки работ не представил, с учетом представленной ООО «Судебная и негосударственная строительная экспертиза «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ» информации в письме № 256 от 29.06.2025 о представлении ООО «Блу Хаус» 01.02.2021 в полном объеме проектной документации, разработанной ООО «СМ-проект», суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего факт выполнения и принятия работ, представленные ответчиком акты приема-передачи проектной документации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3 174 000 руб. неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца и составляют 38 870 руб.

Поскольку истцу при подаче иска определением суда от 17.06.2024 предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, 38 870 руб. подлежат взысканию в истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДекИс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 38 870 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова