Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А43-19566/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



дело № А43-19566/2018
10 декабря 2018 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-393), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Порт Ревяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2, г. Нижний Новгород, ПАО СК"Росгосстрах" в лице Нижегородского филиала.


о взыскании 61 000 руб. 00 коп.


при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явились;

- от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2018,

- от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 61000руб. ущерба в размере выплаты, произведенной в результате причинения вреда здоровью пассажира автобуса.

Ответчик исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве и в судебном заседании.

В целях объективного рассмотрения спора, суд считает необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК Росгосстрах в лице Нижегородского филиала.

Из материалов дела следует, что 23.04.2017 г. по адресу: <...>. 31 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автобуса «Лиаз» (государственный регистрационный номер АС082/52) ФИО4.

На момент ДТП между владельцем автобуса Муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" и АО «СОГАЗ» (далее -Истец) был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № 1617 GP 0031.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Камаз» (государственный регистрационный номер <***>), принадлежащим ООО "Порт Ревяк", нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью пассажирам.

В связи с признанием пассажиров автобуса потерпевшими в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от 14.06.2012 N 67-ФЗ, на основании заявления о страховом случае АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения пострадавшему в результате ДТП пассажиру в размере 61000 руб., что подтверждается платежным поручением № 35501 от 14.11.2017.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба к владельцу транспортного средства - виновника ДТП ООО "Порт Ревяк" .

Свои требования истец основывает на положениях пп. «м» п. 2 ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, присутствующего в судебном заседании, суд считает иск подлежащим отклонению в силу следующего:

В соответствии с положениями статей 93, 932 ГК РФ, по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности но обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статьи 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательною страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона 67-ФЗ от 14.06.2012 "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

Поскольку договор страхования ответственности перевозчика по своей правовой природе являются договорами страхования ответственности за причинение вреда, для указанных видов договоров имущественного страхования правило о переходе права требования в порядке суброгации на основании статьи 965 ГК РФ не подлежит применению, поскольку в отношении данного вида имущественного страхования законодателем прямо установлен иной механизм защиты имущественных интересов страховщика.

В частности, статьей 19 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», на основании положений которого и была осуществлена страховая выплата в пользу потерпевшей, предусмотрено специальное возможное правовое последствие выплаты страховщиком страхового возмещения - возникновение регрессного требования к перевозчику, причинившему возмещенный страховщиком вред, при наличии предусмотренных указанной, статьей условий, а именно:

1) при наступлении страхового случая вследствие умысла перевозчика, причинившего возмещенный страховщиком вред;

2) при наступлении страхового случая вследствие управления транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а равно и лицом, не выполнившим законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

3) при наступлении страхового случая, если лицо, управлявшее транспортным средством, не имело права управления транспортным средством, подтвержденного или оформленного в установленном порядке;

4) при наступлении страхового случая вследствие нарушения перевозчиком режима труда и отдыха лица, управлявшего транспортным средством перевозчика;

5) при наступлении страхового случая вследствие управления транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с законодательством Российской Федерации эксплуатация транспортного средства запрещена;

6) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В связи с тем, что ООО «Порт Ревяк» не является перевозчиком, положения статьи 19 Федерального закона от 14 июня 2012 г. №67-ФЗ не позволяют предъявлять регрессные требования к причинителю вреда, не являющемуся перевозчиком.

Гражданская ответственность ООО «Порт Ревяк» на момент ДТП застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" ( полис ОСАГО ЕЕЕ 0902403992).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО", ответственность по обязательствам, возникшим вследствие причинения потерпевшим вреда здоровью в пределах страховой суммы производится за счет страховой компании.

Таким образом, оснований для взыскания ущерба с ООО "Порт Ревяк" не имеется, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ст. 148, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья М. В. Княжева