Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А58-5313/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5313/2023
03 октября 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 27.09.2023.

Полный текст изготовлен 03.10.2023.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ньюсистем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 660 876 рублей,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2023, срок действия один год – в режиме онлайн;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ньюсистем» о взыскании задолженности по договору строительного субподряда от 20.01.2022 № 1/1-ГСП-2022/Лупинги в размере 1 660 876 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 516 000 рублей, пени в размере 144 876 рублей и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 609 рублей.

Копия определения суда от 27.06.2023 вручена ответчику 05.07.2023 по юридическому адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ: 678350, ул. 40 лет Победы, д. 23, с. Борогонцы, у. Усть-Алданский, Республика Саха (Якутия) (отчет об отслеживании 677000 84 52708 4).

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца уточнил период неустойки с 03.02.2022 по 31.03.2022, в связи с опиской в расчете неустойки в исковом заявлении.

Уточненные исковые требования приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

20.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор строительного субподряда № 1/1-ГСП-2022/Лупинги, по условиям которого (п. 2.1.) ответчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по валке, трелевке деревьев, устройству разделочных площадок, дробление пней и лесопорубочных остатков, раскорчевке хлыстов на сортименты, перевозку леса на площадку складирования древесины, мульчирование мелколесья на объекте «Этап 6.9.1. Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири». Объем подачи газа на экспорт 30 млрд.м3/год» (код объекта 051-2000973.0027), в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973) (далее - объект), т.е. выполнить работы, в соответствии с Проектной и рабочей документацией, в соответствии с перечнем и объемом работ, согласованным Сторонами в Приложении № 1 к Договору, а истец обязался оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять завершенный строительством объект. Обязанность по разработке Проектной и рабочей документации лежит на заказчике (ПАО «ГАЗПРОМ»).

В п. 4.1. договора сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ по договору: начало - дата подписания, окончание - 31.03.2022.

В соответствии с п. 3.1. договора, Приложением № 1 к договору цена работ составляет 2 516 000 руб.

По условиям п. 5.4. договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 2 516 000 руб. платежным поручением № 157 от 28.01.2022.

В соответствии с п. 13.3. договора истец, будучи стороной-1, имеет право в любое время отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке, направив ответчику (сторона-2) уведомление о предстоящем расторжении в следующих случаях:

- допущение стороной-2 нарушения сроков выполнения работ, установленных Календарно-сетевым графиком;

- допущение стороной-2 двух и более случаев (документально подтвержденных стороной-1) отступлений от условий договора, ухудшающих результаты работ (брак в работе, нарушения требований действующего природоохранного законодательства);

- по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Договор считается расторгнутым через 5 (пять) рабочих дней с момента получения стороной-2 письменного уведомления стороны-1 об отказе от исполнения договора, или пять (пять) рабочих дней со дня поступления уведомления в почтовое отделение связи по месту нахождения стороны-2.

При этом сторона-1 обязана оплатить стороне-2 стоимость фактически выполненных и принятых работ.

Согласно п. 13.5. договора сторона-1 вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств, если в ходе выполнения работ станет очевидно, что работы не будут выполнены в срок (просрочка выполнения какого-либо этапа работ составит более 30 (тридцати) календарных дней), либо будут выполнены ненадлежащим образом, и сторона-2 в назначенный стороной-1 срок не устранит недостатки по требованию стороны-1.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к договору) работы должны быть начаты 10.01.2022, завершены 31.03.2022.

В связи с нарушением условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.03.2022 № 54 о возврате суммы предоплаты в размере 2 516 000 руб., которая вручена последнему 31.03.2022.

По платежному поручению № 26 от 06.05.2022 ответчик перечислил на счет истца 1 000 000 руб. с указанием в назначении платежа на возврат денежных средств.

11.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 10.05.2023 о расторжении договора с требованием возврата предоплаты в сумме 1 516 000 руб.

Уведомление от 10.05.2023 вручено ответчику 01.06.2023 согласно отчету об отслеживании 67896583005137.

Ссылаясь, что ответчик к выполнению не приступил, договорные отношения между сторонами прекращены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 516 000 руб. неосновательного обогащения.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По правилам пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ответчик обязался выполнить работы по договору в срок до 31.03.2022, однако свои обязательства не выполнил, в установленный договором срок результат работ не был предоставлен истцу. Материалы дела обратного не содержат.

Ответчик не подтвердил исполнение обязательств подрядчика по договору в полном объеме и передачу результата работ истцу. Нарушение срока выполнения работ является существенным, истец не получил того, на что рассчитывал при заключении договора. Неисполнение ответчиком обязательства перед истцом представляет собой основание для расторжения договора.

По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что просрочка выполнения работ допущена не по его вине. В материалах дела отсутствуют доказательства извещения истца о необходимости приостановления работ.

Из претензии от 14.03.2022 № 54 явно следует воля заказчика на прекращение договорных обязательств в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств. Претензия вручения ответчику 31.03.2022. Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств 06.05.2022.

В связи с чем, исходя из представленных доказательств, суд полагает, что договорные отношения прекращены направлением истцом претензии от 14.03.2022 № 54 с требованием возвратить сумму аванса, которая вручена ответчику 31.03.2022.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, правила о неосновательном обогащении (статьи 1102-1109 ГК РФ) подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по расторгнутому договору, если сторона, получившая имущество, не исполнила свои обязательства.

В связи с прекращением сторонами договорных отношений, в соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик доказательств возврата денежных средств в заявленном истцом размере или, как указано выше в настоящем решении, доказательств выполнения работ суду не представил, соответственно, у него отсутствуют правовые основания для удержания аванса в сумме 1 516 000 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства ответчик сумму неосновательного обогащения не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании 1 516 000 руб. неосновательного обогащения законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 144 876 руб. за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 10.1. договора, п. 10.5. Приложения № 9 к договору в случае нарушения стороной-2 сроков выполнения работ (начального, конечного)/этапа работ (Ключевых вех), установленных пунктом 4.1 договора, Календарно-сетевым графиком (Приложение № 2 к договору) субподрядчик обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 0,05 % от цены работ по договору (в случае нарушения начального и конечного срока выполнения работ) или от стоимости этапа работ/Ключевой вехи (в случае нарушения промежуточных сроков выполнения работ) за каждый день просрочки.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик к выполнению так и не приступил, что им в ходе судебного разбирательства не оспорено, соответственно, допустил нарушение начального срока выполнения работ - 10.01.2022 согласно Графику производства работ (Приложение № 2 к договору).

В целях проверки расчета истца суд производит собственный расчет пени:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 516 000,00

03.02.2022

31.03.2022

57

2 516 000,00 ? 57 ? 0.05%

71 706,00 р.

Итого:

71 706,00 руб.

Сумма основного долга: 2 516 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 71 706,00 руб.


с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 пени составляют 71 706 руб.

В удовлетворении иска в части взыскании пени за период с 01.10.2022 по 20.02.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства судом отказано, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены направлением претензии от 14.03.2022 № 54, которая вручена ответчику 31.03.2022.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Иск в этой части подлежит удовлетворению в размере 71 706 руб., в остальной части следует отказать.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 29 609 руб. платежным поручением № 303 от 20.02.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (95,59%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ньюсистем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 516 000 руб. неосновательного обогащения, 71 706 руб. неустойки, а также 28 303,24 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Николаева Г. Л.