Определение от 21 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

22 января 2026 года Дело № А33-16320/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 609 200,00 руб. долга; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 184 руб.

Определением от 20.06.2025 исковое заявление оставлено судом без движения. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 20.07.2025, следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 01.08.2025 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 23.09.2025

Определением от 23.09.2025 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено дело к судебному разбирательству на 21.10.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В части 3 статьи 9, части 1 статьи 64, части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд осуществляет руководство процессом, оказывая содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, и создаёт условия для всестороннего и полного исследования

доказательств; устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом предмета доказывания в рамках настоящего спора и круга выясняемых обстоятельств, с целью полного установления обстоятельств дела и всестороннего их исследования, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости истребования у публичного акционерного общества "БАНК ПСБ" сведения о движении денежных средств по счетам ООО Рустех Инжиниринг» (ИНН <***>) за период с 2018г. По дату закрытия счетов.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 19.02.2026 в 13 час. 50 мин. по адресу: <...>, зал № 438.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

2. Истребовать публичного акционерного общества "БАНК ПСБ" (150003, <...>):

- сведения о движении денежных средств по счетам ООО Рустех Инжиниринг» (ИНН <***>) за период с 2018г. По дату закрытия счетов.

2.1. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края (с учётом даты назначенного судебного заседания по настоящему делу) до 12.02.2026.

2.2. Предложить лицу, у которого истребуется доказательство, представить сведения непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на номер настоящего дела (с пометкой – «для судьи Ринчино Б.В.»).

Разъяснить, что соответствующие документы могут быть представлены в электронном виде по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/#index) официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (указанный способ представления доказательств является приоритетным).

2.3. Разъяснить лицам, у которых истребуются доказательства, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить истцу, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с иском лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его искового заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его искового заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это исковое заявление без рассмотрения.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8(391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Зуева Татьяна Александровна, тел <***>,

Секретарь судебного заседания Прилепов Сергей Дмитриевич тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного

документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью

судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным

лицам посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме

ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru

(https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на

бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня

поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением

о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после

извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно

предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения признания иска ответчиком

суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в

соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное

заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их

отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по

существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из

федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом

соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70%

оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

 лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными

записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.

Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке,

предусмотренном Правилами использования федеральной государственной

информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в

инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие

информационных систем, используемых для предоставления государственных и

муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением

Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья Б.В. Ринчино