Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А58-994/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-994/2019
11 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2019

Решение изготовлено в полном объеме 11.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Петруни Валентина Валентиновича (ИНН 890201585479, ОГРН 310890132100049) от 28.01.2019 № б/н к акционерному обществу "Взрывпром" (ИНН 1402010258, ОГРН 1021400523748) о взыскании 2 389 242, 80 рубля,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2019 № 05 (в судебном заседании 04.04.2019),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском от 28.01.2019 № б/н к акционерному обществу "Взрывпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 389 242, 80 рубля, в том числе задолженность по договору на производство буровых работ № 06/02/КГС от 21.02.2018 в размере 2 251 965,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 25.01.2019 в размере 137 277,32 руб.

26.03.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором ответчик просит отложить судебное разбирательство в связи с тем, что представитель ответчика находится в командировке.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано, в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12 час. 30 мин. 04 апреля 2019 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено при участии представителя ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 05.

04.02.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать в части неподтвержденных работ стоимостью 1 068 925 руб., а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в ходатайстве ответчиком заявлено об истребовании у истца оригиналов предоставленных в дело актов.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, суд вправе только предложить представить доказательства, но арбитражный суд не вправе обязать лицо, участвующее в деле, представить в материалы дела доказательства, обосновывающие обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований. Доказательства могут быть истребованы только у лиц, не участвующих в деле. Иное толкование норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело бы к нарушению основополагающего принципа арбитражного процесса - равноправия сторон.

Заявитель не обосновал необходимость истребования именно оригиналов, а также невозможность самостоятельного получения данного документа.

Согласно части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 9 ст. 75 АПК РФ).

Документы, подтверждающие выполнение и принятие работ, были представлены истцом в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) посредством информационного ресурса «Мой арбитр». О фальсификации данных документов АО «Взрывпром» не заявлено,

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку в соглашении о зачете встречных однородных требований от 01.12.2018, подписанного сторонами, указана задолженность по договору на производство буровых работ №06/02/КГС от 21.02.2018 на сумму 2 368 925 руб., в том числе по акту о приемке выполненных работ от 19.03.2018 №2.

Более того, из письма АО «Взрывпром» от 24.12.2018 №12/8 следует, что ответчик признает задолженность перед истцом в размере 2 251 965,48 руб. по договору на производство буровых работ №06/02/КГС от 21.02.2018.

С учетом изложенного, оснований для истребования оригиналов документов не имеется.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Между тем, обоснований для отложения судебного разбирательства ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства следует отказать, поскольку может повлечь необоснованное затягивание судебного процесса, нарушение баланса прав и интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены обстоятельства дела.

21.02.2018 между ИП ФИО2 (Подрядчик) и АО «Взрывпром» (Заказчик) заключен договор на производство буровых работ №06/02/КГС по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение буровых работ на объекте Заказчика «Строительство МГ «Сила Сибири» Этап 2.4 КС-3 «Амгинская» - КС-4 «Нимнырская» км.794,8 – км. 1029,8 в Республике Саха (Якутия) в соответствии с Договором и рабочей документацией, включая:

производство буровых работ ориентировочным объемом 2000 п.м., в том числе:

- подготовка скважин для размещения зарядов взрывчатых веществ d=130 мм;

- сопровождение буровых работ в соответствии с ВНиП в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработки полезных ископаемых и «Правила безопасности при взрывных работах».

В соответствии с пунктом 1.3. Договора сроки выполнения работ: с 21.02.2018 по 21.03.2018. Сроки могут быть изменены со согласованию сторон.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость выполненных буровых работ определяется договорной ценой, которая составляет 650 руб., без учета НДС 18% за 1 погонный метр скважины d=130 мм.

В силу пункта 3.1. Договора приемка выполненных работ производится не позднее 30 числа отчетного месяца с оформлением и подписанием акта выполненных работ (форма КС-2) на основании объема работ, указанного в актах на скрытые работы, подписанных представителями сторон;

Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по Договору производится ежемесячно в течение 10 календарных дней после получения представителем Заказчика:

- Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2);

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанных Заказчиком.

И получения на основании вышеуказанных документов счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 10.1. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 21 марта 2018 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В доказательство выполнения работ по указанному выше договору истцом представлены подписанные ответчиком без возражений акты о приемке выполненных работ формы КС-2, акты замера, подтверждения объёмов выполненных буровых работ №1 от 05.03.2018 на сумму 1 300 000 руб., № 2 от 19.03.2018 на сумму 1 068 925 руб., всего на общую сумму 2 368 925 руб.

01.12.2018 сторонами подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований, в том числе по договору на производство буровых работ №06/02/КГС от 21.02.2018 на сумму 116 959,52 руб.

03.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 2 251 965,48 руб. Претензия направлена ответчику 05.12.2018 почтовой связью.

Письмом от 24.12.2018 №12/8 АО «Взрывпром» признало наличие долга, указало на невозможность оплатить задолженность, в связи с отсутствием денежных средств.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты формы КС-2 и акты замера, подтверждения объёмов выполненных буровых работ, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, принимая во внимание зачет на сумму 116 959,52 руб., признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 2 251 965,48 рублей.

В отзыве АО «Взрывпром» указывает на то, что в их адрес поступило исковое заявление без приложений.

Между тем, к исковому заявлению были приложены документы, которые имеются в наличии у ответчика, поскольку договор на производство буровых работ №06/02/КГС от 21.02.2018, акты выполненных работ, акты замера и Соглашение о зачете встречных однородных требований подписаны со стороны ответчика. Доказательства уплаты государственной пошлины истец представляет суду, а не ответчику.

Кроме того, ответчик, возражая по иску, считает, что истцом не доказано выполнение работ на сумму 1 068 925 руб.

Между тем, в материалы дела представлен акт выполненных работ №2 от 19.03.2018 на сумму 1 068 925 руб., который подписан генеральным директором АО «Взрывпром» ФИО4 и скреплен печатью организации, а также акт замера, подтверждения объёмов выполненных буровых работ от 19.03.2018, который подписан представителем Заказчика ФИО5

Ссылка ответчика на отправку истцу актов и накладных №2 от 28.02.2018, №17 от 31.03.2018, №6 от 31.03.2018 на сумму 116 959,52 руб., которые истцом до настоящего времени не получены, не имеет правового значения, поскольку соглашением о зачете встречных однородных требований указанная сумма зачтена, иск предъявлен к ответчику с учетом заключенного соглашения.

Таким образом, поскольку доказательств полной оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 2 251 965,48 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 277,32 руб. за период с 31.03.2018 по 25.01.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается отсутствие оплаты ответчиком оказанных услуг.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 946 руб. по платежному поручению от 23.01.2019 №1.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 946 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Взрывпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на производство буровых работ № 06/02/КГС от 21.02.2018 в размере 2 251 965,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 25.01.2019 в размере 137 277,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 946 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских