Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А83-9387/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9387/2021
09 ноября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственности «Дагестанский проектно – изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта» (ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственности «Дагестанский проектно – изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты», согласно которому, с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит суд взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.08.2020 г. по 12.10.2021 г. в размере 213 609,82 руб., начиная с 13.10.2021 г. продолжить начисление процентов на сумму задолженности по день фактического возврата долга.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу № А83-3357/2019 был признан недействительным протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 26.03.2018 № 53 для закупки № 0575500000218000020, утвержденный конкурсной комиссией Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты»; признан недействительным договор от 12.04.2018 № 173-Р-АУ на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция причала в Алупке эстакадного типа» стоимостью 7 952 083,79 руб., заключенный между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» и обществом с ограниченной ответственностью «Дагестанский проектно- изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта»; взыскано с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дагестанский проектно- изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта» денежные средства в размере 3 952 254,05 руб. Поскольку ответчик не исполняет решение чуда и не оплачивает взысканную задолженность, то истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вступления судебного акта в силу.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что считает датой вступления судебного постановления - 20.11.2020, как это указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 124593/20/82012-ИП, указал на частичное погашение долга. Кроме того, ответчик полагает, что проценты за просрочку с 06.08.2020 по 06.10.2020 не могут быть начислены в связи с тем, что на ответчика распространяются положения постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 4278 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019 по делу № А83-3357/2019:

- признан недействительным протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 26.03.2018 № 53 для закупки № 0575500000218000020, утвержденный конкурсной комиссией Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты»;

- признан недействительным в силу ничтожности договор от 12.04.2018 № 173-Р-АУ на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция причала в Алупке эстакадного типа» стоимостью 7 952 083, 79 руб., заключенный между ГУП Республики Крым «Крымские морские порты» и ООО «Дагестанский проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта».

- применены последствия недействительности ничтожной сделки от 12.04.2018 № 173-Р-АУ:

- обязать ООО «Дагестанский проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта» возвратить ГУП Республики Крым «Крымские морские порты» в полном объеме денежные средства, полученные в рамках исполнения договора от 12.04.2018 № 173-Р-АУ;

- обязать ГУП Республики Крым «Крымские морские порты» вернуть ООО «Дагестанский проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта» изготовленную в рамках исполнения договора от 12.04.2018 № 173-Р-АУ проектно-изыскательскую документацию.

Решен вопрос о судебных расходах.

Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу № А83-3357/2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 октября 2019 года по делу № А83-3357/2019 изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: «Признать недействительным протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 26.03.2018 № 53 для закупки № 0575500000218000020, утвержденный конкурсной комиссией Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты». Признать недействительным договор от 12.04.2018 № 173-Р-АУ на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция причала в Алупке эстакадного типа» стоимостью 7 952 083,79 руб., заключенный между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» и обществом с ограниченной ответственностью «Дагестанский проектно-изыскательский и научноисследовательский институт морского транспорта». В применении последствий недействительности сделки о возврате каждой из сторон всего полученного по сделке отказать. Применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора, заключенного между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» и обществом с ограниченной ответственностью «Дагестанский проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта» в виде возмещения стоимости изысканий и проектной документации. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дагестанский проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта» денежные средства в размере 3 952 254,05 руб.

В соответствии с постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2020 по делу №А83-3357/2019 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу № А83-3357/2019 оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.5. ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного, постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда по делу № А83-3357/2019 вступило в законную силу 05.08.2020 и подлежало исполнению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Представленный истцом расчет с 06.08.2020 по 12.10.2021 судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчик представил контррасчет суммы процентов за период просрочки с 20.11.2020 по 12.10.2021.

Суд критически оценивает довод ответчика о вступлении судебного акта в силу с 20.11.2020, как это указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства, поскольку в силу положений ч.5. ст. 271 АПК РФ судебный акт по делу вступил в законную силу 05.08.2020.

Суд считает неправомерными не принимает довод истца о невозможности начисления процентов за период с 06.08.2020 по 06.10.2020 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428).

В соответствии с Постановление № 428 введен и мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников – организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В соответствии с п. 5 Постановления № 428 оно вступило в силу со дня его официального опубликования с 06.04.2020.

Указанный мораторий касается, в частности, начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Решением Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики (протокол заседания от 24.04.2020 № 9 кв. ) ответчик включен в перечень системообразующих организаций российской экономики.

В период моратория должникам не начисляются неустойки и другие финансовые санкции за нарушение обязательств, возникших до введения ограничения. Как указал Президиум Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, это касается и процентов по ст. 395 ГК РФ (раздел III Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции № 2, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года).

Учитывая, что обязательство ответчика по исполнению судебного решения возникло со дня его вступления в законную силу (05.08.2020), до введения ограничений Постановлением № 428, то действие моратория на указанное обязательство ответчика не распространяется.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов с 13.10.2021 г. по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4201,00 руб. платежным поручением № 56 от 02.04.2021 исходя из заявленной суммы исковых требований 106 687,20 руб.

С учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено требование в размере 213 609,82 руб. Данному требованию соответствует размер государственной пошлины равный 7 272,00 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, составляет 3 071,00 руб. (7 272,00руб - 4201,00 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в пользу общества с ограниченной ответственности «Дагестанский проектно – изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 г. по 12.10.2021 в размере 213 609,82 руб., продолжить начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4201,00 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 071,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы если, оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк