Резолютивная часть решения от 1 мая 2024 г. по делу № А53-5811/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону «02» мая 2024 года Дело № А53-5811/2024

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2006, ИНН: <***>)

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо:

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2003, ИНН: <***>)

Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>)

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2006, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 463,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в

законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева