Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А40-210734/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е  
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                            Дело № А40-210734/24-151-1552

06.12.2024 года.       

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГБОУ «ШКОЛА В НЕКРАСОВКЕ» (ОГРН 1107746350656)

к ответчику ООО «ЯРД» (ОГРН 12150000009575)

о взыскании 22 034, 13 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании:

- штрафа, рассчитанного по п. 7.3 контракта №96/1595-24 от 03.04.2024 в размере 18 568 руб. 09 коп.;

- неустойки по п. 7.6 контракта, за период с 04.05.2024 по 07.06.2024 в размере 3 466 руб. 04 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ принята 08.11.2024, требования удовлетворены частично, опубликована на сайте kad.arbitr.ru – 11.11.2024.

18.11.2024 в суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа в Некрасовке» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЯРД» (далее - Подрядчик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 96/1595-24 от 03.04.2024г. на выполнение работ по текущему ремонту зданий для нужд ГБОУ "Школа в Некрасовке" (обустройство гимнастического зала) ы (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту зданий (обустройство гимнастического зала) (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту , являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплачивает их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта составляет 185 680 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 90 (девяносто) копеек, - НДС не облагается (далее - Цена Контракта).

Согласно п. 3.1 Контракта: Сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта(Приложение № 1 к настоящему Контракту): с 1-го по 30-ый календарный день с даты заключения Контракта. То есть с 04.04.2024г. по 03.05.2024г.

В соответствии с п. 5.4.1 Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта.

В соответствии с п. 12.1 Контракта Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по "07" июня 2024 года включительно.

Работы по Контракту Подрядчиком не выполнены, что является основанием для применения неустойки (штрафа) в соответствии с п. 7.3. Контракта, а также Подрядчиком нарушен срок выполнения работ, что является основанием для применения неустойки (пени) в соответствии с п.7.6. Контракта.

В соответствии с п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчики Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063" и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения  Подрядчиком обязательств,  предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки    исполнения    обязательств    (в    том    числе    гарантийного    обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет: 10 процентов Цены Контракта. Расчет суммы штрафа:

Цена Контракта: 185 680,90 >: 10 % = 18 568,09 руб. (Восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей девять копеек)

На основании вышеизложенного, Подрядчиком нарушены п. 1.1, 3.1, 5.4.1. Контракта, работы не выполнены, что является основанием для применения неустойки в соответствии с п. 7.3. Контракта.

В соответствии с п. 7.6. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком. Расчет суммы пени: Цена Контракта: 185 68С,90 руб.,

Количество дней просрочки: с 04.05.2024г. по 07.06.2024г. - 35 дней. Ставка рефинансирования - 16%

185 680,90 * 35 * 1/300 * 16% = 3 466,04 руб. (Три тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей четыре копейки).

Общая сумма неустойки составляет: 18 568,09 руб. + 3 466,04 руб. = 22 034,13 руб. (Двадцать две тысячи тридцать четыре рубля тринадцать копеек)

Претензии № 1, 2, 3 направлены почтовым отправлением «22» мая 2024г, РПО 12318287529134. Ответчиком получены не были, отправлены отправителю.

Претензия № 4, досудебная претензия направлены почтовым отправлением «17» июля 2024г, РПО 12318289528432. Ответчику вручено извещение 24.08.2024г.

В досудебной претензии Заказчик указывал разумный срок для выполнения законных требований - 3 (Три) рабочих дня с момента получения, однако данный срок повторно проигнорирован Подрядчиком.

Истцом соблюден претензионный порядок, предусмотренный п. 11.3.1 Контракта.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Отказывая во взыскании штрафа, начисленного на основании п. 7.3 договора, в размере 18 568 руб. 09 коп., суд исходит из его буквального толкования, учитывая, что истец предъявляет данное требование за просрочку исполнения ответчиком обязательства, что является исключающим обстоятельством в силу п. 7.3 контракта для предъявления истцом данного требования (ст. 421 и 431 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в многочисленной судебной практике, например: решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2024 по делу № А40-150482/2023.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа по п. 7.3 договора не имеется.

В отношении требований о взыскании неустойки по п. 7.6 контракта, рассмотрев расчет и основания для предъявления требований, судом установлена обоснованность требований, а расчет методологически и арифметически верен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в размере 3 466 руб. 04 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   ООО «ЯРД» (ОГРН <***>) в пользу ГБОУ «ШКОЛА В НЕКРАСОВКЕ» (ОГРН <***>) неустойку по п. 7.6 контракта №96/1595-24 от 03.04.2024 в размере 3 466 руб. 04 коп., госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

            В остальной части требований отказать. 

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.


Судья                                                                                                            К.В. Вольская