Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А66-14017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14017/2018
г.Тверь
30 августа 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Пугачева А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: от заявителя- ФИО2, о пристава- ФИО3, от УФССП- ФИО4, от управляющего- ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т», г.Тверь

к ответчикам Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО3, г.Тверь, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Тверь

управляющий: ФИО6, г.Тверь

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – ответчики), в котором просит признать незаконным постановление, вынесенное 03 августа 2018г. судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО3, в части отказа в удовлетворении ходатайства (заявления) ООО Авиакомпания "Вертикаль-Т" об изменении режима хранения арестованного имущества с "без права пользования имуществом должника" на режим хранения арестованного имущества с правом осуществления действий, направленных на осуществление взлетов, авиаперелетов на территории Российской Федерации и за ее пределами на вертолете Ми-26Т, 1992 г.в., регистрационный номер 34001212502, бортовой номер КА-06274, дата регистрации 10.03.2011, с правом сдачи данного имущества в аренду либо пользование третьим лицам - то есть "с правом беспрепятственного пользования"; обязать судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО3 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО Авиакомпания "Вертикаль-Т" путем принятия решения об изменении режима хранения арестованного имущества с "без права пользования имуществом должника" на "с правом беспрепятственного пользования".

В обосновании требований указывает на неправомерное не исполнение приставом требований суда о введении обеспечительных мер.

Ответчик требования не признал, указав (отзыв), что требуемые действия были им совершены правомерно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в нем лиц, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве закреплено, что постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В соответствии со статьей 329 Кодекса постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Кодекса для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту, нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 4, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 1 статьи 16 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Кодекса, пунктом 6 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист является изложением резолютивной части судебного акта.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Обязанность судебного пристава-исполнителя принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов закреплена в абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах).

Исходя из положений названных норм права, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность исполнить требования исполнительного документа в полном соответствии с текстом последнего; судебный пристав-исполнитель не вправе выходить за рамки требований исполнительного документа и вправе совершать только те действия, которые направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Как следует из определения Арбитражного суда Тверской области от 17.10.2017 г. по делу А66-4240/2014 заявителю запрещено совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в том числе сделки, направленные на реализацию, отчуждение иным образом вертолета Ми-26Т, 1992 г.в., регистрационный номер 34001212502, бортовой номер RA-06274, дата регистрации 10.03.2011, иного имущества должника.

В рамках данного же определения, требование временного управляющего о запрещении должнику осуществлять действия, направленные на осуществление взлетов, авиаперелетов на территории Российской Федерации и за ее пределами на вертолете Ми-26Т, 1992 г.в., регистрационный номер 34001212502, бортовой номер RA-06274, дата регистрации 10.03.2011, равно сдачу данного имущества в аренду либо пользование третьим лицам, не удовлетворены судом по причине того, что такая передача имущества в аренду либо пользование осуществляется в рамках гражданско-правовых договоров, а как следствие в отсутствие исследования правоотношений, связывающих контрагентов таких сделок, исследования вопроса о действительности договоров, основания для принятия данной меры обеспечения отсутствуют. Кроме того, данная мера, по мнению суда, была способна парализовать хозяйственную деятельность Общества (что является недопустимым).

Вышеуказанные обстоятельства приставом не учтены, приведенные им доказательства не относятся к оспоренному в настоящем деле постановлению, принятому именно во исполнение определения Арбитражного суда Тверской области от 17.10.2017 г. по делу А66-4240/2014.

Руководствуясь статьями 167–170, 198-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление, вынесенное 03 августа 2018г. судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО3, в части отказа в удовлетворении ходатайства (заявления) ООО Авиакомпания "Вертикаль-Т" об изменении режима хранения арестованного имущества с "без права пользования имуществом должника" на режим хранения арестованного имущества с правом осуществления действий, направленных на осуществление взлетов, авиаперелетов на территории Российской Федерации и за ее пределами на вертолете Ми-26Т, 1992 г.в., регистрационный номер 34001212502, бортовой номер КА-06274, дата регистрации 10.03.2011, с правом сдачи данного имущества в аренду либо пользование третьим лицам - то есть "с правом беспрепятственного пользования с согласия временного управляющего "; обязать судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО3 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО Авиакомпания "Вертикаль-Т" путем принятия решения об изменении режима хранения арестованного имущества с "без права пользования имуществом должника" на "с правом беспрепятственного пользования с согласия временного управляющего ".

В остальной части- оспоренное постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные АПК РФ, в суды вышестоящих инстанций.

Судья:


А.А. Пугачев