Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-247802/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247802/19-17-2016
г. Москва
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БАРИТ УРАЛА" (адрес: 454021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИГС Технология» (адрес: 629850, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, РАЙОН ПУРОВСКИЙ, ГОРОД ТАРКО-САЛЕ, ПРОМЗОНА ПРОМБАЗА СУМВР, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 13.03.2018г. № 0136 в размере 9 861 030 руб., пени в размере 180 511 руб. 32 коп.

при участии: от истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 17.09.2019, диплом ФГАОУВО «Южно-Уральский государственный университет» от 30.06.2019 № 126/698, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАРИТ УРАЛА" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИГС ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 13.03.2018г. № 0136 в размере 9 751 750 рублей, пени в размере 211 048 рублей 21 копейку с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик направил отзыв и дополнение к отзыву, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, указал на частичное погашение долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.03.2018 г. ООО «Барит Урала» (далее – истец, поставщик) и ООО «ИГС Технология» (далее – ответчик, покупатель) заключили договор поставки № 0136 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Количество, ассортимент, технические характеристики (ГОСТ и ТУ изготовителя), цена, сроки поставки товара, порядок расчетов, грузоотправитель, грузополучатель и иные условия согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно условиям Договора, истец поставил ответчику товар на сумму 9 861 030, 00 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором-купли не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (статья 486 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, оплата поставляемого товара, производится покупателем в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю.

Пунктом 4 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Максимальный размер пени ограничен условиями договора и не может превышать 5 % от суммы, подлежащей оплате.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 683 от 18.07.2019 г. с требованием исполнить обязательства по погашению задолженности по указанному договору и выплате пени.

Претензионное письмо было отправлено Почтой России ценным письмом с описью вложения, что подтверждается квитанцией № 064434 от 19.07.2019 г.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

В ответ на претензию, ответчик в адрес истца направил письмо № 579 от 06.08.2019 г. с графиком погашения задолженности, согласно которому первый платеж в размере 3307700 руб., 00 коп.

Ответчик частично погасил задолженность на сумму 109 280 руб.

Задолженность составляет 9 751 750 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора и прилагаемым расчетом размер пени за период с 08.06.2019 г. по 19.11.2019 г. составляет 211 048 рублей 21 копейку и не превышает 5 % от суммы, подлежащей оплате. Расчет судом проверен и признан верным.

Размер неустойки не является высоким, ответчиком не представлено доказательств понесенных убытков, в связи с чем суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, поэтому ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Факт нарушения сроков оплаты товара, установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИГС Технология» в пользу ООО "БАРИТ УРАЛА" сумму задолженности по договору поставки от 13.03.2018г. № 0136 в размере 9 751 750 рублей 00 копеек, пеню в размере 211048 рублей 21 копейку, расходы по госпошлине в размере 73 208 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова