Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


15 апреля 2026 года Дело № А56-28233/2024

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 15 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Зарочинцевой Е.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 14.04.2026 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2026 по делу № А56-28233/2024 о возвращении кассационной жалобы,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Инжтехцентр Минобороны России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Строительноторговая база Агалатово» в размере 1 364 536,19 руб. ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4.

Решением от 01.08.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.


Постановлением от 19.12.2025 решение от 01.08.2025 отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО4, в указанной части принят новый судебный акт - о привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности в размере 1 364 536,19 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

ФИО1 обратился с кассационной жалобой на постановление от 19.12.2025.

Определением от 12.03.2026 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с пропуском срока на ее подачу.

В жалобе ФИО1 просит определение от 12.03.2026 отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Податель жалобы полагает, что суд кассационной инстанции допустил ошибку при исчислении сроков кассационного обжалования постановления от 19.12.2025.

По мнению ФИО1, срок на подачу кассационной жалобы начал течь с 21.12.2026 (следующий день с даты размещения текста постановления суда апелляционной инстанции на сайте «Картотека арбитражных дел») и истек с учетом выходных дней 24.02.2026, в связи с чем на дату фактической подачи жалобы (22.02.2026) срок пропущен не был.

Законность определения от 12.03.2026 проверена в порядке статьи 291 АПК РФ.


В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов


общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

При этом, как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99) и в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Порядок исчисления процессуального срока продолжительностью в один месяц разъяснен в абзаце шестом пункта 2 Постановления № 99, в котором указано, что «если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года».

Таким образом, поскольку в силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия, кассационная жалоба на постановление от 19.12.2025, как правильно указал суд кассационной инстанции,

могла быть подана в срок до 19.02.2026 включительно.


ФИО1 обратился с кассационной жалобой 22.02.2026, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случае ФИО1 при обращении в суд с кассационной жалобой ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не заявил, в связи с чем суд правомерно возвратил ее.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, обжалуемое определение от 12.03.2026 принято в соответствии с нормами процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2026 по делу


№ А56-28233/2024 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Мирошниченко

Судьи Е.В. Зарочинцева


А.В. Яковец