Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А14-1372/2019

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-1372/2019

«30» апреля 2019 г. решение изготовлено в полном объеме

«24» апреля 2019 г. оглашена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.В. Мальцевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии в сумме 13 009 657 руб. 44 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №128-52/269-2018 от 25.09.2018;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2017;



установил:

Акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – истец, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик, АО «УК Ленинского района») о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии по договору №3228 от 31.07.2012 за период с 01.03.2017 по 31.10.2018 в сумме 13 009 657руб. 44коп. (с учетом принятых определением суда от 26.02.2019 уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 27.03.2019 судебное заседание по делу отложено на 17.04.2019.

В судебном заседании 17.04.2019 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и пояснениях по делу.

На основании ст. 66, ст. 159 АПК РФ суд к материалам дела приобщены пояснения ответчика с приложениями.

В судебном заседании 17.04.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 24.04.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что 31.07.2012 между ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ОАО «УК Ленинского района» (исполнитель) был заключен договор поставки тепловой энергии № 3228, в соответствии с которым РСО обязуется поставить исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения и горячую воду для горячего водоснабжения, в соответствии с установленными в приложении №2 договора величинами теплопотребления и указанной в приложении № 3 договора выпиской из температурного графика центрального регулирования системы теплоснабжения до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплосетей, определенной в приложении № 4 договора, в свою очередь, исполниетель обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (п.2.1).

В соответствии с п.5.1.1 договора исполнитель обязан оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.6.2 договора расчетным периодом для оплаты определен один календарный месяц.

Исходя из п.6.8 договора, оплата поставленных коммунальных ресурсов осуществляется исполнителем безналичным расчетом ежемесячно в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 253.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО (п.6.13).

В силу п. 9.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.06.2012 и действует по 31.05.2013, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор может быть пролонгирован путем заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение условий договора № 3228, истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии в период с 01.03.2017 по 31.10.2018 на сумму 109 255 228 руб. 85 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ, которые ежемесячно направлялись истцом в адрес ответчика.

Выставленные истцом счета-фактуры, оплачены ответчиком частично в сумме 96 245 571 руб. 41 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.03.2017 по 31.10.2018 по расчетам истца составила 13 009 657 руб. 44 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием взыскания задолженности за тепловую энергию и для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила №354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из п.2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

На управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности (чч.2, 9 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ).

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии с Правилами №354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости потребленной коммунальной услуги нежилыми помещениями по отоплению в размере 696 822 руб. 25 коп.

Доводы ответчика об отсутствии у истца в силу законодательного запрета права выставлять объем коммунальной услуги по отоплению, потребленной нежилыми помещениями, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354.

В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабження. предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами. предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые отношения. Для этого указанной нормой предусмотрена обязанность собственника нежилого помещения заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

В силу абзаца 3 пункта 7 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.

Из положений Правил № 354 не следует, что действующие на 01.01.2017 ранее заключенные между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг договоры с указанной даты автоматически расторгаются.

Поскольку Постановление № 1498 не содержит требований относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, до прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании.

Таким образом, при наличии заключенного между собственником нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг, а также между исполнителем коммунальных услуги и ресурсоснабжающей организацией договора на поставку соответствующего коммунального ресурса, лицом, обязанным оплатить стоимость потребленного энергоресурса, является исполнитель коммунальных услуг. Аналогичным образом должен решаться вопрос об оплате энергоресурса в случае установления фактических договорных отношений.

При отсутствии между исполнителем коммунальных услуг и РСО договорных отношений по поставке энергоресурса в нежилое помещение, у исполнителя не имеется обязанности по оплате энергоресурса в указанном объеме. В этом случае задолженность подлежит взысканию непосредственно с потребителя - собственника нежилого помещения.

В абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 установлена обязанность управляющей компании по совершению определенных действий по передаче соответствующей информации в адрес ресурсоснабжающей организации и уведомления собственников нежилых помещений. При этом, законом не предусмотрены какие-либо правовые последствия невыполнения исполнителем коммунальных услуг данной обязанности.

Следовательно, в случае неисполнения указанной обязанности данное обстоятельство не может служить основанием для взыскания задолженности за потребленный энергоресурс с исполнителя коммунальных услуг.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

На основании изложенного, управляющая организация в силу своего статуса должна располагать актуальными сведениями о жилых и нежилых помещениях, их собственниках, площадях помещений, располагать сведениями о том, какие нежилые помещения подключены к общедомовым сетям, кроме того, выявлять несанкционированное подключение к таким сетям.

Соответственно обязанность доказывания таких сведений лежит на ответчике.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по предоставлению сведений нежилых помещений в многоквартирных домах в адрес истца, а также доказательств направления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме уведомлений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, в материалы дела не представлено.

Управляющая компания не представила доказательств, свидетельствующих о том, сколько нежилых помещений потребляло тепловую энергию через ОДПУ, не предоставила сведений об извещении собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров с РСО и об отсутствии договоров с управляющей компанией.

Доказательств того, что собственники спорных нежилых помещений в спорный период заключили самостоятельные договоры с ресурсоснабжающей организацией, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Кроме того, ответчик, оплатив весь объем поставленной в МКД тепловой энергии (с учетом оплаты собственниками помещений) исполняет свою обязанность по договору перед истцом и не лишен возможности обратиться за взысканием неосновательного обогащения с лиц, которые ни с ним, ни с РСО не состоит в договорных отношениях.

Выводы суда согласуются с актуальной судебной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации №307-ЭС18-13460 от 14.09.2018).

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), внешней границей сетей теплоснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Принимая во внимание правовые позиции, содержащиеся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 №305- ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 №308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 №308-ЭС16-7314, суд установил, что точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

Поскольку в силу положений ст.161, чч.2 и 3 ст.162 ЖК РФ на управляющую организацию, как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома, отсутствие прямого договора собственника нежилых помещений с ресурсоснабжающей организацией в спорный период не освобождает управляющую компанию от обязанности оплатить в полном объеме поставленный в многоквартирные дома коммунальный ресурс, в том числе, и в части коммунального ресурса, поставленного в нежилые помещения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление №1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

При таких обстоятельствах, если потребитель в нежилом помещении не заключил с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, а также не находился с ресурсоснабжающей организацией (истцом) в фактических отношениях по ресурсоснабжению, собственники нежилых помещений не вносили плату за теплоснабжение ресурсоснабжающей организации, ресурсоснабжающая организация не выставляла собственникам нежилых помещений, не заключивших с ней письменный договор энергоснабжения, счета за поставку тепловой энергии, ресурсоснабжающая организация не приступила к поставке коммунального ресурса в указанные нежилые помещения в спорный период.

Доказательств предоставления истцу сведений о собственниках нежилых помещений в спорных многоквартирных жилых домах, в том числе и согласования перечня указанных помещений в приложении к договору с истцом, ответчик в материалы дела не представил, равно как не представлено доказательств самовольного пользования (потребления) тепловой энергией нежилыми помещениями (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения представить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений в МКД и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» осуществило поставку коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что ответчиком не оспаривается.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключенииуправляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищнымкооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора сресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации оп 14.02.2012 № 124 (далее Правила №124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения. заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Вместе с тем ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих объем тепловой энергии, потребленной собственниками нежилых помещений в спорном периоде, зафиксированных общедомовыми приборами учета.

По имеющейся информации в большинстве спорных домов общедомовые приборы учета отсутствуют, а в общедомовых приборах учета, установленных в оставшихся спорных многоквартирных домах, отсутствует техническая возможность фиксации объемов тепловой энергии, потребленной собственниками нежилых. помещений. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общедомовые приборы учета фиксируют объем тепловой энергии, потребляемой нежилыми помещениями.

Каких-либо договоров на поставку тепловой энергии с собственниками нежилыхпомещений в спорных многоквартирных домах в спорный период истецне заключал, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В материалы дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие факт наличия в многоквартирных домах нежилых помещений (сведений из единого государственного реестра прав о регистрации права собственности, кадастровых паспортов, технических паспортов (планов) нежилых помещений), не представлены показания общедомовых (коллективных) приборов умета о потреблении нежилыми помещениями тепловой энергии, не указаны характеристики помещений, позволяющие определить объем потребления тепловой энергии расчетным способом.

В обоснование возражений, ответчик ссылается на то, что спорные нежилые помещения являются встроенными в многоквартирные дома. Договором управления предусмотрена схема разграничения эксплуатационной ответственности. Ответчик указывает на то, что согласно указанной схемы, нагревательные приборы, установленные в помещениях многоквартирного дома подключены от общих сетей дома (стояк отопления), а в случае установки ОДПУ, после указанного прибора учета.

Ответчиком не представлено доказательств подключения этих нежилых помещений, которые ответчик считает спорными, после общедомового прибора учета.

Учитывая изложенное, основания для отказа во взыскании с ответчика как исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленный в жилые дома коммунальный ресурс отсутствуют.

Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2018 по делу №А14-7643/2017 и от 15.03.2019 по делу №А14-7547/2017.

Таким образом, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано оплатить стоимость всего объема коммунального ресурса, поставленного в спорный период в многоквартирный дом.

Таким образом, для исключения из исковых требований суммы 696 822 руб. 25 коп. (разногласия ответчика по нежилым помещениям) не усматривается.

Кроме того, довод ответчика о том, что из расчета необходимо исключить помещение, принадлежащие ООО «Луч» по ул. Моисеева, д.3, помещение ООО «ИСТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» по ул. Моисеева, д. 45 и помещение ЗАО «Тандер» по ул. Моисеева, д.73, судом во внимание не принимается, поскольку начисления по данным помещениям истцом в спорном периоде не производятся по причине наличия заключенных прямых договоров, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами и документами.

Ответчик ссылается на якобы прекращение с 01.01.2017 г. выставления счетов на оплату коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений в управляемых домах, что опровергается материалами дела А14-5353/2018 на преюдициальность обстоятельств по которому ссылается ответчик.

Ссылка ответчика в обоснование заявленных возражений на позицию, изложенную в решении Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2018 по делу №А14-5853/2017, судом во внимание не принимается, поскольку упомянутое решение принято по другим фактическим обстоятельствам.

Факт поставки тепловой энергии и сведения об объеме поставленной энергии подтверждены документально (договором поставки тепловой энергии с приложениями, актами выполненных работ, счетами-фактурами, расчетом и др.).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что если в течение десяти рабочих дней с даты получения абонентом от РСО документов предусмотренных настоящим договором, и при наличии у РСО необходимых доказательств получения абонентом данных документов. Абонент не представит РСО: либо подписанные со соей стороны акт приема-передачи о количестве и фактической стоимости отпущенной тепловой энергии и горячей воды, акт сверки расчетов; либо отказ: считается, что акт приема-передачи и фактической стоимости отпущенной тепловой энергии и горячей воды, акт сверки согласованы (акцептованы) абонентом, а обязательства РСО в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ, которые ежемесячно направлялись в адрес ответчика с сопроводительными письмами (копии имеются в материалах дела). О разногласиях в объемах ответчиком не заявлялось, объем коммунального ресурса ответчиком не был оспорен. Учитывая, что подписанные экземпляры актов выполненных работ не были возвращены в срок, в соответствии с п. 4.12 договора обязательства ресурсоснабжающей организации считаются выполненными в полном объеме.

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются абонентом по тарифам, утвержденным приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области на тепловую энергию и горячую воду (пункт 6.1. договора).

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую в спорный период, утверждены регулирующим органом.

В материалы дела не предоставлено платежных документов, подтверждающих факт оплаты в полном объеме тепловой энергии за спорный период.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (актами выполненных работ, счетами-фактурами, документами о частичной оплате, расчетом, и др.), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в марте 2017 – октябре 2018 года.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы документально не оспорил, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты тепловой энергии в размере ее полной стоимости, также не представил.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Платежных поручений, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности за поставленную тепловую энергию, ответчиком также не представлено.

Доказательства своевременного внесения ответчиком платы, предусмотренной договором за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию в сумме 13 009 657 руб. 44 коп. за период с 01.03.2017г. по 31.10.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору №3228 поставки тепловой энергии от 31.07.2012, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 88 048 руб. Истец при обращении в суд по платежным поручениям №18986 от 25.09.2018, №538 от 31.01.2017, №10255 от 14.10.2016 уплатил государственную пошлину в сумме 14 971 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 14 971 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход Федерального бюджета РФ 73 077 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость отпущенной тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии №3228 от 31.07.2012г. за период с 01.03.2017г. по 31.10.2018г. в сумме 13 009 657 руб. 44 коп., а также 14 971 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 73 077 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья С.В. Мальцева