Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А72-15030/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

№ А72-15030/2017
г.Ульяновск
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017. Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской

области "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная

больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., р.п.Радищево о взыскании 550 228 руб. 08 коп.

при участии в заседании представителей: от истца - ФИО2, доверенность от 07.03.2017, паспорт; от ответчика – не явился, извещен (уведомление);

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная больница» о взыскании 550 228 руб. 08 коп.- основной долг по контракту на энергоснабжение № 530549ЭБ от 30.12.2016 за апрель- июнь 2017 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2017 заявление принято к производству.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик в предварительное заседание не явился, об отложении предварительного судебного заседания не заявил и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, представитель истца не возражает против

перехода к судебном разбирательству, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2016 между ОАО «Ульяновскэнерго» (в настоящее время – ПАО «Ульяновскэнерго») (Поставщик) и ГУЗ «Радищевская районная больница» (Потребитель) заключен контракт на энергоснабжение № 530549ЭБ.

В соответствии с п. 1.1 контракта № 530549ЭБ от 30.12.2016 ОАО «Ульяновскэнерго» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий заключенного контракта, ответчику в период с апреля по июнь 2017 года была отпущена электроэнергия, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за спорный период времени (л.д. 34-40).

Документов, опровергающих количество отпущенной и принятой электрической энергии по вышеуказанному договору энергоснабжения, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 6.2 контракта Потребитель обязуется производить оплату по настоящему контракту в следующем порядке:

30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца, по счету, выставленному Грузоотправителем;

40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца, по счету, выставленному Грузоотправителем;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по счету, счету- фактуре и накладной, выставляемым Грузоотправителем».

На оплату поставленной электроэнергии истец оформил счета-фактуры на общую сумму 555 334 руб. 08 коп. (л.д. 49-51).

Поскольку ответчик не в полном объеме оплатил потребленную в спорный период времени электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

По расчету истца размер задолженности ответчика составляет 550 228 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, доказательств оплаты, контррасчёт не представил, требование ПАО «Ульяновскэнерго» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное ходатайство суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере.

Таким образом, уменьшение размера госпошлины возможно только в случае необходимости ее уплаты (взыскания) в бюджет.

В тоже время, в силу ст. 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковыми требованиями, истец уплатил государственную пошлину в размере 14 005 руб. 004 коп., что подтверждается платежным поручением № 859 от 31.08.2017. (л.д. 5).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, следует взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Радищевская районная больница» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 550 228 руб. 08 коп. – основной долг, 14 005 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его

принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции

в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Крамаренко Т.М.