Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А57-25289/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25289/2021
18 мая 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство и дорожное хозяйство Новоузенского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Новоузенск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство», г. Саратов,


о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство и дорожное хозяйство Новоузенского муниципального района Саратовской области», г. Новоузенск Саратовской области (ИНН <***>) задолженности по договору № 2 от 25 мая 2020 года на оказание услуг по благоустройству в парке в размере 308 900 (триста восемь тысяч девятьсот) рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 21 864 (двадцать одна тысяча восемь сот шестьдесят четыре) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9 616 рублей,


при участии в судебном заседании представителей: истца ФИО2 по доверенности от 29.11.2021 г., паспорт и диплом представлены на обозрение суда

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство и дорожное хозяйство Новоузенского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» задолженности по договору № 2 от 25 мая 2020 года на оказание услуг по благоустройству в парке в размере 308 900 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 21 864 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 616 руб.

В судебное заседание, назначенное на 04.05.2022 г. в 10 час. 00 мин., явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 12.05.2022 г.

Судебное заседание продолжено 12.05.2022 г. в 11 часов 30 минут в прежнем составе.

Истец пояснил позицию по делу, представил на обозрение суда подлинные документы по делу: договор № 2 от 25.05.2020 г., акт выполненных работ от 14.07.2020 г., акт сверки за период 25.05.2020-01.02.2021 г.

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Муниципальным бюджетным учреждением «Благоустройство и дорожное хозяйство Новоузенского муниципального района Саратовской области» (далее МБУ «Благодор» - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» (далее ООО «Промгражданстрой» - Заказчик) 25 мая 2020 года заключен договор № 2 на оказание услуг по благоустройству в парке.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.4 указанного договора МБУ «Благодор» оказывает услуги по подготовительным и земляным работам и поставке песка, а ООО «Промгражданстрой» принимает и оплачивает услуги согласно объему выполненных работ.

Свои обязательства по договору МБУ «Благодор» исполнило в полном объеме и 14.07.2020 года между сторонами подписан Акт выполненных работ на сумму 308 900 рублей.

Пунктами 2.2.2 , 3.2 договора предусмотрено, что Заказчик обязан принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

01.02.2021 года между сторонами был составлен согласованный Акт сверки взаимных расчетов согласно которому задолженность ООО «Промгражданстрой» перед МБУ «Благодор» по договору № 2 от 25.05.2020 г. составила 308 900 рублей.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг в соответствии с условиями заключенного договора № 2 от 25.05.2020 г., 04.08.2021 года в адрес ООО «Промгражданстрой», истцом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ООО «Промгражданстрой» не оплатило оказанные услуги по договору.

Поскольку Ответчик оставил претензию без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты по договору № 2 от 25.05.2020 г. за оказанные услуги в сумме 308 900 руб. не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 308 900 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету неустойки по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки за период с 15.07.2020 года по 01.12.2021 года составил 21 864 рубля.

Представленный истцом расчет арбитражным судом проверен и признан верным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 616 руб., что подтверждается платежным поручением № 336 от 02.11.2021 г.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, государственная пошлина в сумме 9 616 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества сограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство», г. Саратов, ОГРН <***> в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство и дорожное хозяйство Новоузенского муниципального района Саратовской области», г. Новоузенск Саратовской области, ОГРН <***>, задолженность по договору №2 от 25.05.2020 г. на оказание услуг по благоустройству в парке в размере 308900руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21864руб. за период с 15.07.2020г. по 01.12.2021г., расходы по оплате госпошлины в размере 9616руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова