Резолютивная часть решения от 20 февраля 2017 г. по делу № А51-1296/2017

37/2017-28985(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-1296/2017
г. Владивосток
20 февраля 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРНИКА-ХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.10.2001, адрес: ул. Мичуринская, д. 23А, оф. 3, г. Владивосток, Приморский край, 690089)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 15.04.2005, ул. Посьетская, д. 21А,

<...>)

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости от 30.12.2016 по ДТ № 10702020/251016/0030212;

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости от 30.12.2016 по ДТ

№ 10702020/251016/0030212, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРНИКА-ХОЛДИНГ» излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по декларации на товары

№ 10702020/251016/0030212, окончательный размер которых таможне определить на стадии исполнения настоящего решения арбитражного суда.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРНИКА-ХОЛДИНГ» судебные расходы по уплате госпошлины по делу в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Черняк Л.М.