Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № А60-73155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-753/19

Екатеринбург

16 апреля 2019 г.


Дело № А60-73155/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С.А.,

судей Рогожиной О.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Коновалова Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2019 по делу № А60-73155/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Модус Строй» (далее – общество «Модус Строй», должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Коновалова С.В. – Михалев К.А. (доверенность от 30.10.2018 № 66АА5317025).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2018 общество «Модус Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Шишко Марина Ивановна.

Конкурсный управляющий Шишко М.И. 11.07.2018 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об истребовании у бывшего директора должника Коновалова С.В. документов и сведений за период с 01.01.2013 по настоящее время, а также имущество должника (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции):

1. Протоколы собраний участников (общих собраний участников организации) за весь период деятельности общества.

2. Положения по учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения.

3. Регистры бухгалтерского учета, расшифровывающие строки бухгалтерского баланса в виде оборотно-сальдовых ведомостей и карточек соответствующих счетов (с периодом поквартально):

3.1. Материальные внеоборотные активы (основные средства) (код строки 1150)

3.2. Запасы: в разбивке по группам (код строки баланса 1210)

3.3. Денежные средства и денежные эквиваленты (код строки баланса 1250), а именно:

- Поквартальные оборотно-сальдовые ведомости и карточки по 50 счету (Касса) за 2014, 3-4 кв. 2015, 2016 г.

- Кассовая книга, отчеты кассира

- Поквартальные оборотно-сальдовые ведомости и карточки по 51 счету (Банк) за 2014 год.

3.4. Финансовые или другие оборотные активы (код строки баланса 1230), а именно:

- Дебиторская задолженность: список дебиторов с указанием наименования дебитора, ИНН, адреса, размера дебиторской задолженности, даты образования, оснований задолженности.

- Оборотно-сальдовые ведомости по поставщикам и покупателям с указанием ИНН или ОГРН (с периодом - год) за 2014 и 2018 года.

3.5. Краткосрочные заемные средства, кредиторская задолженность, другие краткосрочные обязательства (код строки баланса 1510, 1520, 1530) в виде перечней кредиторов с указанием наименования кредитора, ИНН, адреса, размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств, даты образования, срока наступления их исполнения, оснований задолженности;

4. Перечень объектов незавершенного строительства: стоимость, необходимость или целесообразность завершения, размер необходимых средств, сроки;

5. Книги покупок за 2014, октябрь - декабрь 2015, 2016, 2017, 2018 г.

6. Книги продаж за 2014, октябрь - декабрь 2015, 2016, 2017, 2018 г.

7. Договоры и подтверждающие первичные документы (товарные накладные, акты, доверенности), на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности.

8. Материалы инвентаризации.

9. Протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника.

10. Реестр выданных доверенностей, их копии.

11. Реестр выданных (авалированных, индоссированных) векселей, их копии.

12. Файл данных бухгалтерского учета в электронном виде - база 1С за весь период деятельности должника.

13. Имущество в виде финансовых или других обратных активов (код строки баланса 1230 согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2017) в размере 387 000 руб. или документы, подтверждающие его выбытие (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 05.09.2018 (судья Савицкая К.А.) ходатайство конкурсного управляющего Шишко М.И. удовлетворено в полном объеме; на Коновалова С.В. возложена обязанность передать вышеуказанные документы и имущество конкурсному управляющему Шишко М.И.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 (судьи Мармазова С.И., Данилова И.П., Нилогова Т.С.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коновалов С.В. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, указывает на то, что все документы, которые возможно было отыскать, уже переданы конкурсному управляющему, в том числе поквартальные оборотно-сальдовые ведомости и карточки по 51 за 2015, 2016, 2017 г., оборотно-сальдовые ведомости по поставщикам и покупателям за 2015, 2016, 2017 г., книги покупок и продаж за 2015, 2016, 2017 г. переданы по акту от 13.04.2018, договоры об отчуждении или приобретении имущества переданы по акту от 24.07.2018 № 2, в отношении иной документации указывает на то, что протоколы собраний не оформлялись, так как решения принимал единственный учредитель, протоколы ревизионной комиссии никогда не составлялись, реестры доверенностей, векселей не велись, основных средств, объектов незавершенного строительства за испрашиваемый период не имелось, поэтому не имелось и документов в отношении них, ведомости за 2014 год отсутствуют, кассовая книга, отчеты кассира, материалы инвентаризации не найдены, документы о краткосрочных обязательствах, флеш-карта с программой 1С в электронном виде не сохранились; часть документов конкурсный управляющий может запросить в соответствующих регистрирующих органов. Заявитель считает, что судами приняты неисполнимые судебные акты, при этом оспариваемые судебные акты создают основание для взыскания с Коновалова С.В. астрента, который в данном случае не будет выполнять стимулирующую функцию.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Шишко М.И. просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсный управляющий должника Шишко М.И. 03.07.2018 направила в адрес общества «Модус-Строй» телеграмму с требованием передать конкурсному управляющему в течение трех дней документы, печати, базу 1С и имущество. Согласно отчету о доставке телеграммы по указанному адресу организация не была найдена.

Конкурсный управляющий Шишко М.И. 05.07.2018 направила по адресу регистрации бывшего руководителя должника Коновалова С.В. телеграмму аналогичного содержания. Телеграмма была доставлена 05.07.2018. Требование конкурсного управляющего не исполнено.

Конкурсный управляющий Шишко М.И. 11.07.2018 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об истребовании у бывшего директора должника Коновалова С.В. документов и сведений за период с 01.01.2013 по настоящее время, а также имущество должника по 36 позициям.

После обращения конкурсного управляющего в суд бывшим руководителем должника Коноваловым С.В. частично переданы документы должника согласно акту приема-передачи от 24.07.2018 № 1, акту приема-передачи от 24.07.2018 № 2, акту приема-передачи документов от 12.07.2018, а также в материалах дела имеется опись предоставляемых документов от 13.04.2018, справка по запросу конкурсного управляющего Шишко М.И. от 13.04.2018.

Конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил истребовать у бывшего руководителя должника Коновалова С.В. документы и имущество по 13 позициям.

Коновалов С.В., возражая против заявленных требований, ссылался на то, что им переданы все найденные и сохраненные документы, иных документов не имеется, база 1С в электронном виде не сохранилась, бухгалтерию вели приглашенные специалисты, в иные организации для ее восстановления не обращались; в настоящее время общество объектов незавершенного строительства, иных активов не имеет, хозяйственную деятельность не ведет более 2х лет.

Конкурсный управляющий Шишко М.И. в обоснование своих требований указала на отсутствие каких – либо доказательств утраты базы 1С, при этом на основании документов, переданных конкурсному управляющему, следует, что база в распоряжении директора имелась как минимум по состоянию на 31.12.2017; документы запрашиваются с учетом сведений, содержащихся в выписке по счету должника, в назначении платежей; из представленных документов следует, что активы должника с 96 283 000 руб. по состоянию на 31.12.2015 снизилась до 387 000 руб. по состоянию на 31.12.2017, имеются сведения о наличии у должника правоотношений с Администрацией г. Екатеринбурга по аренде земельных участков, по паевым взносам (переводам долга) на построенные на этих участках коттеджах; до настоящего времени Коноваловым С.В. документы в полном объеме не переданы.

Статья 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по восстановлению документации в случае ее утери или повреждения.

Суды установили, что конкурсным управляющим был направлен запрос в адрес бывшего руководителя должника о предоставлении документов и имущества согласно списку, непосредственно связанных с хозяйственной деятельностью должника; на данный запрос истребуемые документы представлены не в полном объеме, доказательств утраты испрашиваемых документов не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств передачи испрашиваемых документов в полном объеме либо нахождения документов у иных лиц, отсутствие надлежащих доказательств утраты документов, принимая во внимание, что испрашиваемые документы необходимы конкурсному управляющему должника для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, в целях своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, у конкурсного управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения истребуемых документов, суды пришли к выводу о наличии оснований для истребования испрашиваемых документов у бывшего руководителя должника Коновалова С.В. согласно уточненному перечню.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что все документы, которые возможно было отыскать и передать, переданы конкурсному управляющему, иные документы утрачены в связи с тем, что организация не ведет деятельность 3 года, документооборот отсутствует, судебный акт объективно невозможно исполнить, не принимаются. Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и в силу закона руководитель обязан обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их сохранность в установленные законом сроки; в случае утраты документов руководитель организации обязан принять меры по их восстановлению. При этом бывший руководитель должника Коновалов С.В. не лишен права предоставлять доказательства, приводить аргументированные и обоснованные доводы об исполнении или невозможности исполнения обжалуемого судебного акта в ходе исполнительного производства и при рассмотрении вопроса о взыскании с него астрента.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2019 по делу № А60-73155/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Коновалова Сергея Валентиновича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий С.А. Сушкова


Судьи О.В. Рогожина


Н.В. Шершон