Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А46-9496/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9496/2018
27 августа 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий неправомерными и взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании суда:

от истца - не явились, извещены,

от ПАО «Плюс Банк» – ФИО2, по доверенности от 19.12.2017 № 488/04-2017;

от ИФНС по КАО г.Омска – ФИО3, по доверенности от 29.12.2017 № 01-11/55-Д, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании действия Омского филиала ПАО «Плюс банк» г. Омск (далее – ответчик, Банк) по списанию денежных средств в сумме 445 101 рубль с расчетного счета <***> в Омском филиале ПАО «Плюс банк» г. Омск ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» МПК, ОГРН ИНН <***>, КПП 550401001, <...>, по. № 1, в уплату налогов, пеней, сборов, штрафов ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» МПК, ОГРН ИНН <***> неправомерным, также взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска  (далее – налоговый орган, Инспекция) неосновательного обогащения в сумме 445 101 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил требования и просит взыскать убытки в сумме 445 101 рублей с Омского филиала ПАО «Плюс банк» г. Омск, причиненные ООО «Лион» в результате неправомерных действий Омского филиала ПАО «Плюс банк» г. Омск   по списанию денежных средств в сумме 445 101 рубль с расчетного счета <***> в Омском филиале ПАО «Плюс банк» г. Омск  ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» МПК, ОГРН ИНН <***>, КПП 550401001, <...> в уплату налогов, пеней, сборов, штрафов ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» МПК, ОГРН ИНН <***>.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению, поскольку не противоречат закону и заявлены уполномоченным лицом.

В ходе судебного разбирательства истец требования поддержал, Банк и Инспекция против их удовлетворения возражали.


Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в нем, суд установил, что ООО «Лион» ошибочно перечислило денежные средства платежным поручением № 747 от 09.12.2016  г. на расчетный счет <***> в Омском филиале ПАО «Плюс банк» г. Омск  получателю - ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» МПК, ОГРН ИНН <***>, КПП 550401001, <...>.

 В связи с тем, что Омский филиал ПАО «Плюс банк» г. Омск (далее -  банк) зачислил денежные средства на расчетный счет ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» МПК ИНН <***> КПП 550701001, Общество письмом исх. 108 от 12 декабря 2016 г. уведомило банк о том, что денежные средства  перечислены ошибочно и не являются имуществом ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» МПК, а продолжают быть собственностью ООО «Лион».

 В ответ на данное письмо банк письмом исх. № 11-19/23819 от 22.12.2016  г. сообщил Обществу, что на основании ст. 845 ГК РФ произвести возврат денежных средств без распоряжения клиента не может. При этом он оповещен, что денежные средства перечислены Обществом ошибочно и об этом банк известит своего клиента, на счета которого зачислены денежные средства.

27.12.2016г. ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» МПК обратилось в Банк с заявлением о возврате ошибочно зачисленных денежных средств в пользу ООО «Лион».

На данное заявление 20.01.2017г. Банком был направлен ответ, согласно которому исполнение распоряжения о перечислении ошибочно зачисленных денежных средств не представляется возможным в связи с наличием в отношении расчетного счета <***> решений налогового органа о приостановлении операций по счету.

Полагая,  что действия Банка по отказу в возврате ошибочно перечисленных денежных средств не соответствуют закону, в результате чего истцу причинены убытки в размере  445 101 руб.,  в досудебном порядке требования Общества не исполнены, истец обратился в суд.


Исковые требования оставлены судом без удовлетворения по следующим причинам.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Плюс Банк» (ранее ОАО ОАКИБ «Омск-Банк) и ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» МПК заключен договор банковского счета № <***> от 23.06.2010г., в рамках которого клиенту был открыт расчетный счет № <***> для использования в предпринимательской деятельности.

На основании платежного поручения № 747 от 09.12.2016г. на расчетный счет <***>, принадлежащий ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» МПК, от ООО «Лион» поступили денежные средства в размере 445 101 руб. В качестве назначения платежа указано: аванс за мясо птицы по счету № 110 от 24.11.2016г.

Таким образом, Банк действовал в соответствии с гражданско-правовым договором, заключенным последним с контрагентом истца.

С момента исполнения платежного поручения и зачисления денег на счет ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» указанные денежные средства перестали быть собственностью истца, а потому истцом не доказано, какое его субъективное право было нарушено ответчиком.

Факт получения данных денежных средств без оснований Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральский Бройлер» установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2017 по делу №А46-352/2017.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия ФС № 012666915.

Как указывает истец, исполнительный документ был предъявлен в ПАО «Плюс банк» Омский филиал, который был принят для исполнения 06 июня 2017 г, согласно исх. № 129/1-10/12890 от 06 июня 2017 г..

Исполнительный лист поставлен для исполнения в картотеку, согласно извещения № 813684от 06 июня 2017 г.

Как верно отмечено Банком и налоговым органом, Банк действовал в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса РФ

Положениями статьи 134 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за исполнение банком распоряжения клиента о перечислении денежных средств третьим лицам (для целей, не связанным с исполнением обязанности по уплате налогов и сборов) при наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счету.

Таким образом, находящиеся на расчетном счете ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» МПК денежные средства в размере 445 101 руб. не могли быть списаны со счета на основании распоряжения клиента от 27.12.2016г. в связи с наличием приостановлений операций по счету.

В период с 27.12.2016г. по 16.02.2017г. произошло списание находящихся на счете ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» МПК денежных средств на основании инкассовых поручений ИФНС России по Кировскому АО г. Омска в соответствии с нормами статьи 46 НК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд при рассмотрении требования о возмещении внедоговорного вреда должен установить наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В данном конкретном случае, как было указано выше, противоправности поведения Банка судом не установлено.

Более того, суд полагает, что нарушенное право на утраченные денежные средства уже восстановлено в рамках рассмотрения дела №А46-352/2017, ввиду чего повторное взыскание этой же суммы с лица, вина которого в утрате имущества не установлены, невозможно.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Омского филиала публичного акционерного общества «Плюс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытков в сумме 445 101 руб., причиненных ООО «Лион» в результате неправомерных действий Омского филиала ПАО «Плюс банк» г. Омск по списанию денежных средств в сумме 445 101 руб. с расчетного счета <***> в Омском филиале ПАО «Плюс банк» г. Омск ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» МПК, ИНН <***>, КПП 550401001, <...> в уплату налогов, пеней, сборов, штрафов ООО «Сибирско-Уральский Бройлер» МПК, ИНН <***>, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                          С.Г. Захарцева