Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А55-4094/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 апреля 2023 года

Дело №

А55-4094/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2023 года дело по заявлению

Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 28178», г. Москва

от 13 февраля 2023 года

к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Кинельского района Самарской области ФИО1, Самарская область, г. Кинель

к судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района Самарской области ФИО2, Самарская область, г. Кинель

к ОСП Кинельского района Самарской области, Самарская область, г. Кинель

к ГУФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Индивидуального предпринимателя ФИО3, Самарская область, г. Кинель

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 28178» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Кинельского района Самарской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №34382/20/63023-ИП от 10.06.2020, выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя, а также в не совершении необходимых действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, а также не вынесении постановления о возоуждении исполнительного производства по исполнительному документу серия ФС № 036401401, выданному Арбитражным судом г. Москвы о взыскании с ИП ФИО3 суммы в размере 100 810 руб. 68 коп.;

- о признаении незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава ОСП Кинельского района Самарской области ФИО4 в рамках исполнительного производства № 34382/20/63023-ИП от 10.06.2020;

- об обязании судебного пристава - исполнителя ОСП Кинельского района Самарской области ФИО2 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №036401401, предоставить взыскателю полную и подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях по данным исполнительным производствам, принять меры по розыску имущества, устранить допущенные нарушения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 года по делу № А40-200861/19-76-1494 с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу заявителя взыскан штраф в сумме 43 048 рублей 06 коп., неустойка в сумме 14 714 рублей 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 048 рублей 05 коп.

На основании вышеуказанного судебного акта Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серия ФС № 036401401 (л.д. 63-65).

10.07.2020 года в адрес ОСП Кинельского района Самарской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и приложением исполнительного листа (л.д. 59-60).

24.11.2020 года в адрес ОСП Кинельского района Самарской области направлен повторный запрос о предоставлении Постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 51-52).

26.02.2021 года в ОСП Кинельского района Самарской области направлено требовании о совершении определенных исполнительных действий в целях исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа (л.д. 47-48).

В последующем заявитель неоднократно направлял в адрес ОСП Кинельского района Самарской области запросы и требования о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и совершении необходимых исполнительских действий (л.д. 9-46).

Отсутствие ответов на данные обращения послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что о нарушении прав и законных интересов заявителю оспариваемым бездействием стало известно в июле 2020 года.

В определении Конституционного суда РФ от 02.12.2013 № 1908-О разъяснено, что предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок установлен с тем, чтобы обеспечивать стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений и исключать возникновение ситуаций злоупотребления правом, при которых возбуждение судебной процедуры могло бы осуществляться спустя чрезмерно длительный после наступления обстоятельств, с которыми заявитель связывает обращение в суд, период.

Доказательств того, что установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено. Принимая во внимание, что заявитель обратился в арбитражный суд спустя более двух с половиной лет с момента нарушения прав и законных интересов, суд полагает, что восстановление срока для обращения в суд не будет способствовать обеспечению стабильности, определенности и предсказуемости правовых условий для субъектов спорных правоотношений и исключению возникновения ситуаций злоупотребления правом, при которых возбуждение судебной процедуры могло бы осуществляться спустя чрезмерно длительный после наступления обстоятельств, с которыми заявитель связывает обращение в суд, период.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления срока для обращения в суд с вышеуказанным заявлением и удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко