Резолютивная часть решения от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-240957/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



900109958_35529626


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-240957/22-96-1634
г. Москва
26 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СПЕЦИНЖЭЛЕКТРО" 115516, <...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 19Б,ОФИС РМ-7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 772401001 к АО "ГОРОД" 123290, <...>, ЭТ 2 ПОМ IV КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 771401001 о взыскании задолженности в размере 32 729 340 руб., неустойки за период с 6.11.2021 г. по 24.10.2022 г. в размере 4 142 988 руб. 95 коп. и встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 828 995 руб. 80 коп.; третьи лица - ООО "ФРЯНОВСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ АППАРАТОВ", Фокин Е М.

при участии до перерыва: от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.02.23г., ФИО4 по дов. от 30.03.23г. от третьих лиц: не явились, извещены;

при участии после перерыва: от истца: ФИО5 по дов. от 11.04.23г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.02.23г., ФИО4 по дов. от 30.03.23г., ФИО6 по дов. от 22.07.22г.

от третьих лиц: не явились, извещены,

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО "ГОРОД" (ИНН: <***>) в пользу АО

"СПЕЦИНЖЭЛЕКТРО" (ИНН: <***>) задолженность в размере 15 470 400 руб.

22 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО "СПЕЦИНЖЭЛЕКТРО" (ИНН: <***>) в пользу АО

"ГОРОД" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 3 799 516 руб. 02

коп., неустойку в размере 1 991 880 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 481 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.

В результате зачета взыскать с АО "ГОРОД" (ИНН: <***>) в пользу АО "СПЕЦИНЖЭЛЕКТРО" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 9 640 523 руб. 06 коп.

Взыскать с АО "СПЕЦИНЖЭЛЕКТРО" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 347 руб.

Взыскать с АО "ГОРОД" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 193 руб.

Возвратить АО "ГОРОД" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 072 руб., уплаченную по платежному поручению № 5025 от 02.12.2022 года.

В результате зачета по государственной пошлине возвратить АО "ГОРОД" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 879 руб. , уплаченную по платежному поручению № 5025 от 02.12.2022 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "СПЕЦИНЖЭЛЕКТРО" (подробнее)

Ответчики:

АО "ГОРОД" (подробнее)

Судьи дела:

Гутник П.С. (судья) (подробнее)