Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А11-6529/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6529/2020
26 мая 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022.

В полном объеме решение изготовлено 26.05.2022.


В судебном заседании 12.05.2022 по делу № А11-6529/2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерывдо 19.05.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экологические инновации" (125414, <...>, этаж 1, офис 105, ОГРН <***>, ИНН <***>,)

о признании незаконным уведомления (уточнения к уведомлению) Владимирской таможни (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 23.03.2020 № 10005000/2020/0002710;

о признании незаконным решения Владимирской таможни от 13.02.2020 № РКТ-10103000-20/000020 о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза;

об обязании Владимирской таможни возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экологические инновации" излишне уплаченные таможенные платежи в размере 481 093 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Экологические инновации" – не явился, извещен надлежащим образом;

от Владимирской таможни – ФИО2 (по доверенности от 10.01.2022 № 05-54/153 сроком действия до 31.12.2022), ФИО3 (по доверенности от 29.12.2021 № 05-54/132 сроком действия до 31.12.2022), ФИО4 (по доверенности от 29.12.2021 № 05-54/135 сроком действия до 31.12.2022).

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Экологические инновации" (далее – ООО "Экологические инновации", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным уведомления (уточнения к уведомлению) Владимирской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 23.03.2020 № 10005000/2020/0002710; о признании незаконным решения Владимирской таможни от 13.02.2020 № РКТ-10103000-20/000020 о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза; об обязании Владимирской таможни возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экологические инновации" излишне уплаченные таможенные платежи в размере 481 093 руб. 92 коп.

Владимирская таможня представила в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "Экологические инновации" требования.

В заседании суда представители Владимирской таможни поддержали изложенную в отзыве позицию.

Определением арбитражного суда от 13.10.2020 производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А11-17567/2019.

Определением арбитражного суда от 30.03.2022 производство по настоящему делу возобновлено.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Экоинновации" ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало для выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10103080/170918/0048890 товары: воздухоочиститель Healthpro 250 (тип 101.2) в подсубпозиции 8421 39 200 9 ТН ВЭД ЕАЭС как "центрифуги, включая центробежные сушилки; оборудование и устройства для фильтрования или очистки жидкостей или газов: - оборудование и устройства для фильтрования и очистки газов: -- прочее: --- оборудование и устройства для фильтрования или очистки воздуха: ---- прочее" по ставке ввозной таможенной пошлины 0 %.

Владимирской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО "Экоинновации" для подтверждения классификации по ТН ВЭД ЕАЭС после выпуска части товара № 1 и товара № 2 "оборудование для фильтрования и очистки воздуха:

1. воздухоочиститель Healthpro 250, (тип 101.2) габаритные размеры 710x380x410 мм, масса 16 кг, напряжение 220 Вт, обслуживаемая площадь 85 кв.м, фильтр класса очистки hi2/13, 4-х кнопочная панель, жк-дисплей, центробежный, с защитой от перегрева. Производитель: Iqair Group-Incen Ag, товарный знак: IQAIR, марка: IQAIR, артикул: 1ВС EA0, модель: Healthpro 250, количество: 95 шт;

2. воздухоочиститель Atem, размеры 35x14x31,5 см, производительность с фильтром 8, 15, 30 мЗ/ч, фильтр взвешенных частиц, эффективность >99,% частиц >0,3 мкм воздействию ультрафиолета. Бытового назначения, оборудован вентилятором с электродвигателем, производитель: Iqair Germany Gmbh, товарный знак: Iqair, марка: Iqair, артикул: 250.0р. 10.05, модель: Atem, количество: 20 шт, производитель: Iqair Germany Gmbh, товарный знак: Iqair, марка: Iqair, артикул: 250.0р.20.05, модель: Atem, количество: 20 шт;

3. воздухоочиститель тип Iqair Healthpro 100, габаритные размеры 610x380x410 мм, масса 12 кг, напряжение 220 Вт, обслуживаемая площадь 90 кв.м, фильтр класса очистки hi 2/13, 4-х кнопочная панель, жк-дисплей, гипоалл ер генный, противоударный, устойчивый к воздействию ультрафиолета. Бытового назначения, оборудован вентилятором с электродвигателем, производитель: Iqair Group-Incen Ag, товарный знак: Iqair, марка: Iqair, артикул: 1АА EA0 А, модель: Healthpro 100, количество: 24 шт;

4. воздухоочиститель Cleanroom 250, (тип 101.2), эффективность очистки от частиц размером больше или равно 0,3 микрона - 99.97 %, производительность в зависимости от скорости вентилятора 40-80-150-200-240-380 мЗ/час, габаритные размеры 710x380x410 мм. Бытового назначения, оборудован вентилятором с электродвигателем, производитель: Iqair Group-Incen Ag, товарный знак: Iqair, марка: Iqair, артикул: 1EG EDO, модель: Cleanroom 250, количество: 5 шт.», декларированного по ДТ № 10103080/170918/0048890 в подсубпозиции 8419 81 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Центрифуги, включая центробежные сушилки; оборудование и устройства для фильтрования или очистки жидкостей или газов: - оборудование и устройства для фильтрования или очистки газов: — оборудование и устройства для фильтрования или очистки воздуха:— прочее".

В ходе проведения проверки проведен анализ документов (информация из графы 31 ДТ, коммерческие документы, техническое описание товара), содержащие сведения определяющие классификацию товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки, в отношении части товара №1 и товар № 2 принято решение о классификации товара от 13.02.2020 № РКТ-10103000-20/000020 в подсубпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

23.03.2020 Владимирская таможня направила Обществу уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10005000/2020/0002710 на общую сумму 481 093 руб. 92 коп.

Не согласившись с указанными решением и уведомлением, ООО "Экоинновации" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

ООО "Экоинновации" считает, что исходя из назначения, характеристик и основных функций спорного товара отнесение его к подсубпозиции 8509 80 000 00 ТН ВЭД ЕАЭС со стороны Владимирской таможни является неправомерным. ООО "Экоинновации" также указывает на допущенные Владимирской таможней нарушения при применении Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

В правиле 6 ОПИ ТН ВЭД определено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС должны последовательно применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения. Коллегия Евразийской экономической комиссии рекомендовала государствам-членам Евразийского экономического союза применять Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Рекомендации от 07.11.2017 № 21 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза").

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8421 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включаются: (I) машины, использующие центробежную силу для полного или частичного разделения веществ в силу их различной плотности, а также машины, предназначенные для удаления влаги из мокрых материалов. (II) Агрегаты и оборудование для фильтрования или очистки жидкостей или газов, кроме, например, фильтровальных воронок, молочных фильтрующих сеток, сеток для фильтрования красок (обычно группа 73).

Как следует из примечания 1 (е) к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС в нее не включаются электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с примечанием 4 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8509 включаются следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе: полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу; другие машины массой не более 20 килограмм.

Из материалов дела усматривается, часть товара № 1 и товар № 2, декларированные по ДТ № 10103080/170918/0048890, ввезены из Швейцарии в рамках внешнеэкономического контракта от 01.01.2013, заключенного обществом с компанией "ИНСЕН АГ", Швейцария, где предметом контракта, согласно инвойсу от 21.08.2018 № 0701806742 являлись товары "воздухоочисители...".

Общество декларировало товар "оборудование для фильтрования и очистки воздуха, воздухоочистители в ассортименте" по ДТ № 10103080/170918/0048890 в подсубпозиции 8421 39 200 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Центрифуги, включая центробежные сушилки; оборудование и устройства для фильтрования или очистки жидкостей или газов: - оборудование и устройства для фильтрования или очистки газов: — оборудование и устройства для фильтрования или очистки воздуха:— прочее" (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8421 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой Общество декларировало спорные товары, в данную товарную позицию включаются:

(I)Машины, использующие центробежную силу для полного или частичногоразделения веществ в силу их различной плотности, а также машины, предназначенныедля удаления влаги из мокрых материалов.

(II)Агрегаты и оборудование для фильтрования или очистки жидкостейили газов, кроме, например, фильтровальных воронок, молочных фильтрующих сеток, сеток для фильтрования красок (обычно группа 73).

Согласно примечанию 1(e) к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную группу не включаются электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно сведениям, прилагаемым к ДТ, указанным в технических описаниях на товар, воздухоочиститель Healthpro 250, воздухоочиститель Iqair Healthpro 100, воздухоочиститель Atem, воздухоочиститель Cleanroom 250, представляют собой воздухоочистители, оборудованные электровентилятором, рассчитанным на напряжение 240 В, частоту 50-60 Гц, массой нетто от 2,8 до 16 кг, предназначены для очистки воздуха от крупных и мелких частиц и запаха, область назначения товара бытового или промышленного изготовителем не определена.

Согласно примечанию 4 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную позицию 8509 включаются следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе:

(а)полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималкидля фруктов или овощей, имеющие любую массу;

(б)другие машины массой не более 20 кг.

Учитывая, что устройство и технические характеристики товара позволяют отнести его к бытовым электромеханическим машинам, вес нетто единицы товара меньше 20 кг, в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД часть товара №1 "воздухоочиститель Healthpro 250", декларированный Обществом в подсубпозиции 8421 39 200 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Центрифуги, включая центробежные сушилки; оборудование и устройства для фильтрования или очистки жидкостей или газов: оборудование и устройства для фильтрования или очистки воздуха:-- прочее:— оборудование и устройства для фильтрования или очистки воздуха:— прочее:» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%), должен классифицироваться в субпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: — приборы прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины 5%).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что устройство и технические характеристики спорного товара позволяют отнести его к бытовым электромеханическим машинам (при весе нетто единицы товара меньше 20 кг), в связи с чем считает классификацию данного товара в соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД по коду 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод общества о том, что вес нетто единицы товара 20 кг. относится к воздухоочистителю без учета фильтра противоречит материалам дела. Как следует из описания товара № 1, заявленного в ДТ, фильтры класса очистки HI 2/13 декларировались совместно с воздухоочистителем. Вес товара № 1 в ДТ заявлен 16 кг.

Довод общества о том, что товар не относится к бытовым устройствам также опровергается материалами дела.

Общество в своих возражениях указывает, что в товарной номенклатуре отсутствуют разъяснения понятия «бытовой», что неверно, т.к. согласно Примечанию 4 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную позицию 8509 «Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508:» включаются следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе.

(а)полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу;

(б)другие машины массой не более 20 кг.

То есть бытовые машины - это машины обычно используемые в домашнем обиходе, к которым относятся как «воздухоочиститель Healthpro 250, (тип 101.2) габаритные размеры 710x380x410 мм, масса 16 кг, напряжение 220 Вт, обслуживаемая площадь 85 кв.м», так и «воздухоочиститель Atem, размеры 35x14x31,5 см, производительность с фильтром 8, 15, 30 мЗ/ч, фильтр взвешенных частиц, эффективность >99,% частиц >0,3 мкм воздействию ультрафиолета».

Согласно пункту 18 приказа ФТС России № 156 от 31 января 2019 года «Об утверждении формы решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, формы решения об изменении решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, порядков их заполнения, а также порядков и сроков принятия указанных решений», при принятии решения о классификации товара должны быть изучены различные источники информации, в том числе: тексты товарных позиций, субпозиций, подсубпозиции, примечания к разделам, группам, товарным позициям, субпозициям, положения Основных правил интерпретации ТН ВЭД; пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС; национальные стандарты, регламенты, технические условия; описание товара.

Согласно сведениям, указанным в приложенном в электронном виде к ДТ, сертификате соответствия № ТС RU С-СН.АВ50.В.04468, задекларированные по ДТ № 10103080/170918/0048890 товары являются электрическими приборами бытового назначения: очистителями воздуха.

Вышеуказанный товар, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», подлежит обязательной сертификации при ввозе на территорию Российской Федерации.

В соответствии с позицией Верховного суда, (определение Верховного Суда РФ от 03.07.2019 N 307-ЭС19-9349 по делу N А52-971/2018, определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 N 303-КГ17-5464 по делу N А51-1770/2016, определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 307-КГ18-22824 по делу N А56-76495/2017) информация, содержащаяся в сертификате соответствия, является доказательством при рассмотрении спора о классификации товара.

Довод Общества о том, что Владимирской таможней нарушены положения Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров является не обоснованным.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Порядок применения ОПИ ТН ВЭД регламентирован Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522.

В силу пункта 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции.

Согласно Примечанию 4 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД, товар №1 «воздухоочиститель Healthpro 250» и товар № 2 «воздухоочиститель Atem», задекларированный ООО "Экоинновации" в подсубпозиции 8421 39 200 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Центрифуги, включая центробежные сушилки; оборудование и устройства для фильтрования или очистки жидкостей или газов: оборудование и устройства для фильтрования или очистки воздуха:— прочее:— оборудование и устройства для фильтрования или очистки" воз духа:— прочее:» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%), должен классифицироваться в субпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: —приборы прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 5%).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Таможенного кодекса ЕАЭС в случае выявления неверной классификации товаров, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов Евразийского экономического союза.

По результатам проведенной ОТНПТ и ТО проверки документов и сведений, представленных декларантом ООО "Экоинновации" для подтверждения классификации по ТН ВЭД ЕАЭС после выпуска товаров № 1 и № 2, принято решение о классификации товара от 11.09.2019 № РКТ-10103000-20/000020 в подсубпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Оспариваемое решение таможенного органа соответствуют нормам действующего законодательства в области таможенного регулирования и не нарушает права и законные интересы ООО "Экоинновации" в сфере осуществления экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с изложенным, требование ООО "Экоинновации" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Экологические инновации" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяР.К. Степанова