Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А07-3625/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3625/21
г. Уфа
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Башкирия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 453430, Респ. Башкортостан, <...> а)

к:

- судебному приставу-исполнителю Благовещенского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (453420, <...>);

- судебному приставу-исполнителю Благовещенского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 (453420, <...>);

- судебному приставу-исполнителю Благовещенского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 (453420, <...>);

- Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (450077, <...>)

о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей Благовещенского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, выразившиеся в неприменении мер, направленных на взыскание в пользу ООО "Башкирия" денежных средств в размере 19 182 193 руб. 00 коп. в рамках исполнительного производства №58466/20/02018-ИП,

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 8» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, г. Уфа, ОПС 52, а/я 41), Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация ОТКРЫТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

ответчик: судебный пристав-исполнитель ФИО2, предъявлено удостоверение;

от УФССП России по РБ: судебный пристав-исполнитель ФИО2, предъявлено удостоверение;

иные представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирия» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей Благовещенского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, выразившиеся в неприменении мер, направленных на взыскание в пользу ООО "Башкирия" денежных средств в размере 19 182 193 руб. 00 коп. в рамках исполнительного производства №58466/20/02018-ИП.

Судебный пристав-исполнитель требования не признал, представлен отзыв и материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

24.07.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 72651/19/02018-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 026205305 от 19.07.2019, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-1276/2019, предмет взыскания: задолженность в размере 19 182 193 руб. в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №8» в пользу взыскателя ООО «Башкирия».

24.07.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

01.08.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК на сумму 19 182 193 руб.

01.08.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в филиале № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО) на сумму 19 182 193 руб.

02.08.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа на сумму 19 182 193 руб.

Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 02.08.2019 исполнительные производства от 24.07.2019 № 72651/19/02018-ИП, от 17.07.2019 № 70301/19/02018-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 70301/19/02018-СД.

03.08.2020 судебным приставом - исполнителем ФИО2 осуществлен выход по юридическому адресу должника-организации и составлен акт совершения исполнительских действий (акт выхода). На момент выхода установлено, что по адресу <...> по данному адресу отсутствует, имущества, принадлежащего должника-организации ООО «СУ №8» не обнаружено.

05.08.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в филиале № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО) на сумму 19 864 422,31 руб.

05.08.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в Точке ПАО Банка «ФК Открытие» на сумму 19 864 422,31 руб.

06.08.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о распределении денежных средств.

22.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ).

22.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен запрос к оператору связи (МВБ).

29.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

25.11.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.11.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об объединении ИП в сводное по должнику.

20.01.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ).

20.01.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен запрос к оператору связи (МВБ).

20.01.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен запрос в Росреестр к ЕГРП (МВБ).

21.01.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

21.01.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о приостановлении ИП (иное).

24.04.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ).

17.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВБ).

31.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ).

28.08.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВБ).

10.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.

10.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

10.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

10.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

10.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт передачи ИД в ликвидационную комиссию/конкурсному управляющему.

Посчитав, что в указанные выше периоды судебные приставы-исполнители бездействовали, нарушая тем самым права и законные интересы взыскателя, ООО «Башкирия» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных законом, по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса, в силу которых (часть 1 статьи 198, часть 2 статьи 201 АПК РФ) для признания постановления (действий, бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие постановления, акта и действий закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу статей 1, 12, 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, при этом указанные действия выполняются на усмотрение судебного пристава-исполнителя (статья 68 Федерального закона N 229-ФЗ).

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ).

При этом неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Федеральным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При исследовании обстоятельств рассматриваемого дела суд установил, что все необходимые запросы (в регистрирующие органы, кредитные организации) судебным приставом направлялись, меры по обеспечению исполнения судебного акта приняты, осуществлен поиск имущества должника, произведен выезд по юридическому адресу организации, что нашло свое отражение в материалах исполнительного производства.

Кроме того, суд отмечает, что постановления от 05.08.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника направлены Банк "Финансовая Корпорация ОТКРЫТИЕ", что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи о принятии корреспонденции к пересылке от 28.11.2019.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

По мнению суда, представленными в материалы дела документами, судебный пристав-исполнитель подтвердил принятие мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, следовательно, оснований считать, что судебные приставы-исполнители незаконно бездействовали у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "Башкирия" отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов